Auftriebskraftwerk

So kommt's einem vor, pluss. Aber hej, er kann uns die Naturgesetze erklären... Dunning und Krüger freuen sich...

willi41 schrieb:Im Weltraum gibt es die Schwerelosigkeit

Bedingt. Die Schwerelosigkeit auf der ISS hat zum Beispiel so ziemlich nichts mit dem Weltraum zu tun.

@poipoi

Hast du jetzt etwa erwartet dass er sagt "weit weg von Massen gibt es annäherungsweise Schwerelosigkeit"?

@Rho-ny-theta
Nein, ich habe das geschrieben, weil ich mit ziemlich sicher bin, dass er glaubt, Astronauten schweben, weil sie sich im Weltraum befinden. Würde jedenfalls zu seiner Vorstellungswelt passen.

Sie schweben deshalb , weil sich im Weltraum Auftrieb und Abtrieb genau die Waage halten.
So ist das nämlich, um genau zu sein.

@delta.m

Das ist so herrlich falsch, das könnte echt von GAIA sein.

Würde die ISS nicht mit ca. 28.000km/h um die Erde kreisen, würde sie wie ein Komet auf sie zustürzen.

@pluss

Und würde sie schneller kreisen, würde sie sich von der Erde entfernen :D

Jup, so wie es der Mond tut.

Wikipedia: Mond#Ursache

pluss schrieb:würde sie wie ein Komet auf sie zustürzen.

Kein gutes Beispiel. Kometen machen ja ne ganze Menge komischer Sachen, aber auf die Erde stürzen ist nicht gerade typisch für sie.


...sorry fürs klugscheixxen :)

@Peter0167

Ja, und Meteore trifft man sogar nie im Weltraum! Seltsam, das :D

Ja ok, hast recht @Peter0167. Dann halt wie ein Stein ;-)

@pluss

Im Raum um das System Erde - Mond gibt es 5 Stellen = sog. Lagrange- oder Librationspunkte (von lateinisch librare „das Gleichgewicht halten“) , wo eine Raumstation kräftefrei ruhen könnte.

Von diesen Punkten aus würde sie nicht wie ein Stein auf die Erde fallen ... (aber das könnte Dir Willi noch genauer erzählen :D)

(/ Klugscheixxer-Modus aus)

@kasmichl
@delta.m

Zwei von den Punkten sind aber keine Punkte, sondern Bahnen.

/Extremklugscheißermodus aus

wo eine Sonde kräftefrei ruhen könnte.

Von diesen Punkten aus würde sie nicht wie ein Stein auf die Erde fallen

Ja, und dieser Punkt ist abhängig von der Masse, der Bahngeschwindigkeit und der mittleren Orbitalhöhe.

Einige Kommentare kann ich hier nicht richtig einschätzen. Habe den Eindruck das es hier welche gibt, die meinen die Entfernung der ISS zur Erde würde weder zu- noch abnehmen, wenn sie an Geschwindigkeit verlieren würde.

@Rho-ny-theta

Rho-ny-theta schrieb:Zwei von den Punkten sind aber keine Punkte, sondern Bahnen.

Gib zu, das hat Dir jetzt der Willi erzählt ...

@delta.m

Nö, L4 und L5 sind hufeisenförmige Bahnen, nur in der Regel mit so kleinem Radius, dass man sie als Punkt darstellen kann. L4 und L5 von Erde-Sonne sind aber schon recht groß.

@pluss

pluss schrieb:Einige Kommentare kann ich hier nicht richtig einschätzen. Habe den Eindruck das es hier welche gibt, die meinen die Entfernung der ISS zur Erde würde weder zu- noch abnehmen, wenn sie an Geschwindigkeit verlieren würde.

Hast ja vollkommen recht :),
aber Mr. Spock hat mit dem Klugscheixxen angefangen und dann können sich halt auch andere nicht zurückhalten ...

:trollbier:

Ist halt nicht leicht in einem Thread, wo sich nur Klugscheißer befinden :D
Von ein paar ausnahmen mal abgesehen, denen mangelt es an dem "Klug"

delta.m schrieb:aber Mr. Spock hat mit dem Klugscheixxen angefangen

Jep, bekenne mich schuldig. Ich geb ne Runde Versöhnungsbierchen aus...