Sorry, aber mir drängt sich der Verdacht auf das dir weder bekannt ist wie ein Ballon funktioniert, noch was ein Vakuum ist.taren schrieb:"Fliegt ein Ballon auch mit Vakuum?"
@taren hat geschrieben:pluss schrieb:Sorry, aber mir drängt sich der Verdacht auf das dir weder bekannt ist wie ein Ballon funktioniert, noch was ein Vakuum ist.
Dazu aus Wiki Wikipedia: Vacuum airship
A vacuum airship, also known as a vacuum balloon, is a hypothetical airship that is evacuated rather than filled with a lighter-than-air gas such as hydrogen or helium. First proposed by Italian monk Francesco Lana de Terzi in 1670,[1] the vacuum balloon would be the ultimate expression of displacement lift power.Auch psiram hat das in einem Artikel angesprochen: https://www.psiram.com/ge/index.php/Vacuucraft (Archiv-Version vom 02.09.2014)
Im echten Ballon wird ein Gas leichter als Luft benutzt, wobei das Kriterium "leichter als Luft" ist. Vakuum ist leichter als Luft, zumindest im technischen Sinne. Dass das als "Vakuumballon" aus vielen anderen Gründen nicht klappt, ist eine andere Sache, aber Auftrieb bekäme man.Fedaykin schrieb:Naja wie soll denn Auftrieb entstehen.
Mal abgesehen davon das ein "Ballon" der Evakuiert wäre, sofort zusammengepresst wird sobald der Außendruck höher ist als der innere.Dafür hat mach sich ja starre Kugeln ausgedacht. Ok, ich habe den Begriff Ballon zu weit interpretiert, der mit der typischen Hülle würde das natürlich nicht hergeben.
Und warum schwebt der Ballon dann nicht weiter ins All, wenn es doch leichter als Luft ist?Total_Recall schrieb:Im echten Ballon wird ein Gas leichter als Luft benutzt, wobei das Kriterium "leichter als Luft" ist. Vakuum ist leichter als Luft, zumindest im technischen Sinne.
Auch der würde aus dem selben Grund nicht weiter ins All schweben.
Bleib flauschig :D Und ja, das habe ich. ;-)Micha007 schrieb:Und warum schwebt der Ballon dann nicht weiter ins All, wenn es doch leichter als Luft ist?
Na? Überlege mal, warum er das nicht macht.
Irgendwann gäbe es Gleichgewicht, nämlich an der "Grenze" der Atmosphäre. So habe ich das jedenfalls verstanden und nicht, dass man damit zum Mond fahren kann. Dass das eher Spekulatius für lange Kaminabende und völlig sinnfrei ist, lassen wir mal außen vor.
dann doch wieder Richtung Weltraumzeppelin geht. Dazu gibt es etwas weniger utopische Ideen: http://www.raumfahrer.net/raumfahrt/raketen/zepellin.shtml (Archiv-Version vom 22.03.2017) und http://www.jpaerospace.com/ aber das macht die Sache auch nicht realistischer, noch nicht einmal ansatzweise. Zumal das mit dem eigentlichen Thema kaum noch was zu tun hat.NT.RuZa schrieb:und ich denke mit luftschiffen im Verbund gekoppelt wäre es möglich riesiege traglasten in den Raum zu hiefen denke so an die 5000 Tonnen aufwärts.Die anfänglichen Installationskosten wären bestimmt gross ,aber auf dauer rentabel den Weltraum als letzte Bastion zu erobern.
Gleichgewicht zwischen welchen Kräften?
Zwischen dem Gewicht des "Ballons" und der Auftriebskraft der restlichen Luft. Immerhin kommt man auf knappe 50 km Höhe (rund 0,2 % des Luftdruckes auf Meereshöhe) mit einem Forschungsballon, aber das ist natürlich noch lange kein Weltraum, Vakuum erst recht nicht. Aber ein ordentlicher Unterdruck.
Was für eine Auftriebskraft?
Darauf das du deine Vermutung nachvollziehbar belegst, oder worauf beruht dein behauptetes Gleichgewicht?
Mag ja sein, dass ich falsch liege, aber ein Ballon steigt auf eine bestimmte Höhe und muss somit in einem Gleichgewichtszustand sein, vergleichbar dem eines U-Bootes.
Ein evakuierter Ballon mit dem Volumen von 1m^3 und einem Gewicht von 0.5 g, der sich auf einer Höhe befindet wo die Dichte der Luft 0.5g/m^3 beträgt, hat eine Auftriebskraft von 0.
Wir reden hier über ein Gedankenexperiment und dürfen uns ein Supermaterial dazudenken. Dann hat der Ballon ein Volumen von 1m^3 und
