Das Universum - Wo ist es?

>Information ohne Ursache ist unvollständig

das mag sein, aberstellt
letztlich information nicht eine "antwort" dar, eine antwort auf eine frage die"wir"
gestellt haben ?

Die Frage die wir gestellt haben, ist immernoch die Frage nach der Ursache.

sagte ich ja : die frage ist die ursache "

die "bobachtung" an sich

Ähm..nein?

Gemeint ist die Ursache des Universums. Nicht die Ursache für dasfinden der Information. Obwohl ersteres zweiteres auf weite Sicht sogar einbezieht.

Sehen wir es als einen Prozess von unordentlich zu ordentlich, was hat diese Bewegungverursacht? Stichwort Entropie. Wir können es niemals herausfinden, das steht fest.

@roadricus

Keine Ahnung, auf was für Zeug Du drauf bist, aber "matterienfrei"ist gut :)

Ansonsten ist mir das jetzt aber zu kindisch.

MfG

@roadricus

Keine Ahnung, auf was für Zeug Du drauf bist, aber "matterienfrei"ist gut

Ansonsten ist mir das jetzt aber zu kindisch.

MfG



Bist wohl n halbstarker was ? mal beleidigen/antoßen um in schwung zu kommen ?

Wenn du nichts zu sagen hast sag nichts

@roadricus

Vielleicht findest Du ja wen, der sich von Dir auf Dein Niveau desDiskutierens herunterziehen lässt, aber ich sicher nicht.

Also Tschüss.

@meisterdieb

Google danach, dann weist du es

@ilchegu

Vieleicht muss auch wer auf mein niveau runter um mit mir zu reden,betrachten wir aber dich, so musst du zumindestens im gegenteil HOCH mit dem niveau .-)

das Universum ist doch überall...

@Olorin

"Im "Spektrum d. W" war Anfang des Jahres mal ein Bericht ("Schwerkrafteine Illusion?" von Juan Maldacena) Ich denke er hat genau darüber gehandelt was dich inZusammenhang mit der Stringtheorrie beschäftigt.(Wikipedia: Juan Maldacena )

Allerdings scheint das ganze nurmit "negativer Krümmung" des Raumes (des Universums) zu funktionieren (!?)"

Ichwusste doch, da war noch was. :)

Die Stringtheorie beschäftigt mich allerdings,auch in Bezug auf die Quantenmechanik und die AdS/CFT-Äquivalenz. Ein Problem wenigerwäre es, wenn man das Multiversum heranzieht, anders geht es nicht....., ... scheinbarnicht, gar nicht....?!

Ich kann das aber noch nicht wirklich erklären, ohne dasich einen halben Roman schreiben muss und so dass es verständlich ist, weil ich es selbstnoch nicht ganz verstanden habe. Es gibt noch ein paar Haken (Wissensgrenze wirdteilweise erreicht) vorher brauche ich nicht weiterspekulieren, das wäre unklug, schonallein aus dem Grunde, dass das ganze eh rein hypothetisch ist.

wir leben im 4 dimensionalen universum...
dann liegt es doch garnicht mal so fern dases teil von etwas 5 dimensionalem ist, wie auch immer es aussehen mag...

wiekann man sagen wie der 3d quader aussieht wenn man nur oben unten rechts und links kennt?

Die dimensionen stehen aber nicht alle in einem konstanten/vergleichbaren verhältnis,auch wenn es die 3 ersten dimensionen die wir kennen und leicht verstehen, tun.

@Sarasvati
Allerdings scheint das ganze nur mit "negativer Krümmung" des Raumes(des Universums) zu funktionieren (!?)"

Ich wusste doch, da war noch was.

... nun das sehe ich nur 'auf den ersten Blick' als Hindernis. (Frage: Wie fängtein Mathematiker in der Wüste einen Löwen?)

ich denk mal das Universum hat eine Rundliche Form. Wüsste zu gern worin es sichausdehnt, es muss doch etwas drum rum sein.

@Olorin

"... nun das sehe ich nur 'auf den ersten Blick' als Hindernis. (Frage:Wie fängt ein Mathematiker in der Wüste einen Löwen?)"

Ein Mathematiker-Witz?
Ich würde erstmal behaupten, dass er ein kartesisches Koordinatenkreuz in denWüstensand zeichnet. Und dann, keine Ahnung.^^

Was ist denn deine Idee dazu? ZumHindernis?
Ich hatte, habe? die Vorstellung, dass der Anti-de-Sitter Raum, da ist,wohin die Photonen zum Beispiel beim Tunneleffekt mit Überlichtgeschwindigkeitverschwinden?!
Vielleicht kann man sich das ein bisschen wie ein Möbiusbandvorstellen, das entlang 2 paralleler aufgezeichneter Linien aufgeschnitten wird. Dadurchentstehen praktisch 2 dreidimensionale Gebilde, wenn man so will. Dieser Gedanke bringtmich dann wieder zur Unbestimmtheitsrelation, negatives Gebilde(Vergangenheit), positivesGebilde (Zukunft), und dazu dass es unmöglich wäre festzustellen, ob die Zeit vor- oderrückwärts läuft. Und dann so weiter und so fort.

Unser Universum einMöbiusband?:)

(das sind nur spielerische Gedanken ;) )

@Olorin
Vielleicht kannst du das mit dem schwarzen Loch noch mal genauer erläutern.Ich halte es durchaus für vorstellbar aufgrund stringtheoretischer Erkenntnisse.

Der Mathematiker fängt den Löwen in dem er einen Käfig aufstellt, sich hineinsetzt undden 'Innenraum "als Außen" definiert' ;)



Vielleicht lässt sich so derAnti-deSitter-Raum in diesem Bild als die ('von Außen' betrachtete') Oberfläche unserejeweils 'eigenen Universums' betrachten?



(hier etwas schwach als dieOberfläche von "Seifenblasen" zu erkennen: