Wissenschaft
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Massezunahme eines schwarzen Loches beobachtbar?

122 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Zeit, Stern, Singularität ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Massezunahme eines schwarzen Loches beobachtbar?

29.05.2012 um 19:17
^^
Kann ich auch WÄRMSTENS empfehlen ! Er beschreibt sachlich, teilweise witzig und objektiv !

Anzeige
melden

Massezunahme eines schwarzen Loches beobachtbar?

30.05.2012 um 20:48
@minimyst
Zitat von minimystminimyst schrieb:Die Massenzunahme wird direkt nicht zu beobachten sein.
Es ist apriori gegeben das ein EH einen Durchmesser hat, wächst dieser sichtbare Ausschnitt eines beliebigen Hintergrundes, nimmt die Masse des Lochs zu. Dies ist effektiv beobachtbar, wenn man sich in einer relativ niedrigen Entfernung befindet.

Übrigens Lesch hat Fehler im Video, mal abgesehen davon das er die "Dunkelzone/...ist Schwarz"***...bestätigt, von daher können wir das Loch sehen, und zwar dessen effektive Ausdehnung... ;-)

1. Die "Fehler" (insofern zu einseitig), ..."es kann nichts aus einem Loch herauskommen", ist nicht korrekt, SL werden sich nach Mainstream auflösen und nach einer endlichen Zeit zerstrahlen, damit wird alle Energie die reinkam, auch wieder rauskommen. ;-)
(ansonsten wären wir gleich bei Rössler angelangt, dort verschwindet die Erde in einem nicht zerstrahlenden SL, das vom LHC erzeugt werden würde)


2. Die Zeit, sehr wohl ist annehmbar (Mainstream theoretische Physik) das es in einem SL ein Zeitverlauf stattfindet, besonders verschiedene "Zeitverläufe" zwischen Rand EH und dem Zentrum der Singularität. Es ist zudem auch laut Mainstream (s. Theoret. Physik) anzunehmen das die "vermutete "Uhr" im Zentrum fast steht. Es wird also sehr wohl angenommen das in einer Singularität und ihrem drumherum, Zeit vergeht. Würden wir annehmen in einem Sl verginge keine Zeit, wären wir nicht in der Mainstream-Physik, sondern in einer "Gegen den Mainstream" Abteilung...ups. hihi.

3. Er widerspricht sich selbst, wenn er sagt..... "die Sl verraten sich nur dadurch das sie die Materie zum Strahlen bringen***".... und zudem gibt es noch andere Effekte... Sternbahnen, Gravitationslinseneffekte...etc... (die Sendung ist alt...und er war anfangs auch sehr überzeugt von sich, so wie ich ihn kenne, formuliert er aber mittlerweile ...sehr sauberer, sprich wesentlich korrekter... als es früher nötig war) :engel:

Grüsse... Z.


Anzeige

melden

Neuen Beitrag verfassen
Dies ist eine Vorschau, mit den Buttons am Ende der Seite kannst du deinen Beitrag abschicken.
Bereits Mitglied?  
Schriftgröße:
Größe:
Dateien Hochladen
Vorschau
Bild oder Datei hochladen

Bleib auf dem Laufenden und erhalte neue Beiträge in dieser Diskussion per E-Mail.


Oder lad dir die Allmystery App um in Echtzeit zu neuen Beiträgen benachrichtigt zu werden:

Ähnliche Diskussionen
Themen
Beiträge
Letzte Antwort
Wissenschaft: Warum wissen wir nichts über den Urknall?
Wissenschaft, 30 Beiträge, am 23.01.2016 von _Lambda
schtabea am 11.01.2016, Seite: 1 2
30
am 23.01.2016 »
Wissenschaft: Gibt es einen absoluten Referenzrahmen für Geschwindigkeit?
Wissenschaft, 15 Beiträge, am 10.03.2014 von HYPATIA
allmyboy am 10.03.2014
15
am 10.03.2014 »
Wissenschaft: Wenn die Sonne sich im Universum bewegt
Wissenschaft, 25 Beiträge, am 07.04.2012 von zodiac68
wrentzsch am 07.04.2012, Seite: 1 2
25
am 07.04.2012 »
Wissenschaft: Die Zeit
Wissenschaft, 414 Beiträge, am 03.06.2012 von fritzchen1
Lepton am 24.07.2011, Seite: 1 2 3 4 ... 18 19 20 21
414
am 03.06.2012 »
Wissenschaft: Zeit (Achtung Philosophiegefährdet)
Wissenschaft, 145 Beiträge, am 19.09.2011 von ronin7
Mark_Aurel am 24.01.2011, Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8
145
am 19.09.2011 »
von ronin7