@Bishamon Für die Musiker gibt es in Deutschland die Gema. Die haben sich jahrelang mit youtube über die Vergütung der Musik(videos) gestritten.
Es ging um Geld, die Gema wollte einerseits mehr Geld, andererseits ging es darum, wer überhaupt zahlen müsse.
Youtube bzw. Google vertraten die Ansicht, dass der Uploader zahlen müsse und nicht youtube. Und auch der Uploader verantwortlich sei, wenn er illegalerweise Musik hochlade, nicht youtube.
Aber wie verdient youtube Geld? Indem Daten abgegriffen und genutzt (verkauft) werden, besonders aber durch Werbung. Die Werbesummen teilen sich das Unternehmen und im Wesentlichen professionelle Uploader.
Youtube hat natürlich ein Interesse daran, dass möglichst viele Leute die Website besuchen, möglichst lange dort bleiben und möglichst viel anschauen, weil das mehr Werbeeinnahmen bringt. Also hat das Unternehmen auch ein Interesse an möglichst vielen Uploadern, die möglichst viel ansprechenden Content hochladen. Und schaut absichtlich erstmal nicht so genau hin, was hochgeladen wird.
Im Endeffekt macht youtube also Umsätze mit Urheberechtsverstößen, wenigstens indirekt.
Die Seiten noch weiter im Graubereich und außerhalb des Graubereichs scheren sich noch weniger drum, ob der User nun urheberechtlich geschütztes Material einstellt oder nicht.
low_milk schrieb:...George Orwell rotiert im Grab..
Luminita schrieb:Tja, alle Petitionen haben nichts geholfen und der Gesetzesentwurf wurde vorerst angenommen ...
Kc schrieb: sie machen Gewinne mit Urheberechtsverletzungen
