Redjune schrieb:Naja ich hätte wohl versucht das Gutachten anzufechten, die Richter von dessen Nichtigkeit überzeugt und mir dann überlegt wie ich UK nach damals bekannten Informationen aus dem kleinen Zeitfenster rausdiskutiere. Dann hätte ich den Hoffmann als Zeugen abmontiert und eine Beschwerde eingelegt weil dieses Tathergangsvideo ohne Anwältliche erlaubnis stattgefunden haben soll. Kurz: Zweifel streuen halt.
Die Vorgehensweise von Euler ist ja im Sinne des Mandanten. Die Zweifel bzgl. des Geständnisses werden ja auch gestreut. Auch die Sichtungen werden vorgebracht und mögliche Alternativen aufgezeigt.
Das ist nun mal Job des Anwalts. Und die arbeiten auf breiter Front, denn es könnte ja durchaus sein, dass das Gericht ohne Geständnis einfach behauptet, es gäbe keine anderen Möglichkeiten und Herrn Kulac dann doch verurteilt.
Es wäre verfehlt, wenn sich der Anwalt nur auf eine Sache fixieren würde.
jaska schrieb:Wichtig ist für mich nur, dass Schwemmer eben auch nicht als Sündenbock taugt. "Alle schuld außer U." passt halt nicht mehr nach diesem Prozess. Der hat sein Scherflein beigetragen, ob er nun der Täter war oder nicht.
