Vermisstenfall v. Mai 2010: Annette Lindemann (Gelsenkirchen)

Also, mit den Matratzen komm ich immer noch nicht klar. Wieso konnte ihm nicht nachgewiesen werden, dass ER es war, der die verbrannt hat? Wer soll es denn sonst gewesen sein? Hat er einen Einbruch mit Matratzendiebstahl gemeldet? Wer hat denn sonst Zugang zu meinen Matratzen, wenn nicht ich selbst? Und aus welchem Grund sollte ich die alten Matratzen verbrennen? Ist der Sperrmüll in Gelsenkirchen so teuer?

Ist ja echt unfassbar, mit was man in Deutschland alles so durchkommt...

Wenn ihn keiner gesehen hat, wie willst Du das nachweisen? Selbst wenn er aufgrund von bestimmt massig vorhandener DNA als Besitzer der Matratzen feststeht, er kann ja ganz einfach behaupten er wollte zum Sperrmüll und als er nochmal schnell ins Haus gegangen ist hat ihm einer die Matratzen geklaut...@DieGraefin

Ja klar könnte er das behaupten, aber wie glaubwürdig ist das denn, dass jemand ihm die Matratzen klaut und verbrennt, dann verbrennt noch jemand das Auto seiner Frau und zufällig wird er selbst wegen Brandstiftung in einem 3. Fall erwischt und verurteilt? Sowas nennt man eine Indizien-Kausalitätskette, die vor Gericht mangels Beweisen und Geständnissen auch Bestand haben kann, wenn sie logisch begründet ist und ausreichender Verdacht besteht.

Noch ist er ja nicht damit durchgekommen. Trotzdem bin ich der Meinung, dass die Indizien noch nicht reichen, um ihm einen Mord nachzuweisen. Und genau das muss das Ziel sein.

Ja, wird wohl (leider) so sein... Die armen Kinder, wie soll man damit leben, dass der eigene Vater wahrscheinlich die eigene Mutter getötet hat, und nun wegen Kinderpornos im Knast sitzt? Da kann man ja nur im Drogenmilieu oder am Strick enden.

@DieGraefin

Es kommt ja noch schlimmer, denn wenn er wieder aus dem Knast kommt, müßte er theoretisch auch wieder ein Anrecht auf seine Kinder haben. Der potentielle Mörder ihrer Mutter wurde also wieder
ihre Erziehung übernehmen und sie müßten unter ihm (hoffentlich nicht im wahrsten Sinne, denn zuzutrauen ist im theoretisch alles) aufwachsen!

@MANIE

Ich kann mir nicht vorstellen, dass er gute Karten hätte, die Kinder wiederzubekommen. Erstens wegen der Kinderpornos (einem vorbestraften Pädo 4 Kinder in Obhut geben kann kaum eine vom Jugendamt befürwortete Entscheidung sein), zweitens, wovon sollen die Kinder bei ihm leben - er wird wohl beruflich keinen Fuß mehr auf den Boden bekommen nach sowas, und drittens, auch wenn es ihm nicht nachweisbar ist, steht er trotzdem unter dem Verdacht, seine Frau getötet zu haben. Also, das Gericht, das dem die Kinder wieder zuspricht, gehört selbst verklagt!

@DieGraefin

Ich weiß nicht ob ein Gericht aus den Konsum von Kinderpornos auch eine vermeindliche Missbrauchsgefahr der eigenen Kinder annehmen/ableiten kann/darf.
Zunächst müßte ihm also das Erziehungsrecht entzogen werden. Seine Strafe für
das Zündeln und den Konsum der Videos hätte er aber abgesessen und insofern darf ihm
das dann nicht noch einmal angelastet werden.
Wird er ferner für den Mord nicht belangt, so gilt er hier als unschuldig. Einem
Unschuldigen kann man auf einen nicht beweisbaren Verdacht hin nicht so ohne weiteres
das Sorgerecht entziehen, befürchte ich!

Eine schwache finanzielle Situation ist auf jeden Fall kein Grund, denn dafür gibt es
staatl. Unterstützung, so wie auch bei zigtausenden von Hartz IV-Empfängern. Denen
nimmt man ja auch nicht die Kinder weg, weil sie kein Geld haben.

Ich hoffe natürlich trotzdem das Du Recht hast oder er -sofern er noch einen Funken
Anstand besitzt- freiwillig auf sein Sorgerecht verzichtet!

MANIE schrieb:Ich weiß nicht ob ein Gericht aus den Konsum von Kinderpornos auch eine vermeindliche Missbrauchsgefahr der eigenen Kinder annehmen/ableiten kann/darf.

Davon gehe ich aber schon aus. Alles andere wäre doch arg fahrlässig! Wenn sie das nicht täten und einem der Kinder passiert dann was, wer will da die Verantwortung übernehmen? Kann mir nicht vorstellen, dass ein Richter oder ein JA-Mitarbeiter dieses Risiko eingehen würde, eine Rückführung der Kinder zu befürworten... Hoffentlich legt er es auch gar nicht drauf an, dieses Hin- und Hergezerre der Kinder und wieder rausreißen aus einer Pflegefamilie dürfte kaum gut sein für sie.

Es wurden Eltern schon die Kinder auf den bloßen VERDACHT hin, dass ein Kind sexuell missbraucht wurde, weggenommen und nicht mehr zurückgegeben, selbst als sich der Verdacht als falsch herausstellte... aber das kommt natürlich auch immer auf das zuständige JA an und wie streng die das sehen.

ich denke, die Kinder sind gestraft genug und fairerweise sollte der Vater das bedenken und die Kinder in Ruhe lassen. Wenn die Kinder in einer guten Pflegefamilie untergebracht sind, die sich um die Erziehung und das Leben der Kinder kümmert, dann ist das gut so und soll so bleiben.

@Bergschaf


Es wäre ein Wunder, wenn so jemand das Richtige für die Kinder tun würde.



RV

@RVlerin
ja daran glauben tu ich auch nicht, da war der Wunsch der Vater des Gedanken. Man kann nur hoffen, dass der Typ entweder doch noch überführt wird und weiter einsitzt oder der Bearbeiter im Jugendamt das Hirn einschaltet.

@Bergschaf


Ich bin ja davon überzeugt, das die Ermittler D.L. noch überführen werden.
Zumal er ja wahrscheinlich immer noch gute Bekannte bei der Polizei hat.
Meiner Meinung nach auch zu Kriminellen.
Irgendeinen Fehler wird er schon machen.



RV

ich bin ja immer noch der Meinung, dass die bereits vorliegenden Indizien ausreichend für eine Anklage sind @RVlerin

@Bergschaf


Das Problem ist ja auch vor Gericht welchen Richter du hast.

Wenn bekannt ist, das die Richter die diesen Fall übernehmen könnten, die
Indizien nicht akzeptieren, dann hast du auch mit vielen Indizien keine
Chance.




RV

Ich bin auch relativ sicher, dass der Mann noch überführt wird.

@RVlerin
das ist leider wahr. Auf der anderen Seite haben wir eben einen ordentlichen Rechtsstaat und das ist auch nicht schlecht.

Meine meinung ist, solange die Ermittlungen in den Händen von einer Nachbarstadt
liegen, wird das kaum geklärt werden können.

Dafür müssten unabhängige Ermittler von weit weg daran arbeiten.


RV

was fuer eine scheiss type bei der polizei..ich koennte abkotzen, wenn ich das lese.was ist in 2013 passiert, sitzt der ehemann??...wurde die leiche gefunden

Verurteilung von Gelsenkirchener Polizist ist rechtskräftig - Weiterhin unter Mordverdacht
05.11.2012

http://www.derwesten.de/staedte/gelsenkirchen/verurteilung-von-gelsenkirchener-polizist-ist-rechtskraeftig-weiterhin-unter-mordverdacht-id7261261.html (Archiv-Version vom 07.11.2012)