Mhhh. Gar keine schlechten Argumente. Also ich möchte nochmal erwähnen, es passierte in Ausnahmesituationen. Lass es pro Kind 3-4x gewesen sein. Wenn überhaupt. Aber klar, das ganze kann natürlich leicht eskalieren. Wer weiß, ich selbst wurde um einiges heftiger gemaßregelt als Kind, eventuell fehlt daher die Objektivität, da ich wahrscheinlich eher dazu geneigt bin es mit meinen Erfahrungen zu vergleichen anstatt es wirklich möglichst Objektiv zu sehen.Bone02943 schrieb:Wenn ein Kind der Sprache noch nicht mächtig ist, um so schlimmer empfinde ich es wenn man zur Gewalt zurück greift. Dann muss man eben mehr aufpassen. Gerade wenn man an gefährlichen Orten ist.
Aber das ist das Problem heutzutage, ich hab schon gesehen das Eltern ihre Kleinkinder laut anschreien, nur weil sie nicht vernünftig essen wollen, und das in einem Alter wo die Kinder noch nichtmal sprechen. Oder werden geschlagen wenn sie im Dreck liegen, da die Kleidung ja nun gewaschen werden muss.
Manche Eltern machen es sich leider viel zu einfach und mit dem leichten Schlag fängts an, wird der mal zur Gewohnheit dann muss dieser auch stärker ausfallen. Das ist eine völlig normale Spirale die man in Bewegung setzt.
Sicher trifft das nicht auf alle Eltern zu, bei manchen bleibts bei leichten Schlägen. Man sieht oftmals aber leider ganz andere Dinge. Und deswegen bin ich der Meinung man sollte dies nicht verniedlichen mit so süßen Wörtchen wie Klaps oder Stups. Es ist und bleibt körperliche Gewalt gegenüber Kindern. Mit Erwachsenen verhält man sich doch auch nicht so, wenn sich diese nicht wie gewünscht verhalten.
Da gibt es kein Urteil. Da gibt es nicht mal eine Verhandlung. Ich kenne keinen Fall, wo jemand wegen eines Klapses oder gar nur einer Berührung (ohne sexuellen Hintergrund) verurteilt worden wäre. Das fällt unter geringfügig und nicht von öffentlichen Interesse und fertig ist die Laube.wichtelprinz schrieb:Ich wüsste nicht wieso Du das Recht haben solltest jemanden anzufassen, egal wie leicht oder heftig.
Also mit Lachen würde ich dann doch noch warten bis zur Urteilsverkündung.
Sorry ich vergass natürlich wenn Du keinen kennst, dass es dann auch keinen gibt.Parley schrieb:Ich kenne keinen Fall, wo jemand wegen eines Klapses oder gar nur einer Berührung (ohne sexuellen Hintergrund) verurteilt worden wäre.
Auch da ist natürlich klar das Gerichte nur Urteilen wenn ein öffentliches Interesse da ist. Das haben wir alle in der Staatskunde im Teil Gewaltentrennung so gelernt -.-
Wir redeten aber von einem Klaps auf die Schulter. Ich weiß ja nicht wie Du jemand auf die Schulter klopfst, aber im Regelfall hat der danach keine Spucke irgendwo. Ebenso muss Du schon SEHR krätig klapsen damit jemand dabei geschubst wird.
Am.Ende ist jede Einwirkung auf den Körper untersagt.
Aber kannst ja gern mal den Verkehrspolizisten klapsen weil er Dich nicht gleich durchwinkt. Probiers mal aus und erzähle uns vom Lachflash des Richters.
Keine ahnung wen Du mit "Wir" meinst.
Aha, ich dachte.das sei dich erlaubt. Also ist bei Dir Klapsen anderer Personen nur nicht erlaubt wenn man Dich explizit darum bittet und darauf hin weisst es zu lassen?
Du meinst solch Argumente wie dem Duden noch Wörter reinzudichten. Nö ich hab schon bemerkt das Du das viel besser kannst.
Genau, was sagt der Herr denn zu BGB § 1631?
Alles bestens, warum die Nachfrage?inextenso schrieb:Gehts Dir gut ? Entspann Dich mal.
eigentlich noch nie gewesen ist..Sector7 schrieb:Streichel-Klaps im Jahr 2016 keine adäquate und zu empfehlende Erziehungsmethode mehr ist, geschweige denn eine pädagogisch sinnvolle oder gesetzlich erlaubte.
Bei gesicherten Steckdosen sehe ich jetzt keinen akuten Handlungsbedarf für eine Erziehungsmethode mittels körperlicher Gewalt, du? Fällt dir da nix Besseres ein? Schnell handeln und vor Gefahr schützen musst du dann doch gar nicht, deshalb gibt es ja diese Sicherungen.
(sarkasmus on)
