SS-Mann Karl M. – Soll man ihn in Ruhe lassen?

„Was soll ich denn bereuen“, fragt Karl M. Der 96-Jährige ist verurteilter Kriegsverbrecher, saß aber für seine Taten nie im Gefängnis. Heute tritt er in der Neonazi-Szene auf, wird dort verehrt. Die Panorama-Reporter Robert, Julian und Fabienne haben M. interviewt und sich auch in seinem Heimatort umgehört. Wie geht die Gesellschaft mit einem 96-Jährigen um, der seine Verbrechen heute noch rechtfertigt - noch dazu den Holocaust leugnet? Soll man die Verbrechen und seine Ansichten thematisieren oder ihn in Ruhe lassen?

Quelle: Youtube STRG_F

SS-Mann Karl M. – Soll man ihn in Ruhe lassen?

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Das Video macht einen echt sprachlos.
Unfassbar.
Egal, ob dieser Karl M., die Bewohner seines Wohnorts oder diese Demonstranten.
Ich frage mich einfach nur, was in diesen Menschen vorgeht. Nicht viel wahrscheinlich.
Meiner Meinung nach, sollte man ihn nicht in Ruhe lassen, egal wie alt er auch ist. Hoffentlich wird er noch verurteilt.

@lilac
Er wurde doch in Frankreich schon verurteilt, wir liefern halt nur leider nicht aus.

@KFB
Ich meine Volksverhetzung in Deutschland

Wegen der

@lilac
Wird nicht mehr passieren, wahrscheinlich würde der gar nicht bis zum Prozessende überleben, dann ist auch nichts mehr mit Verurteilung

Für mich gehört dieser Fall vor den EuGH. Verjährt hin oder her, ein Kriegsverbrecher der seine Taten auch 70 Jahre später noch unterstreicht und sich als Koryphäe feiern lässt gehört hinter Gitter!

ateravis schrieb:ein Kriegsverbrecher der seine Taten auch 70 Jahre später noch unterstreicht und sich als Koryphäe feiern lässt gehört hinter Gitter!

Und mit welcher rechtlichen Begründung?

neeeiiinnn...so einen sollte man nie in "Ruhe" lassen.

@löm

§8 – 12 VStGB
§130 StGB (im Zeitraum 1949 bis heute)
Respektive die Französische Rechtssprechung mit gleichem oder vergleichbarem Inhalt

*Edit: ...Um nur ein paar Rechtsgrundlagen zu nennen

EuGH weil Ausserordentliches Verfahren als übergeordnete Instanz wegen Verurteilung in FR (zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung noch nicht EU!) und versuchter Wiederaufnahme des Verfahrens durch Deutsche Behörden (jetzt EU) was aber aufgrund der Europäischen Rechtslage gescheitert ist.
Zudem legt der gute Mann mit jedem Satz über seine Zeit in der Waffen SS ein weiteres Teilgeständnis ab.

@ateravis
Nein man sollte ihn nicht in Ruhe lassen, auf keinen Fall.

@KFB
Wahrscheinlich leider nicht, weil unser Staat dafür viel zu träge ist.
Trotzdem hoffe ich, dass er noch belangt wird. Und nur, weil er vielleicht bald nicht mehr lebt, heißt das für mich nicht, dass man ihn deswegen in Ruhe lassen sollte.

@lilac
In Ordnung finde ich das auch nicht aber wenn man jetzt anfängt ihn zu belangen, werden wieder sinnlos Steuergelder verpulvert.

Außerdem ist es verjährt und wenn man jetzt "eine Ausnahme" macht, wäre das ein Präzedenzfall der ichwillgarnichtwissenwas Tür und Tor öffnen würde

@KFB
Ich meine ja auch, wegen Volksverhetzung. Die Anzeigen sind ja aktuell, wenn ich das richtig verstanden habe.
Und in dem Fall, habe ich auch nichts gegen Verschwendung von Steuergeldern (ok, da kann ich jetzt wirklich nur für mich sprechen)
Aber, meiner Meinung nach, gibt es wirklich nichts, was rechtfertig diesen Mann in Ruhe zu lassen.

@lilac
Vom emotionalen Standpunkt kann ich das durchaus nachvollziehen aber ich frage mich doch, ob da ein praktischer Nutzen wäre.

Vielleicht dient er dann der braunen Suppe eher als ehrwürdiger Märtyrer und wird noch mehr verehrt, Heldenmythos und so.

@KFB
Da hast du sicher nicht unrecht.

Trotzdem kann ich den emotionalen Standpunkt einfach nicht ausblenden.
Diese arrogante Ignoranz und Empathielosigkeit dieses Mannes macht mich einfach rasend.
Ich denke auch, dass die moralische Schuld einfach zu schwer wiegt um es gut sein zu lassen.

Aus meiner Sicht verjährt manche Schuld nicht. Er sollte für seine Verbrechen zur Verantwortung gezogen werden.

@lilac

So sehe ich das auch. Die Hinterbliebenen,- egal ob zwischenzeitlich verstorben oder nicht haben ein Recht auf Gerechtigkeit. Und einen Kriegsverbrecher egal wie alt, ungestraft davon kommen zu lassen ist nicht gerecht.

Wenn er in den Knast kommen würde, dann müsste es ja fast ein Seniorenheim sein oder gibt es auch Senioren Knast, also min. ein saftiges Strafgeld so hoch das ihm das so richtig schmerzt würde ich gut finden und in wie fern man ihn noch als zurechnungsfähig einstufen kann weiß ich auch nicht bei diesem hohen Alter.

Der Mann wird wahrscheinlich eh nicht mehr lange zu Leben haben und gerade ältere Menschen neigen dazu, sich ihre Fehler oder Bergehen nicht mehr einzugestehen.
Gerade Menschen die schon ewig gewissen Überzeugungen hinter her hängen, danach gelebt (und in diesem Fall gemordet) haben werden das nicht einsehen. Warum auch? Es gibt ja genug Menschen, die ihn aufgrund seiner Taten als Helden feiern, womit er eine Bestätigung für sein rechtes Weltbild bekommt

Er wurde 1949 zum Tode verurteilt, weil er an der Tötung 86 unschuldiger, französischer Männer beteiligt war. Dass solch ein Verbrechen 'verjähren' kann ist absolut nicht nachzuvollziehen. Es sollte kein Verbrechen geben was verjährt, denn das Leid der Opfer verjährt in aller Regel auch nicht.

Was ich - mal am Rande - aber viel interessanter finde, sind die Kommentare unter dem Video.
Da steht dann:
"Währed den Anfangen die Geschichte wiederholt sich, aber dieses Mal von Links" oder
"Solange er in Deutschland nicht verurteilt ist, gilt die Unschuldsvermutung, denn das Urteil in Frankreich ist nicht rechtskräftig" oder
"Die Reportage wurde absichtlich so aufgebaut, dass der Zuschauer keine neutrale Meinung zu dem Mann annehmen kann, immerhin kommt das Wort Kriegsverbrecher schon zu Beginn vor und das Interview wurde gezielt geschnitten" oder
"Hitler hatte mit der Judenermordung nichts zu tun, das war Goebbels und die KZ's wurden nicht als Vernichtungslager errichtet".

Das alles könnt ihr unter einem einzigen Kommentar, welches oben angepinnt ist und die Fragen der User zusammengefasst beantwortet, nachlesen.
Danach gönnt ihr euch einen Kotzeimer.
Reschichtsrevisionismus und tolerieren bzw ausleben rechten Gedankengut in der reinsten Form.