Gendern zur Pflicht machen?
04.09.2023 um 22:59Anzeige
sindbad82 schrieb:Irgendwie hebt doch dieser Gender Sternchen Blödsinn das Geschlecht erst in den Vordergrund. Einerseits soll es keine Rolle spielen auf der anderen Seite trägt man es wie eine Monstranz vor sich her. Verrückte Welt./agree
sindbad82 schrieb:Ja, ich hab nie drüber nachgedacht welches Geschlecht ein Bäcker, Arzt oder Dixiklo Reiniger hat. Weils einfach absolut keine Rolle spieltIch erkenne das es Menschen gibt denen wichtig ist das ihr Geschlecht oder ihre sexuelle Ausrichtung benannt wird, berücksichtigt wird.
Aniara schrieb:Bei Gynäkologen und bei Strippern. Da kommt es explizit auf das Geschlecht an. Manche Frauen fühlen sich nur mit weiblichen Ärzten wohlEin gutes Beispiel, es gibt tatsächlich auch ,,das Vergewaltigungsopfer".
behind_eyes schrieb:Ich bin auch dafür, aber für mich sprichst du immer noch nicht.Du bist für das Gendern?
Groucho schrieb:irgendwelche "sexuellen Aspekte" (was auch immer du damit meinst) damit ansprechen?
behind_eyes schrieb:Ich höre immer nur Geschlechter oder Geschlechtsidentitäten und habe gelernt das dies sehr wohl sexuellen Kontext hat, "Sex".Aber was hat dieser sexuelle Kontext mit Gendern zu tun, um welchen sexuellen Aspekte soll es denn da gehen?
Aniara schrieb:Es kann oder will ja hier niemand begründen oder erläutern, warum das Geschlecht des Bäckers so wichtig ist.Hör doch bitte auf zu trollen/lügen!
Aniara schrieb:E[/quote]
Ich kann es auch nicht nachvollziehen, warum man so viel Wert auf das Geschlecht legt, anstatt einfach neutral zu bleiben.
behind_eyes schrieb:Interessant, du möchtest also bestimmen was höflich ggü MENSCHEN ist.Irgendwie hast du ein Problem mit Texten, oder ich Gedächtnisschwund.
behind_eyes schrieb:Ich spreche Menschen an und keine Geschlechter oder Geschlechtsidentitäten oder sexuelle Präferenzen (das B steht für Bi, hat keine Bedeutung wenn man wirklich Menschen ansprechen möchte).Also ich spreche auch Menschen an und nicht Penisse und Vaginas.
behind_eyes schrieb:Du kannst aber gerne herleiten warum das wichtig ist wenn man MENSCHEN anspricht.Ich muss dir erklären, warum ich zu Frau Müller Frau Müller und nicht Herr Müller sage?
Tussinelda schrieb:Ich sage immer, es ist ein Teil des Ganzen, da Sprache und wie sie verwendet wird, durchaus auch eine Rolle spielt.Das sagst du zwar immer, aber bedeuten tut das im Grunde nichts, den es ist einfach nur eine völlig beliebige Floskel. Nichts davon bedeutet, dass Gendern in der Gesellschaft nachweislich positiv wirkt.
Tussinelda schrieb:erstens wurde es so nicht angepriesen und zweitens ist es das, was wir haben und das zeigt, dass geschlechtergerechte Sprache durchaus etwas bringt, Auswirkungen hat.Ja, innerhalb von kleinen Grüppchen der Befragten, wurden npaar positive Ergebnisse gezeigt. Zustimmung. Das werte ich als Hinweis darauf, dass Gendern in der Gesellschat tatsächlich positiv wirken könnte.
Tussinelda schrieb:häh? wer will die ganze Sprache verändern? Irgendwie komme ich gerade nicht mehr mit. Hört sich schon fast wie eine VT an.Willst du und die Genderfreunde, dass sich die Sprache diesbezüglich ändert oder nicht?
Tussinelda schrieb:ja und? Etwas zu machen, zum Beispiel Gendern, weil man es richtig und wichtig findet schadet jetzt genau wem irgendwie? Hat welchen negativen Effekt? Ich verstehe gar nicht, warum Du das alles so überdimensioniert betrachtest. Es ist nur Gendern, es ist und wird keine Pflicht, kann man also sogar wenn man Gendergegner wäre ganz entspannt sehen.Das weiß man eben nicht; ich sage nicht, dass es schadet, ich sage, dass man das unmöglich mit den paar Daten seriös beantworten kann, ob es nachweislich positive Effekte in der Gesellschaft haben würde, wenn man Gendert, oder vielleicht sogar das Gegenteil. Man weiß es schlicht nicht.
Groucho schrieb:Du bist für das Gendern?immer noch, ja.
Groucho schrieb:Erkläre mal, was für sexuelle Aspekte du durch Gendern ansprechen willst.Ich möchte keine sexuellen "Aspekte" ansprechen.
Groucho schrieb:Aber was hat dieser sexuelle Kontext mit Gendern zu tun,Das ist meine Frage, kann niemand beantworten.
Groucho schrieb:um welchen sexuellen Aspekte soll es denn da gehen?Es soll eben nicht um sexuelle "Aspekte" gehen.
Groucho schrieb:Irgendwie hast du ein Problem mit Texten, oder ich Gedächtnisschwund.Ich habe direkt zitiert, du musst es nicht verstehen. Es stimmt auch so.
Zitiere doch mal die Stelle, wo ich etwas "bestimmen" will
Groucho schrieb:Also ich spreche auch Menschen an und nicht Penisse und Vaginas.Dir ist die Geschlechtsnennung wichtig, mir der Mensch.
Groucho schrieb:Ich muss dir erklären, warum ich zu Frau Müller Frau Müller und nicht Herr Müller sage?Es gibt auch Geschlechtsloses Gendern.
Und warum muss ich dir das überhaupt erklären?
Ich dachte, du bist für das Gendern?
nasenstüber schrieb:Das sagst du zwar immer, aber bedeuten tut das im Grunde nichts,Doch, es bedeutet, dass deine Aussage:
nasenstüber schrieb:Aber behauptet nicht, dass das schon quasi der heilige Gral der Gleichstellung ist,falsch ist. Oder konntest du irgendwas in der Richtung belegen?
behind_eyes schrieb:Es soll eben nicht um sexuelle "Aspekte" gehen.Geht es doch auch nicht beim Gendern.
behind_eyes schrieb:Geschlechter, Geschlechtsidentitäten usw spielen keine Rolle.Doch natürlich spielen die ein Rolle, Man nennt doch Frauen nicht Herr Müller, sondern Frau Müller.
behind_eyes schrieb:Ich habe direkt zitiert, du musst es nicht verstehen. Es stimmt auch so.Nöö, da stimmt gar nichts. Wenn das die Stelle war, kann ich nur sagen: Hör auf zu lügen, da steht nichts davon, dass ich irgendwas bestimmen will.
behind_eyes schrieb:Dir ist die Geschlechtsnennung wichtig, mir der Mensch.Das ist kein Widerspruch.
Groucho schrieb:Das ist kein Widerspruch.Richtig, das ist kein Widerspruch. Dir ist die Geschlechtsnennung wichtig. Gleich ganz am Anfang einer Konversation, direkt nach "Hallo,..." wird das Geschlecht klargemacht. Warum das offenbar so wichtig ist das immer wieder zu tun, das Geschlecht herauszuarbeiten, anzubieten und zu nennen, wurde nach wie vor nicht beantwortet.
Mir ist beides wichtig.
behind_eyes schrieb:Es soll eben nicht um sexuelle "Aspekte" gehen.
Groucho schrieb:Geht es doch auch nicht beim Gendern.
behind_eyes schrieb:Geschlechter, Geschlechtsidentitäten usw spielen keine Rolle.
Groucho schrieb:Doch natürlich spielen die ein Rolle, Man nennt doch Frauen nicht Herr Müller, sondern Frau Müller.Und da haben wir schon den Grundsatz der Debatte:
Tanne schrieb:Wegen der persönlichen Identifikation!Warum muss man sich so exponiert und vor allem gleich am Anfang jeder Konversation über sein Geschlecht identifizieren? Das hat doch im Kern nichts mit Gleichberechtigung zu tun, vor allem auch dann nicht wenn es jeder tut.
behind_eyes schrieb:Das hat doch im Kern nichts mit Gleichberechtigung zu tun, vor allem auch dann nicht wenn es jeder tut.Die Gleichberechtigung fängt da an, wenn man sich adäquat ausdrückt.
Tanne schrieb:Ich sage doch nicht: "Ich gehe zur Bäckerin!" <- Nur weil eine Frau mir das Brot verkauft hat.Ich schon, weil ich dann genau weiß, dass hinter dem explizit weiblich formulierten Begriff tatsächlich auch eine Bäckerin, also eine Frau, steckt.
Do-X schrieb:Ich schon, weil ich dann genau weiß, dass hinter dem explizit weiblich formulierten Begriff tatsächlich auch eine Bäckerin, also eine Frau, steckt.Ja, wenn das weißt, ist das ja auch völlig in Ordnung.
Do-X schrieb:Ich glaube, ich kann mich zumindest in einigen Bereichen mit der neutralen Endung ,,-enden" am besten arrangieren wieJau, genauso versuche ich mich auch schon seit einigen Jahren mich umzugewöhnen, und es geht.
Mitarbeitenden
Anwohnenden
Weltraumfahrenden (oha, geht gerade noch so)
oder sogar Backenden (wobei nicht jeder backt)
Do-X schrieb:Geschäftsbezeichnungen könnte man mit ,,-ei" enden lassen, das gibt es eh schon, zB Meisterei, Schlosserei, Bäckerei usw.Korrekt, das ist es, was ich damit sagen möchte: Der adäquate Sprachgebrauch.
Es gibt im Prinzip schon Alles?!