Kreuz.net WTF?!!

So leute,ich hab gerade eben mal eine Menschenverachtende Seite gefunden.

http://kreuz.net/article.15967.html

Ich meine wie kommen diese geistesgestörten typen auf so eine scheiße?


Sowas macht mich einfach so Wütend.

was haltet ihr davon?

Wie jetzt? Religiöse Spinner sind mitunter menschenverachtende Misantrophen? Dascha allerhand.
Mal ganz was neues. Das Fazit fund ich ulkig, und als verkappter Texter muß ich denen für ihrer "Kotstecherei" Respekt zollen. Was für ein geiles Unwort. :D

Das Fazit des Heiligen Paulus: „Obwohl sie Gottes Gebote erkennen, wonach jene, die solches tun, des Todes würdig sind, üben sie ihre Laster nicht allein aus, sondern haben auch Gefallen an denen, die das gleiche tun.“

Ja nun, wir sind leider alle des Todes würdig, sonst würden wir ja nich irgendwann sterben. Aber das konnten die ollen Pfaffen ja noch nie leiden: daß sie genauso dahinscheiden müssen wie alle anderen auch, sogar wie die "vermaledeiten Sodomiten". Savonarola ick hör Dir trapsen...

ohne worte...

ich habe mir die seite jetzt mal einen moment lang angeschaut.

da merkt man gar nichts von christlicher nächstenliebe.
ich habe zum glück noch nie solche 'christen' kennengelernt.


allerdings sind sie ganz groß darin, missbrauchsfälle zu verharmlosen.


diese seite macht mich echt wütend!


da muss man ja glauben, die christlichen vereinigungen hätten alle gewaltig einen an der klatsche.
das ist aber nicht so!

@feallai

feallai schrieb:allerdings sind sie ganz groß darin, missbrauchsfälle zu verharmlosen.

das ist das beste beispiel dafür,wenn menschen an was bedingungslos glauben dann darf kein staubkorn an das glaubensobjekt kommen.
ansonsten würde das eigene weltbild einstürzen und dieses kommt einen suizid nahe.

aber es ist auch gleichzeitig ein beweis dafür, das es unter diesen leuten, kein funken glauben gibt.
diese leute haben nur einen pseudoglauben, welcher in wirklichkeit nichts mit einem christlichen glaubensbekenntniss zu tun hat.

diese leute kennen nur eine emotion und das ist ihr hass auf die ganze welt!

dasewige schrieb:diese leute kennen nur eine emotion und das ist ihr hass auf die ganze welt!

ganz genauso scheint es mir auch.

und ich finde es furchtbar, dass sie das unter dem deckmantel der kirche tun.

Ich habe schon öfter etwas über diese furchtbare Seite gelesen...
Aber nachdem Dirk Bach gestorben war und die sowas ähnliches geschrieben haben wie:

"Das ist jetzt seine gerechte Strafe." (Weil er schwul war)

War ich absolut entsetzt... Ich wußte die sind schlimm. Trotzdem saß ich echt vorm Rechner und hab gedacht: "Sowas kann es doch einfach alles nicht geben..."

Ich hoffe irgendjemand kann diese Seite endlich aus dem Verkehr ziehen...

Der Bruno Gmünder Verlag hat eine Art "Kopfgeld" ausgesetzt für Informationen um die Macher der Seite ausfindig zu machen. Mal sehen was da jetzt passiert.

http://www.crackajack.de/2012/10/09/stoppt-kreuz-net/ (Archiv-Version vom 05.06.2013)

http://stopptkreuznet.de/ (Archiv-Version vom 12.10.2012)

Wäre ja schon schön, wenn sie einen mal dran kriegen könnten... aber ich weiß gar nicht, ob das überhaupt irgendetwas bewirken würde... dann macht eben der nächste Schmierfink in der Runde weiter.

Ist so ähnlich, wie einen militanten Talibananführer ins Gefängnis zu werfen, oder von mir aus auch zwei, die nächsten rücken dann im Sekundentakt nach.

Aber der Gmünder Verlag sagte ja auch, dass er lange dem Treiben auf der Hetzseitze zugeschaut hätte, ohne etwas zu unternehmen, nur jetzt sei das Maß halt voll.

Finde ich gut! Sie haben eigentlich lange Zeit still gehalten und gedacht, dass es sich nicht lohnt, diesen Vollpfosten auch noch unnötige Aufmerksamkeit zu schenken, indem man sie öffentlich anprangert oder gar verklagt, doch nun haben sie genau diese Aufmerksamkeit auch schon so erlangt... jetzt kann man auch einschreiten.

Aber.. wie schon gesagt.. es wird nichts nützen.. der Server ist ohnehin nicht in Deutschland, kann also nicht wirklich belangt werden.. nur die Drahtzieher kann man vielleicht aus dem Internetverkehr ziehen, aber da werden entsprechende Leute nachrücken, wenn man überhaupt jemals einen zu fassen bekommt von dieser Burschenschaft.

Da zweifele ich nämlich dran, mit oder ohne Kopfgeld.

Diese Kopfgeldgeschichte finde ich eigentlich auch ziemlich grenzwertig, wenn ich darüber nachdenke.

@moric
Ja, das mit dem Kopfgeld ist mir auch etwas aufgestoßen. Vielleicht hätten sie da besser ein anderes Wort für genommen.

Ich finde das null grenzwertig, mit dem Kopfgeld.
Vielleicht erwischen sie die Macher ja endlich so!

@dog

Ich weiß nicht, ich weiß nicht, hört sich danach an, als ob man dabei in Kauf nimmt, lupenreines Denunziantentum zu fördern.

Was wäre daran falsch? Ich finde dieses "Petzen ist doof" eigentlich viel schlimmer, denn das hat lange Zeit lang dazu geführt, dass Verbrechen nicht zur Anzeige gebracht wurden oder keine Unterstützung stattfand. Hier sind Volksverhetzer am Werk und ich seh es nicht kritisch ein Kopfgeld auf die Daten auszusetzen um sie für ihre Taten zur Rechenschaft zu ziehen. Es ist traurig dass soetwas notwendig wird aber ich sehe es dort und auch anderswo als notwendig an. Im Bereich Kinderpornographie könnte man das von mir aus auch gern mal versuchen, die Seiten selbst sind nämlich scheißegal, die zu löschen oder zu sperren nutzt nichts, die Hintermänner zu fassen ist wichtig und wenn es auf diesen Wegen nicht funktioniert, sollte man es mita nderen versuchen.

ich bin mir nicht mal sicher ob das illegal ist.

@SethSteiner
Gegen das "Petzen" ist auch nichts einzuwenden, nur finde ich die Begrifflichkeit "Kopfgeld" irgendwie nicht gut. Das ist schon wieder so ein bißchen wie auf die gleiche Stufe stellen.

Ich weiß jetzt nicht wer das Wort Kopfgeld in den Mund genommen hat, ob es erst die Zeitungen waren oder der Aussetzende aber ich denke es ist klar dass es halt darum nicht geht, sondern nur um die Informationen. Sonst wäre das natürlich abzulehnen.

Ich glaube nicht, dass die Seite ernst gemeint ist, ich glaube aber auch nicht, dass es Satire ist.

Für mich sieht das sehr nach *False Flag* aus. Als ich die Seite gerade das erste Mal überflogen habe, fiel mir sofort die Website der *schwulen Burschenschaft Philadolphia* ein, die heute leider gesperrt ist.

Das war eine Website, die original aussah wie die Homepage einer Studentenverbindung, war aber in Wirklichkeit von linken Hochschulgruppen betrieben worden. Da gab es dann im Semesterprogramm Programmpunkte wie der Vortrag *wie schwul dürfen aufrechte Rechte sein*, die *Geburtstagsfeier zu Führers Geburtstag* oder die *gayle Philadolphenparty im Darkroom des Verbindungshauses*.

Langer Rede kurzer Sinn: ich glaube, dass da ein selbsternannter Anti-Kirchen-Aktivist am Werk ist, der möglicherweise selbst garnichts gegen Schwule hat.

Alles ziemlich spekulativ.

An Satire glaub ich allerdings auch kaum noch.

Wenn es Satire wäre, dann müsste man sich doch wohl kaum verstecken und seine Identität verheimlichen, weil man ja sogar strefrechtliche Konsequenzen fürchtet.

Und wenn man mal die schon bekannten Autoren von dieser Seite anschaut, dann merkt man schnell aus welcher Ecke die warscheinlich mehrheitlich kommen.

In der Vergangenheit erschienen auf kreuz.net Beiträge des inzwischen verstorbenen, als „Pornojäger“ bekannten Aktivisten Martin Humer, des Vorsitzenden der rechtsextremen Parteien und Vereine Pro Köln, Pro NRW und des Dachverbandes Pro-Bewegung Markus Beisicht, der Kölner Stadträtin Regina Wilden (Pro Köln), des Politikers Ewald Stadler, des Bundesobmanns der österreichischen Partei CPÖ Alfons Adam sowie des wegen Volksverhetzung verurteilten Erlanger Holocaustleugners Johannes Lerle.[25][26][27][1][28] Auch Reden des iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad, Texte der Psychotherapeutin Christa Meves und Artikel von Christian Bärthel, Aktivist einer selbsternannten „kommissarischen Reichsregierung“, wurden als Beiträge veröffentlicht.[29][30][31] Die meisten Texte sind nicht namentlich gekennzeichnet. Gelegentlich erscheinen Artikel verstorbener Personen wie Charles de Foucauld und Edgar Julius Jung, aber auch Joseph Goebbels und Heinrich Himmler.[32]

Wikipedia: Kreuz.net#Bekannte Autoren

Wobei die Artikel von bereits verstorbenen schon seltsam sind.

Ist ja auch interessant, dass Kreuz.net die Texte von u.a. Christa Meves verwendet- welche mit zahlreichen kirchlichen Ehren ausgestattet ist, wie ich dort sehen kann. oder ich möchte sagen; Sehr bezeichnend, da kann man ja auf geistige Nähe schließen, auch wenn das vielleicht eher "Zufall" ist?

Ich muss gestehen, dass ich die Seite bis vor einigen Tagen wirklich für Satire gehalten habe. Wenn auch keine sonderlich gute...