Die besten Geisterfotos - Echte (?) Bilder von Geistern

Also dieses Bild hier ist absolut echt! Habe es selbst gemacht und nichts daran ist gefaked oder bearbeitet. ;)

Original anzeigen (1,3 MB)


Allerdings ist es kein Geist oder so, sondern lediglich der vermisste Schlittschuhläufer vom letzten (oder vorvorletzten) Winter... :D

@PrivateEye
Naja.
Ob eine echte Leichte als Geisterfoto zählt bezweifle ich.
Aber ja es sieht echt aus.

PrivateEye schrieb:Allerdings ist es kein Geist oder so, sondern lediglich der vermisste Schlittschuhläufer vom letzten (oder vorvorletzten) Winter... :D

Man erkennt noch die Schlittschuhe, wenn ich mich nicht täusche?

Ihr seid echt sehr süss XD XD XD

@NeonMouse

Wer IHR genau und vor Allem: WARUM?

@AgathaChristo
@Niederbayern88

Zum Glück ist es nur der "Knochenaugust" oder auch "Julius" genannt. Also eine Skelettatrappe, die ein paar Scherzkekse dort mit Schlittschuhen (daher der Spruch mit dem Schlittschuhläufer vom letzten Winter) platziert hatten. ;)

Im ersten Moment guckt man wirklich schon etwas blöd daher dann... :D

NeonMouse schrieb:Ihr seid echt sehr süss XD XD XD

Okay... Soll ich nun irgendwem den Finger in den Kaffee stecken um Süßstoff zu sparen? ;)

@PrivateEye
Ja das stimmt.
Naja solange man das noch als Spaß sehen kann ist alles in ordnung.

@Niederbayern88
So ist es ;)

@PrivateEye

PrivateEye schrieb:Zum Glück ist es nur der "Knochenaugust" oder auch "Julius" genannt.

Und warum leuchtet der so?

@PrivateEye
Bei der Farbe des See's/Teiches würde ich mir Sorgen machen... Der scheint, wahrscheinlich bedingt durch die Hitze der letzten Tage, "gekippt" zu sein...

Was ich mich bei diesen schönen Thread frage:
gibt es denn Bilder, wo man nicht gleich von "Fake" ausgehen kann?

Niederbayern88 schrieb:Was ich mich bei diesen schönen Thread frage:
gibt es denn Bilder, wo man nicht gleich von "Fake" ausgehen kann?

Sofern die Bilder nicht gezielt bearbeitet wurden handelt es sich bei den "Geisterbildern" in der Regel um einfache Fehldeutungen wo meist einfach nur an der Kamera rasch vorbeihuschende Staubpartikel, Insekten, Rauchschwaden oder Trugbilder, etc. also das Erkennen von vermeintlichen Gesichtern und Figuren in bestimmten Dingen und Mustern die abgelichtet wurden. Auch Doppelbelichtungen sind nach wie vor ein alter Klassiker bei diesem Thema.

Das wohl mit berühmteste Geisterfoto das lange Zeit als "echt" galt war/ ist ja das Bild von der "Brown Lady" von Raynham Hall das Fotografen im Jahr 1936 auf der Treppe von Raynham Hall aufnahmen und später im Country Life Magazin veröffentlicht wurde:



Wikipedia: Brown Lady of Raynham Hall

Hierbei soll es sich um den angeblichen Geist von Lady Dorothy Walpole (1686–1726) handeln von der es bereits zuvor schon mehrere Sichtungen in dem Anwesen gegeben haben soll und schließlich von den Fotografen Captain Hubert C. Provand und Indre Shira auf der Treppe abgelichtet wurde als sie in Raynham Hall an einem Artikel für das Country Life Magazin arbeiteten.

Jedoch wurden auch hier schon bald kritische Stimmen laut, die darlegten, daß das Bild offenbar mittels einer versehentlichen Doppelbelichtung, fettigen Substanzen auf der Linse oder durch übereinandergelegte Bilder manipuliert wurde. Zudem weist die Figur eine starke Ähnlichkeit mit einer Statue der Jungfrau Maria auf weshalb das Foto wohl eine einfache Überlagerung der Madonna-Statue auf der leeren Treppe ist. Also selbst lange vor den Zeiten von Photoshop und anderen Bildbearbeitungsprogrammen gab es bereits reichlich naturalistische Methoden um "Geisterbilder" herzustellen.

Auch als im 19. bis teils noch ins 20. Jahrundert das gesellschaftliche Interesse an Okkultismus, Spiritismus, etc. besonders groß war und sich die sogenannten "Ektoplasmabilder" aus Séancen wie hier

Original anzeigen (0,2 MB)

https://www.team-ghosthunter.de/interessantes/mediumismus-spiritismus/ektoplasma/

großer Beliebtheit erfreuten, reichte für das "Medium" bereits die Verwendung von leichtem halbwegs transparentem Gewebe wie Gaze aus um daraus in abgedunkelten Räumen "Geister" durch diverse Körperöffnungen "materialisieren" zu lassen.

Um es kurz zu machen: Mir wäre jedenfalls kein Geisterbild bekannt, daß nicht irgendwie bewusst oder unbewusst manipuliert worden sein könnte. Und ich denke, gerade mit den zahlreichen Möglichkeiten der heutigen Zeit dürfte dies auch mittlerweile so gut wie unmöglich sein.

@Libertin
Okay das am Schluss das Bild mit dem "Ektoplasmer" davon halte ich selbst nicht viel.
Aber ja diese alten Bilder haben auch irgendwie ihren alten eigenen Charm. Es heißt zwar auch damals konnte man mit Doppelbelichtung usw. einiges faken, aber trotzdem gefallen auch mir die alten gut.

Libertin schrieb:Also selbst lange vor den Zeiten von Photoshop und anderen Bildbearbeitungsprogrammen gab es bereits reichlich naturalistische Methoden um "Geisterbilder" herzustellen.

Ich meine mich erinnern zu können, dass diese Bild sogar ein früher Fake ist. Für eine unabsichtliche Doppelbelichtung ist die Dame nämlich viel zu durchsichtig. Hätte hier jemand wirklich aus Versehen dasselbe Bild ein zweites Mal belichtet, was für einen Profi-Fotografen sogar eher unwahrscheinlich ist, müsste auch das erste Bild wesentlich deutlicher/kräftiger sein und mehr Details zeigen.

Das hier sieht aus, als hätte man die "Geistererscheinung" nur sehr kurz belichtet, sodass sie eben lichtschwach wie ein Geist wirkt. Gerade Marienfiguren, die in Kirchen standen, wo das Licht spärlicher ist, hätte man wesentlich länger belichtet.
Das hier riecht daher doch eher nach Absicht.

Ich selbst habe solche Tricks auch schon ausprobiert (mit Lochkameras).
- Bei Doppelbelichtungen den Geist nur kurz belichten.
- Ohne Doppelbelichtugen kurz belichten, dann das Objektiv abdecken, die "Geist"Person entfernt sich jetzt, anschließend weiterbelichten.
- Oder eine Person läuft einfach bei einer längeren Belichtungszeit durchs Bild - macht auch einen "Geist".

Ganz zu schweigen vom Trick der Doppelbelichtung beim Entwickeln.

off-peak schrieb:Das hier riecht daher doch eher nach Absicht.

Davon gehe ich auch stark von aus. Allein die zentrale Position der Figur sieht schon sehr nach gewollt aus. Ich denke mal, da wollten Provand und Shira wohl einfach nur ihren Raynham Hall-Artikel mit der "Brow Lady" ein wenig pushen. Die vorhergehenden Gespenstergeschichten um sie waren zu der Zeit in Großbritannien auch nicht gänzlich unbekannt. Heute würde man wohl Clickbaiting dazu sagen. ;)

@Libertin

Libertin schrieb:Allein die zentrale Position der Figur

Also, mit sehr viel Wohlwollen könnte man das alleine noch durchgehen lassen. Zufälle kommen eben vor. Aber zusammen mit den anderen Überlegungen gewinnt dieser Verdacht doch die Oberhand

Libertin schrieb:Ich denke mal, da wollten Provand und Shira wohl einfach nur ihren Raynham Hall-Artikel mit der "Brow Lady" ein wenig pushen.

Naja.... Ich weiß nicht so recht, ob man in der damaligen Zeit schon von richtigen FAKE reden kann. Kann man mir sagen wann das Bild mit der Frau gemacht wurde!?
Denn vielleicht war das in der Zeit, wo man experimentieren wollte

off-peak schrieb am 13.08.2019:Und warum leuchtet der so?

Die Sicht war sehr gut den Tag und das Licht kam sehr tief, leuchtete alles aus. Das leuchten sind also "nur" Reflektionen des Lichts, das hatte ich schon öfters. Quasi eine Art Überbelichtung bei der Cam.

KaMailLeon schrieb am 14.08.2019:Bei der Farbe des See's/Teiches würde ich mir Sorgen machen... Der scheint, wahrscheinlich bedingt durch die Hitze der letzten Tage, "gekippt" zu sein...

Ach nö... ;) Das Bild ist von 2016. Genauer vom 02.10.2016, so um die 5 bis 10 Meter war es ca. Wie schon oben gesagt, die Sicht war gut, war ja schon Herbst. Meine alte Cam hatte ein kleines Problem mit Grün irgendwie. Dazu noch die Überbelichtung aufgrund des starken Sonnenscheins. ;)

Niederbayern88 schrieb:Naja.... Ich weiß nicht so recht, ob man in der damaligen Zeit schon von richtigen FAKE reden kann.

Wenn das Bild gezielt manipuliert wurde um es als vermeintliches "Geisterbild" zu verkaufen, ist es definitiv ein Fake. Nur waren die Methoden damals natürlich gänzlich andere.

Niederbayern88 schrieb:Kann man mir sagen wann das Bild mit der Frau gemacht wurde!?

Libertin schrieb:Das wohl mit berühmteste Geisterfoto das lange Zeit als "echt" galt war/ ist ja das Bild von der "Brown Lady" von Raynham Hall das Fotografen im Jahr 1936 auf der Treppe von Raynham Hall aufnahmen und später im Country Life Magazin veröffentlicht wurde:

@Libertin
Ah Danke.
Naja ich bezweifle persönlich irgendwie, dass man sich damals schon so viel Mühe gegeben hätte, Fake-Bilder zu machen.