MJ~Leben u. Sterben~u das Geschehen danach!

die Verhandlung ist beendet ...

am Montag geht es um 08:45AM weiter, na wie immer ... bei uns 17:45h

und auch Dr. Shafer wird wieder zugegen sein ... :) das Kreuzverhör ist noch nicht beendet ... :)

People vs. Dr. Conrad Murray
Anesthesiologist:
My Patients Fear Propofol
Anesthesiologist -- Dr. Steven Shafer Testifies
Updated 10/21/11 at 1:00 PM



VIDEO im Bericht


Leading Propofol expert Dr. Steven Shafer -- the final witness for the prosecution -- told the jury, Dr. Conrad Murray corrupted his patients ... because now, they're all terrified of Propofol.

He told the jury today -- "I am asked every day I'm in the operating room ... 'Are you going to give me the drug that killed Michael Jackson?'"

In his review of Dr. Murray's conduct, Shafer testified he found 17 "egregious violations" of standard medical care that contributed to the singer's death.

* Last Thursday, Shafer told prosecutors he was hired 20 years ago by the company that produces Propofol to calibrate the correct dosing for the drug.
* Shafer said the exact dosage of Propofol is crucial -- because even a slight discrepancy could be the difference between a patient sleeping for a few minutes, and one sleeping for several hours.
* Jurors then watched a video that showed how Propofol should be used in the OR. The clip showed nurses and doctors successfully reviving a patient -- played by an actor -- suffering from a cardiac arrest. Prosecutors were trying to show the jury Dr. Murray was not equipped to handle an emergency situation when he treated MJ.
* Shafer explained to the jury that Jackson probably died because his tongue blocked the back of his throat ... but could have been saved with a simple chin lift.

* As the video was played, Dr. Shafer gave a blow by blow how Propofol is administered.
* Shafer's key points:
- Infusion of drugs should be done ONLY through a pump to avoid overdosing.
- "Informed consent" is not just a piece of paper but a process in which the doctor informs the patient of all the risks, benefits and alternatives.
- A verbal consent is NOT binding.
- Record keeping is paramount
- If the patient stops breathing, the first thing a doctor should do... call for help.
* Shafer told prosecutors even when administering "a little bit" of Propofol, guidelines should be strictly followed because the worst disasters occur during sedation ... when doctors "cut corners."
* Shafer said Murray's treatment of MJ is both an "egregious" and "unconscionable" violation of standard care.
* He also called the 15.5 liters of Propofol Murray bought -- about four gallons worth -- "an extraordinary amount" for one person.
* Shafer said Murray's lack of basic and essential monitoring devices are an egregious violation of care and contributed to MJ's death.
* The fact that Murray never kept any records is "unbelievable," according to Shafer.
* He said Murray "left the steering wheel" when he went to bathroom to relieve his bladder calling the doc "quite clueless."
* Shafer told prosecutors there is practically no research on Propofol use to treat insomnia ... adding, "We're in a pharmacological Never-Never Land."
* Shafer took a shot at his former colleague and friend, defense expert Dr. Paul White... telling the court he was "disappointed" to learn that White thought MJ could have died from drinking Propofol. Shafer went over several studies on rats, dogs and even humans that show the drug doesn't work when it's swallowed.
* Shafer also bulked at the defense's argument that Jackson may have caused his own death by swallowing 8 pills of Lorazepam ... because the toxicology report showed the amount of Lorazepam found in MJ's stomach was "trivial." According to his calculations, Murray would have had to inject MJ with 10 consecutive shots of 4 mg each to reach the the blood levels in the toxicology report.
* Dr. Shafer debunked another theory by the defense, telling jurors there is no way Jackson woke up and then injected himself with a fatal dose of Propofol. He said people don't wake up "hell-bent" on grabbing the next dose, calling it a "crazy scenario."



* Shafer said the only theory that fits is this: Murray started MJ on a 1000 mg Propofol drip at around 9 AM ... which caused the singer to stop breathing around noon.
* Had Murray been in the room he would have noticed MJ's breathing slowing down around 11:45 AM and could have saved him by stopping the drip.
* In a dramatic moment, Shafer demonstrated to the jury how, he believed, Murray set up a Propofol drip ... inserting a Propofol bottle into an empty saline bag.
* Shafer said Murray never used an automated pump, which caused the anesthetic to drip at a dangerous rate. The defense claims Murray only gave MJ a single dose of 25 mg of Propofol with a syringe on the day the singer died.
* Defense attorney Ed Chernoff came out swinging during cross examination, challenging Shafer's testimony from Thursday in which he said there is no way Jackson killed himself with either Propofol or Lorazepam. "That's a bold statement isn't it?" Chernoff "asked " ... "That's what I think happened," Shafer shot back. "Everything you said is an opinion..." Chernoff said... to which Shafer responded, "To say that one should not lie to UCLA Medical Center is my opinion."
* Chernoff tried to discredit Shafer's testimony ... saying the IV tubing he used in his demonstration was not found at the scene. Shafer said Murray could have easily shoved it in his pocket before leaving MJ's room.
* Chernoff also pointed out Shafer used the wrong size syringe and IV bag in his demonstrations. Shafer brushed it off, saying he didn't think "size mattered."
* Chernoff also asked Shafer about his relationship with Dr. Paul White, the defense's Propofol expert... asking him if it's true that he nominated White for an Excellence In Research Award. Shafer said it was. Chernoff was trying to make it clear White is no dummy.

http://www.tmz.com/2011/10/13/people-vs-dr-conrad-murray-anesthesiologist-testifies-michael-jackson-mj-trial-propofol-manslaughter-death/#continued

October 21, 2011

Tsk, tsk! Defense expert in trouble ...

Tss, tss! Verteidigungs - Experte in Schwierigkeiten ...
Posted: 07:08 PM ET



Defense expert Dr. Paul White could be held in contempt for comments he made on Thursday, which were apparently overheard by members of the public and media. The judge addressed the matter outside of the presence of the jury.

He asked Dr. White if he said, "What a scumbag," in reference to prosecutor David Walgren. Dr.
White denied making the comment.

He recalled expressing his disapproval over the way Walgren had handled a propofol bottle. He said he made a comment to Walgren about how he thought he was tampering with evidence.

The judge also asked Dr. White if he said that "Dr .Shafer's testimony has changed the way I think of him." Or, "I will take the high road, not the low road. The truth will come out."

Dr. White tried to explain that he felt that some of the things that have been said about him were unfair. But the judge ignored his attempt to put the comments into context.

"You have no business making those comments either in this courtroom or where they can be overheard," said Judge Pastor.

The judge also reminded everyone that the attorneys, their staff and witnesses are not allowed to comment on the evidence.

A contempt hearing has been set for Nov 16th.

http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/21/tsk-tsk-defense-expert-in-trouble/ (Archiv-Version vom 23.10.2011)

October 21, 2011

Defense: Fact or fiction... Which is it, doc?

Verteidigung: Fakt oder Fiktion ... Was ist es, Doktor?
Posted: 06:16 PM ET



In a dramatic fashion, defense attorney Ed Chernoff began his cross examination of Dr. Steven Shafer by asking him if he understands the difference between opinion and fact.

Chernoff accused Dr. Shafer of not stating a single fact throughout his testimony. But Dr. Shafer shot back, telling Chernoff that he had stated his name and that he believed that was a fact.

The focus of Chernoff’s questioning centered on Dr. Shafer’s IV setup, which he demonstrated in open court Thursday. Dr. Shafer says this is how Dr. Murray hooked Jackson up to a propofol drip on the day he died.

Chernoff suggested that Dr. Shafer's IV presentation was inaccurate because it didn't use the same items that were found in Jackson's bedroom. Shafer agreed some of those items were not the same — like he used a 20cc syringe while Murray said he used a 10cc syringe — but Dr. Shafer says he did not find the differences in the items relevant.

Before the cross-examination began, prosecutor David Walgren finished his direct examination of Dr. Shafer by asking him if Jackson could have woken up and manipulated the IV by himeself. Dr. Shafer couldn't rule out the possibility but says he would still hold Murray responsible if that was the case.

"Even if Michael Jackson did reach the roller clamp and open it, it's a forseeable consequence of a dangerous way of giving a drug. It's not exculpatory," said Dr. Shafer.

http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/21/defense-fact-or-fiction-which-is-it-doc/ (Archiv-Version vom 23.10.2011)

Murray's defence challenges drug expert

Murrays Verteidigung fordert "Drogenexperten" heraus

Updated October 22, 2011 10:37:55


Photo: On trial: Conrad Murray (AFP: Al Seib)

The defence team of Michael Jackson's former doctor has challenged the assumptions made by a top anaesthesiology expert during a courtroom demonstration on how Dr Conrad Murray may have administered a fatal drug infusion.

The cross examination of Dr Steven Shafer came a day after the expert prosecution witness gave damaging testimony against Dr Conrad Murray at his involuntary manslaughter trial for Jackson's 2009 death from an overdose of the drug propofol and sedatives.

Dr Shafer had set up an IV drip system in court to suggest the way in which Murray might have wrongfully infused the powerful anaesthetic propofol into the singer.

But defence attorneys disputed whether such a system was ever used.

"You understand that when the police came to the scene, when coroner investigators came to the scene, they did not find an IV set such as that one?" Ed Chernoff, the lead defence attorney, asked Dr Shafer on the witness stand.

Dr Shafer admitted that a vented IV tube with a plastic spike - such as the one he used in his demonstration for jurors - was not found at the scene.

But he testified that Murray still could have used one and easily balled up the tube and pocketed it before leaving Jackson's Los Angeles mansion.

Jurors have heard prior testimony that an IV pole, saline bags and propofol vials were among the items found in Jackson's bedroom after he died on June 25, 2009.

Murray has admitted that on the day Jackson died he gave the singer a relatively small dose of 25 milligrams of propofol for sleep.

Defence attorneys are challenging the prosecution's argument that Murray could have administered as much as 40 times that amount of the drug afterward through an IV.

Defence attorneys have said that Jackson might have given himself an extra, fatal dose of propofol when Murray was out of the bedroom.

Murray, who has pleaded not guilty, faces a maximum sentence of four years in prison if convicted.

Reuters

http://www.abc.net.au/news/2011-10-22/murray-lawyers-challenge-drug-expert/3595034 (Archiv-Version vom 22.10.2011)

Conrad Murray Defense Team Challenges Expert Who Blamed Doctor for Michael Jackson's Death

Published October 21, 2011 | Associated Press


Oct. 21, 2011: Ed Chernoff, right, a defense attorney for Dr. Conrad Murray, cross examines anesthesiology expert Dr. Steven Shafer, during Murray's involuntary manslaughter trial in Los Angeles.


The lead attorney for the doctor charged in Michael Jackson's death challenged a key prosecution expert Friday about his contention that the physician was responsible for the death of the singer.

Attorney Ed Chernoff cross-examined Dr. Steven Shafer, who previously testified that the only plausible explanation for the death was that Jackson had been hooked up to an IV drip of the anesthetic propofol then left alone by Dr. Conrad Murray.

"That's a bold claim, isn't it," Chernoff asked.

"It's an honest statement," Shafer replied.

Chernoff also questioned the Columbia University researcher and professor about his IV demonstration for jurors on Thursday.

The defense attorney suggested Shafer had drawn conclusions that weren't necessarily supported by the evidence. Chernoff said the type of IV line that Shafer used in the demonstration was never found at Jackson's house.

Murray has pleaded not guilty to involuntary manslaughter. He could face up to four years behind bars and the loss of his medical license if convicted.

Shafer was expected to be the last witness called by the prosecution. After Shafer's testimony ends, defense attorneys will begin presenting their case.

Shafer, an expert on propofol, told jurors Thursday that his explanation was supported by items found in Jackson's bedroom, the singer's autopsy results and Murray's lengthy statement to police.

Using charts and his own experience, Shafer said Jackson likely stopped breathing because of the propofol and without someone to clear his airway. The propofol would have kept dripping into the IV tube, with gravity carrying it into the singer's body, he said.

Shafer said Murray committed 17 violations of the standard of care that could have led to Jackson's serious injury or death.

He rejected any theory that Jackson could have given himself the fatal dose of the anesthetic or sedatives.

Read more: http://www.foxnews.com/entertainment/2011/10/21/conrad-murray-defense-team-to-finally-question-expert-who-claims-doctor-is/#ixzz1bSnMdCO8

aus dem mjackson Forum
Eintrag # 76 User: Lacoeur

vielen Dank

http://www.mjackson.net/forum/showthread.php?15268-21.10.11-15.-TAG-Dr.-Shafer-Diskussion/page8

aus den Kreuzverhör ....

Haben sie, Dr. Shafer, über die Vermutungen von Dr. White, MJ hätte Propofol getrunken, gelacht?

Keine Antwort.

Aber das haben die TV-Kameras aufgenommen!

Sie sprachen von First-Pass und Kenntnissen im ersten Studienjahr.

Einspruch....keine Antwort.

Hat Dr. Shafer einen Brief von Dr. White an Mr. Flanagan gelesen?

Einspruch. Denn Dr. Shafer erhielt den Brief von der Staatsanwaltschaft.

Wussten sie dass Dr. White den Brief innerhalb von zwei Tagen schreiben musste?

Einspruch.

Wissen sie, dass die Frage (orale Zuführung) gestellt wurde, weil Propofol in MJ's Magen gefunden worden war?

Nein.

Haben sie den Autopsiebericht gelesen?

Ja.

Wie viel Propofol wurde gefunden?

1,3 mg

Hatten sie daraufhin eine Studie an Walgren geschickt, mit Piglets (Ferkel), die Propofol erhielten?

Ja.

Haben sie dann Dr. Glen kontaktiert?

Ja.

Wissen sie dass Dr. White Dr. Glen ebenfalls kontaktierte?

Ja.

Dr. Glen ist ein Chemiker?

Ja.

Kontaktiert um eine Studie zur Oralen Gabe durchzuführen?

Ja.

Waren sie dazu (Studie) aufgefordert worden?

Nein.

Wissen sie, dass Dr. White auch eine solche Studie durchgeführt hat?

Ja. Seit Kurzem.

Dr. White führte eine Studie mit Hunden durch?

Ja.

Sie mit Menschen, in Chile?

Ja.

Wer bezahlte die Studie?

Ich. Es kostete 600 Dollar.

Wie lange dauerte sie?

Einen Monat/sechs Wochen.

Sie schrieben dann eine Arbeit?

Ja.

Sie stellten dies auf einer Konferenz vor?

Ja.
Ich schickte es aber auch an Dr. White, Dr. Glen und Dr.(?)

Das, obwohl ein Student im ersten Semester weiß, dass dies (Propofol oral) lächerlich ist?

Ja, weil man Fakten haben muss.

Sie haben mehr investiert als Dr. White?

Ja.

Und dann sprachen sie im Gericht, sie sind enttäuscht von Dr. White?
Frage unterbrochen.

Sie haben sogar selbst Propfol getrunken, 20 ml?

Ja.

Haben sie eine Einwilligungserklärung unterzeichnet?

(?Antwort?) Lachen.

All das, weil sie wissen, was Dr White hier sagen wird?

Nein.
Ich weiß, nicht, was er sagen wird.

Eins der Modelle von Dr. Shafer zur Propofolgabe an MJ wird angesprochen:
10 mal 4 mg Lorazepam

Erste Gabe Lorazepam 4 mg gegen Mitternacht in dem Modell?

Ja.

Wissen sie, dass MJ die Proben erst gegen Mitternacht verließ?

Nein. Aber das ist auch nur ein Szenario.

Die zweite Gabe - in dem Modell - ist um 12.30?

Ja.

Dann war MJ aber noch im Auto (blue Escalade)!

Nach der fünften Gabe Lorazepam in dem Modell, kann der Patient keine schmerzhafte
Stimulierung mehr spüren, schläft also?

Ich stimme nicht zu.
Bei all dem, was er noch vorher, auch Tage vorher bekommen, hat, lässt sich das nicht genau sagen.

Es gibt keine medizinischen Aufzeichnungen.
Wie kommen sie daher darauf, dass MJ über viele Wochen vorher Lorazepam erhielt?

CM's Aussage in dem Interview.

Ihr Modell enthält bloße Annahmen?

Nein, ich zeige auf, dass MJ bei den festgestellten Werten, nicht nur einmal 4 mg Lorazepam von CM erhalten haben kann.

Wie wirkt orales Lorazepam? Z.B. 2mg Tablette.

In den Magen. Löst sich auf. In 22 Minuten hat sich die Hälfte aufgelöst. Geht in die Leber. First Pass 92%, dann in den Blutstrom. Zirkuliert, geht in multiple Körperstrukturen, auch in das Gehirn. Über den Bial (?) auch wieder in zurück den Magen.

Beweis der Verteidigung CCC:
Ein andere Simulation von Dr. Shafer für Lorazepam.

Hier 2 Uhr und 5 Uhr Injektion. ?

Ja.

-Hier fehlt mir etwas..ging zu schnell

Beweis CCC:

Lorazepam-Einnahmen über ((?) war zu schnell)

Medazelam- Simulation erstellt mit der von CM angegebenen Dosis?
(es gibt dazu keine Grafik, keine Details, nur diese Frage)

Ja.

Jetzt zu Propofol.

Modell mit einer 25 mg Propofol-Injektion von Dr. Shafer? (Grafik)

Ja.

Grafik mit Computerprogrammen erstellt?

Ja.

Simulation von Dr. Shafer für Professor White wird gezeigt. Dabei wird 25 mg Propofol über 5 Minuten gegeben.

Im anderen Modell gab es eine Bolusgabe von 25 mg?

Ja.

Unterschiede in den Zeiträumen von 2 Minuten und 2-5 Minuten?

Das eine bei einer Sedierung, dass andere bei der Einleitung eine Narkose.

Gefahr bei einem Bolus ist Atemstillstand?

Ja.

Autopsieergebnis Propofol-Level im Gehirn?

Muss ich nachschauen.

Kurze Pause.

Gerichtsschreiberin liest die letzte Frage vor:
Autopsieergebnis Propofol-Level im Gehirn?

Ich finde dazu keine Angaben im Autopsiereport.

Nun ist Schluss.

Montag 8.45 Uhr Ortszeit geht es weiter.

das ist auch aus dem mjackson Forum
Eintrag # 72 User: hope?
vielen Dank

http://www.mjackson.net/forum/showthread.php?15268-21.10.11-15.-TAG-Dr.-Shafer-Diskussion/page8

Ich könnte mich gerade totlachen. Chernoff will Shafer unterstellen, dass er davon wusste, dass Dr. White die Möglichkeit bestätigt, Michael hätte Propofol geschluckt. Shafer verneint dies aber vehement. Denn Shafer wurde von der Staatsanwaltschaft nur gefragt, was Shafer dazu sagen würde, WENN Dr. White diese Aussage getätigt HÄTTE. Und Shafer hat geantwortet "Ich WÄRE darüber enttäuscht." Shafer wusste aber nach eigener Aussage nicht, dass Dr. White diese Aussage tatsächlich getätigt hat. Somit hat sich Chernoffs Unterstellung gerade in Luft aufgelöst.

Halbzeit im Jacko-Prozess

Experte: Doch ist alles offen

Ab Freitag haben Verteidiger das Wort im Gerichtssaal
21.10.2011 — 22:15 Uhr


Star-Anwalt Donald K. Wilson Jr. glaubt, dass es nicht leicht wird für die Staatsanwaltschaft, obwohl bisher anscheinend alles für eine Verurteilung von Michael Jacksons Leibarzt spricht

Seit drei Wochen läuft der Prozess gegen Michael Jacksons Leibarzt Dr. Conrad Murray (58). Bisher deutet alles auf eine Verurteilung hin. Star-Anwalt Donald K. Wilson Jr. glaubt, dass es dennoch Chancen für die Verteidigung gibt.

Der Anwalt kannte Michael Jackson persönlich, beriet Jackos Anwälte im Prozess wegen Kindesmissbrauchs.

BILD.de-Prozessbeobachter Al Walser traf Wilson zum Gespräch, befragte ihn zu seiner Einschätzung nach der Prozess-Halbzeit.

Noch sei nichts entschieden, meint der Rechtsexperte. Im Gegensatz zur Staatsanwaltschaft habe die Verteidigung einen klaren Vorteil: Sie müsse nichts beweisen. Mit ihren Experten habe die Anklage bisher zwar starke Argumente hervorgebracht, dennoch glaubt Wilson: Es bleibt genug Spielraum für eine erfolgreiche Verteidigung des Jackson-Leibarztes. Im Zweifel für den Angeklagten.

Wendet sich der Prozess noch?

Wilson: „Die Verteidigung muss nur vorführen, dass – abgesehen von Murrays fahrlässigem Handeln – noch eine andere Erklärung für Michaels Tod möglich ist. Falls sie aufzeigen kann, dass Michael irgendeine andere Droge, die seinen Tod verursacht haben könnte, zu sich genommen hat, als Dr. Murray nicht im Raum war, wären ausreichend Zweifel geschaffen.“

Für die Jury werde es schwer, fair zu entscheiden, meint der Anwalt. „Michael Jackson war ein Megastar. Man wird vermutlich niemanden finden, der älter als 21 Jahre ist und noch nie etwas von Michael Jackson und seiner Musik gehört hat.“

Obwohl die Verteidigung noch nicht gesprochen hat, äußert Wilson starke Zweifel an der Schuld des Angeklagten: „Mir fällt es schwer zu glauben, dass Dr. Murray irgendetwas getan hätte, um seinen tollen Job aufs Spiel zu setzen. Nach dem, was man hört, machte Dr. Murray 150 000 Dollar im Monat (108 000 Euro). Er musste sich nur um einen Patienten kümmern, der eine große Persönlichkeit war, und konnte mit ihm um die Welt reisen.“


http://www.bild.de/unterhaltung/leute/jackson-prozess/experte-donald-k-wilson-jr-20577266.bild.html

Zeuge: Jackson spritzte Propofol wohl nicht selbst

(AFP) – Vor 19 Stunden

Los Angeles — Im Prozess gegen Michael Jacksons früheren Leibarzt Conrad Murray hat ein Zeuge der Anklage die Darstellung verworfen, der verstorbene US-Popstar könnte sich das Narkosemittel Propofol selbst injiziert haben. "Menschen wachen nicht einfach aus einer Betäubung auf, strecken sich nach einer Spritze und stechen sie sich in eine Vene", sagte der Anästhesist Steven Shafer bei der Verhandlung in Los Angeles. Dies sei ein "verrücktes Szenario".

Nach Einschätzung Shafers muss der an einer Überdosis Propofol gestorbene Sänger zum Zeitpunkt seines Tods zudem wesentlich mehr als die von Murray genannte Menge des Narkosemittels in seinem Körper gehabt haben.

Murrays Anwälte hatten in der vergangenen Woche ihre ursprüngliche These verworfen, Jackson könne das Propofol getrunken haben. Zugleich äußerten sie die Vermutung, der unter Schlafstörungen leidende Musiker habe sich das normalerweise bei Operationen eingesetzte Betäubungsmittel möglicherweise selbst in ein Bein injiziert, um endlich Schlaf zu finden.

Bereits am Mittwoch hatte Shafer Murray als äußerst nachlässig kritisiert. Dieser habe sich gegenüber Jackson wie ein "folgsamer Angestellter" verhalten und ihm auf Verlangen jede Nacht ohne Zögern Propofol verabreicht. Der Anästhesist war der letzte von der Anklage benannte Zeuge in dem seit Ende September laufenden Prozess. Bis Ende der kommenden Woche könnten alle Zeugen der Verteidigung gehört worden sein.

Die Staatsanwaltschaft wirft Murray fahrlässige Tötung vor. Er soll Jackson die Überdosis Propofol gegeben und ihn dann vernachlässigt haben, was zum Tod des King of Pop geführt habe. Im Fall eines Schuldspruchs drohen dem 58-Jährigen bis zu vier Jahre Haft. Bereits vor einigen Tagen hatte ein Herzspezialist dem Mediziner Versagen vorgeworfen und vor Gericht erklärt, der Sänger hätte bei richtiger Behandlung gerettet werden können.

Copyright © 2011 AFP.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jXvk9XeC3i84CNfPmq9qBLac0zfA?docId=CNG.c0070eedace7f891d6133b7edf66e392.8e1

Verteidiger nehmen Narkose-Experten ins Kreuzverhör

Samstag, 22. Oktober 2011 08:58

Los Angeles - Der Narkose-Experte, der Michael Jacksons früherem Leibarzt die Schuld am Tod des Sängers gegeben hat, ist einem Kreuzverhör unterzogen worden. Die Verteidiger des Herzspezialisten Conrad Murray griffen die Aussage des renommierten Anästhesisten Steven Shafer scharf an. Shafer hatte vor Gericht einen Tropf aufgebaut, um darzustellen, wie Jackson aus seiner Sicht gekommen sei. Dabei hatte Shafer dem Mediziner zahlreiche gravierende Fehler im Umgang mit dem Narkosemittel Propofol vorgehalten.

http://www.morgenpost.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/schlaglichter_nt/article1802298/Verteidiger-nehmen-Narkose-Experten-ins-Kreuzverhoer.html



Newsticker

vor 25 Minuten

Verteidiger nehmen Narkose-Experten ins Kreuzverhör

Los Angeles (dpa) – Der Narkose-Experte, der Michael Jacksons früherem Leibarzt die Schuld am Tod des Sängers gegeben hat, ist einem Kreuzverhör unterzogen worden. Die Verteidiger des Herzspezialisten Conrad Murray griffen die Aussage des renommierten Anästhesisten Steven Shafer scharf an. Shafer hatte vor Gericht einen Tropf aufgebaut, um darzustellen, wie Jackson aus seiner Sicht gekommen sei. Dabei hatte Shafer dem Mediziner zahlreiche gravierende Fehler im Umgang mit dem Narkosemittel Propofol vorgehalten.

http://www.focus.de/politik/schlagzeilen/nid_85320.html

Jacko-Prozess: Narkose-Experte im Kreuzverhör

vor 7 Minuten

Los Angeles - Der Narkose-Experte, der Michael Jacksons früherem Leibarzt die Schuld am Tod des Sängers gegeben hat, ist einem scharfen Kreuzverhör unterzogen worden. Und die Verteidigung hat noch ein Ass im Ärmel.


Narkose-Experte Steven Shafer musste ein scharfes Kreuzverhör über sich ergehen lassen.

Die Verteidiger des wegen fahrlässiger Tötung angeklagten Herzspezialisten Conrad Murray griffen am Freitag (Ortszeit) die Aussage des renommierten Anästhesisten Steven Shafer an, dass Murray seinem Patienten eine tödliche Menge des Narkosemittels Propofol intravenös verabreicht habe.

Shafer hatte am Donnerstag vor den Geschworenen in Los Angeles einen Tropf aufgebaut, um darzustellen, wie Jackson aus seiner Sicht in Murrays Obhut ums Leben gekommen sei. Als letzter und wichtigster medizinischer Zeuge der Anklage hatte Shafer dem Mediziner zahlreiche gravierende Fehler im Umgang mit Propofol vorgehalten.

Verteidigung mit Ass im Ärmel - Kollege von Shafers soll aussagen

Die Verteidigung will kommende Woche einen langjährigen Kollegen Shafers in den Zeugenstand holen, der eine andere Erklärung für Jacksons Tod vertritt. Gerichtsbeobachter erwarten ein spannendes Duell der beiden Experten. In dem Ende September begonnenen Prozess sind 33 Zeugen für die Anklage zu Wort gekommen. Nach US-Medienberichten wollen Murrays Anwälte rund 15 Zeugen anbringen.

Jackson war am 25. Juni 2009 an einer akuten Vergiftung mit dem starken Betäubungsmittel Propofol gestorben. Die Staatsanwaltschaft will beweisen, dass der Leibarzt abgelenkt war und grob fahrlässig mit dem Sänger umging. Die Verteidigung will dagegen zeigen, dass Jackson etliche Mittel ohne Wissen seines Arztes eingenommen und sich damit versehentlich selbst getötet hat. Im Falle eines Schuldspruchs drohen dem 58 Jahre alten Herzspezialisten bis zu vier Jahre Haft.

dpa


http://www.hna.de/nachrichten/stars/jacko-prozess-narkose-experte-kreuzverhoer-zr-1457761.html