@littlesusie1 Es ist eine Kritik an die Medien und den Journalismus, der nicht mehr investigativ ist sondern nur noch Instinkte bedient, zumeist auch noch niederer Art. Er kritisiert die nicht gestellten Fragen zu den Vorgängen um Michael, z. B. ob da wirklich alles aufgeklärt wurde. Wenn das gemeint ist, kann ich mich dem nur anschließen. Wir wissen z. B. bis heute nicht, wer tatsächlich zu der Zeit alles im Haus war und ob alle die da waren, auch befragt wurden. Ich könnte noch endlos aufzählen, was mir bei diesem Prozess alles gefehlt hat. Auch die Rolle von TT - wann kam die mal zur Sprache? Er war der Abgesandte von Barrack, was war wirklich dessen Aufgabe bei Michael? Nichts von den Journaille dazu
littlesusie1 schrieb:der wär doch weiter rumgerannt und hätte so lange einen passenden Arzt gesucht, bis er ihn gehabt hätte.
