dann stimmt etwas mit ihrem denken nicht sagen ich ihnen ganz direktLuciaFackel schrieb:ich halte das Maskentragen für wesentlich schädlicher als eine mögliche Infektion
In einer Grippe Welle zum Beispiel. Da haben ja seit Jahren auch die Enkel die Großeltern gehimmelt, ohne dass es einen Gesellschaftlichen Aufschrei gegeben hätte. (Nein, das ist keine Ironie, sondern eine seltsame Tatsachenfeststellung.)
Ich möchte "irgendwie sinnvoll" etwas präzisieren: so, dass ein Gespräch möglich ist oder bleibt.
• Die persönliche Ebene des Umgangs im Familien- und FreundeskreisQuelle: siehe oben.
• Die therapeutische Ebene, z.B. wenn jemand nach Hilfe sucht, um sich aus obskurantistischen Milieus zu lösen
• Die wissenschaftliche Ebene im Streit darum, welche Position mehr begründet ist, welche weniger
• Die Ebene der politisch-medialen Auseinandersetzung
nur ist Corona halt nicht das gleiche wie eine Grippe das sollte jedem mittlerweile klar seinDalaiLotta schrieb:In einer Grippe Welle zum Beispiel. Da haben ja seit Jahren auch die Enkel die Großeltern gehimmelt, ohne dass es einen Gesellschaftlichen Aufschrei gegeben hätte
Wenn du diese Krise dazu benutzt, dich so schamlos über andere zu stellensarevok schrieb:dann stimmt etwas mit ihrem denken nicht sagen ich ihnen ganz direkt
wer stellt sich denn über andere bitte? die Leugner stellen ihr denken über die Realität
nur hat sie davon geschrieben das sie die Masken für unnötig hält und eine Infektion als weniger schädlich einstuft als die Masken
hier siehe selbst
wenn sie Corona mit einer Grippe vergleichen verharmlosen sie dadurch das sind falsch Informationen
Ich habe darauf hingewiesen, dass vor Corona Menschen mit Grippe angesteckt wurden,
Das ist allerdings nicht, was ich meinte. Ich muss nicht mit jedem ein Gespräch führen. Kein Bedarf. Wenn jemand Angst vor Nähe hat, lasse ich Abstand zu. Wenn jemand Angst hat, sich via Atemluft zu infizieren, lasse ich Abstand zu und verhöhne ihn/ sie nicht fürs Maske tragen. Wenn jemand dann immer noch Angst vor der Infektion hat und sich impfen lassen will, hab ich nichts dagegen und lasse ihn/ sie seine/ ihre Entscheidung treffen.
Moment, das ist für mich aber nur akzeptabel, wenn reale Befürchtungen, also konkret zu erwartende Auswirkungen, mit in deiner Rechnung sind.
Ist Dir bewusst, dass das eine manipulative Ausdrucksweise ist? Du wendest den Trick der falschen Alternative an.
Nur weil ich keine Angst davor habe zu sterben muss ich´s ja nicht drauf ankommen lassen.
Uups, nö - Danke für den Hinweis, formal muss ich dir recht geben.
:D Meine Eltern sind 80 und 84 Jahre alt und ich habe nicht vor, mit ihrer Gesundheit oder ihrem Leben zu spielen, indem ich ihnen irgendeine Krankheit leichtfertig anschleppe.
Naja, inzwischen geht es auch darum, ob wir von den blöden Kindern gegängelt werden müssen, weil unsere Politiker die "Meinungsbildung" der Konsumsucht untergeordnet haben, da das Lange das Bequemste war.
@Yeiru, no front, aber da dämmert mir, dass es auch einfach daran liegen könnte, dass sich keiner (oder kaum einer) richtig in das Virus "einfühlt".
alles gut :)
Das ist wahrscheinlich richtig. Mir war schon irgendwo bewusst das es keinen weg gibt das die einen 100 % geschützt sind während die anderen machen was sie wollen ohne Rücksicht zu nehmen.
Die funktionieren schlicht nicht so, dass man das so machen könnte, wie von dir formuliert.
"Überall geschützt sind" - könnte man, wenig überspitzt, auch mit "da, wo keine anderen sind, die Luft einatmen" übersetzen.
Wieso macht sich kaum ein Mensch davon ein Bild?
Es gibt doch dieses "Phänomen", dass jeder jeden über 3-7 Ecken kennt. Wo soll das denn her kommen?
Pflegende haben Familie und ein Privatleben.
Entweder pflegt man Kranke nicht mehr oder die Pflegenden haben keinerlei Kontakte mehr, oder nur mit ihrer Familie und diese Familie dann wiederum keine. Keine Schule, keine Arbeit, keine Freunde, die man sieht. Telefonieren ginge...
Das wäre die praktische Auswirkung deines Vorschlags, das ist der Grund für die "Vorschriften".
Ich bin kein Virologe, habe nichts mit Medizin zu tun und vor allem: Für mich persönlich hat sich durch die Pandemie absolut nichts geändert außer das ich beim einkaufen was einmal die Woche ist eine Maske trage. Ich gehe und ging schon immer anderen Menschen aus dem Weg, habe/will keine Freunde und verlasse das Haus nur um mit dem Hund zu gehen. Für mich ist dieses "Menschen treffen viele andere Menschen" völlig fremd. Ich kenne das nicht und natürlich hatte ich das so wie du es beschreibst nicht im Kopf. Für mich ist das da draußen eine völlig andere Welt.
Ich versteh das nicht.
Ich glaube das hat weniger mit Faulheit zu tun sondern mit großer Naivität und zu wenig Neugierde/Wissensdurst. Nicht um sonst dauert es bei manchen dingen über Jahre bis sich ein neuer Wissensstand über etwas bei allen Menschen durch setzt. Menschen wollen sich nicht informieren. Menschen wollen den für sie bekannten Weg gehen. Und wenn sie sich Informieren suchen sie sich das Ergebnis aus was für sie am besten zu ihrer eigentlichen Meinung passt. Und das wichtigste: Menschen wollen sich keine Fehler eingestehen. (Natürlich gibt es ausnahmen. Ich spreche von den Menschen allgemein.)
Das hast du wirklich sehr schön gesagt und ich denke genau das sollten sich einige Menschen mehr zu Herzen nehmen.
Wir sind alle miteinander in Kontakt. Vernetzt, auch wenn wir uns dessen nicht bewusst sind.
Wir haben eine Verantwortung füreinander, egal, ob wir sie wahrnehmen oder nicht.
Wir atmen die selbe Luft, unser Essen wächst im gleichen Boden.
Seit ewig und für immer.
Muss man jetzt nicht unbedingt für was "spirituelles" halten, aber als Tatsache mal annehmen wär echt besser.
Ich sehe es nicht als Front. Du klärst mich über etwas auf, worüber ich nicht so viel Ahnung habe wie du. Ich lese mir das durch und kann es annehmen.
Aufklärung soll nicht eine Wahl ermöglichen, sondern die Menschen Aufklären. Menschen die bisher noch sehr unsicher sind, weil sie vielleicht nicht zur risikogruppe gehören und niemanden sonst kennen der irgendetwas mit Corona zu tun hat. Die vielleicht selbst glauben das es doch nicht so schlimm ist weil sie von den Spätfolgen nirgendwo so richtig etwas hören/lesen.
Aufklärung erklärt, warum es nicht anders geht, und ermöglicht bestenfalls das Abwägen, welche der Maßnahmen in der jeweiligen Situation am meisten bringt. Oder, welchen Schaden es anrichtet, anders zu handeln.
Aber "Aufklärung" ist kein "Abrakadabra", das Alternativen herbei zaubert, für die man sich dann "bewusst" entscheiden könnte
Danke, da hat´s grad bei mir "Klick" gemacht -
