"Sofern bestimmte rechtliche, organisatorische und politische [...]sofern Ich schrieb ja, "wie Türkei?".
Geh mal paar Seiten zurück. Hab die Quellen dafür schon längst geliefert.lilienherz schrieb:Du bist ja ein Held. Verlangst von mir irgendwelche Quellen, nennst dabei einen Klitschko allerdings "Puppe der EU" und siehst die amerikanischen Diplomaten für den Bürgerkrieg in der Ukraine verantwortlich.
... das hat 2320 geschrieben und meinte damit Putin, korrekt.2320 schrieb:Er ist einer der Wenigen, der noch die Eier hat, dem Pack zu widersprechen, z.B. im UN-Sicherheitsrat.
Die Russen haben die ganze Zeit gesagt das die Situation in der Ukraine eine innere Angelegenheit ist und die Ukrainer es selbst lösen soll. Und in welchem Krieg sollen den die Russen gesagt haben das sie der jeweiligen Seite helfen werden?
Was erwartest Du?
Das Problem ist, dass sich die Leute auf ihn verlassen, wenn er sagt, dass er hilft. Nicht auch zuletzt der Assad hat auf Putin gehofft, der ihn letztendlich hängen lies. Das nenne ich "hitnerhältig".derpreusse schrieb:Was soll Putin auch sonst tun?
Wenn er weiter in dieser Stellung verharren würde, dann müsste er auch irgendwann Truppen zur Unterstützung an seine "Verbündeten" schicken.
Aber da Putin weniger Kriegsgeil ist als Obama und der Rest der US Regierung sieht er ein wenn der von ihm Unterstützte am Boden ist.
Nur wenn es wirklich drauf ankommt, wie in Georgien, dann greift er auch ein.
Wann soll das gewesen sein?
Das möchte ich nicht bestreiten. Sicherlich hat der Mann seine Gründe dafür. Wenn man sieht, dass man verliert, hüpft man lieber auf eine neutrale Seite. Allerdings ändert es nichts an der Tatsache, dass Putin dem Janukowitsch vorher noch bspw. Milliardenhilfen zugesagt hat. Am Ende... kam der Janukowitsch nicht einmal bis nach Moskau. Und wird es wohl auch nicht mehr.
Was? Wo? Wann haben die Russen gesagt dass sie dem Irak helfen werden? Die Quelle will ich sehen. Du fantasierst. Die Russen haben in allen Fallen gesagt dass sie gegen einen Krieg sind und das alles die Innere Angelegenheit des jeweiligen Landes sind.
Alle Machthaber hatten anfangs (!) die Unterstützung Putins. Nachher nicht mehr. Bei Assad war es zuletzt bspw. die mangelnde "Kreditwürdigkeit", weshalb die Russen dann die Waffenlieferungen eingestellt haben.
irak? lybien, syrien?
Ja das hat er, aber da Janukowitsch offiziell garnicht mehr der Präsident ist, kann er ihn auch nicht mehr unterstützen.
Hat er Assad nicht geholfen? Wird Syrien von der USA bombardiert? Liefern bis heute Waffen an Assad. Wenn nicht die Waffenlieferungen wären dann wäre Assad schon längst gestürzt worden.
Wenn der Putin so viel Eier in der Hose hat, wie hier gesagt, dann wäre es doch ein Klacks für ihn gewesen, den Janukowitsch nach Russland einfliegen zu lassen? Der Putin und seine FSB, KGB und weiß Gott was noch sollen das nicht schaffen, während ein Steinmeier es bringt, Verhandlungen in Kiew zu treffen und dahergelaufene Nationalisten das Parlament stürmen?
Und nach Moskau ist er nicht gekommen, weil Grenzsoldaten ihn aufgehalten haben.
