Arbeitspapier der EU zur Überwachung "intoleranter” Bürger

@Flatterwesen:
Aber das ist alles nichts, was nicht mit den Rechtstaat unvereinbar ist. Er kann trotzdem frei seine Meinung äussern.

Natürlich. Das konnten alle Menschen zu allen Zeiten in allen Gesellschaftssystemen. Manche wurden deshalb gehenkt, andere gevierteilt, wieder Andere für den Rest ihres Lebens im Gefängnis gehalten. Einige verloren auch ihre Einkommensbasis, ihren Beruf und ihren Status. Aber ihre Meinung konnten sie sagen. Zumindest einmal......

Apropos Feminismus:Alice Schwarzer gefällt mir immer mehr:
"Das Kopftuch ist die Flagge des islamischen Kreuzzuges. Diese islamistischen Kreuzzügler sind die Faschisten des 21. Jahrhunderts."
Noch darf sie - aber möglicherweise nicht mehr lange ...

Spannend, ächt! Du traust den Genannten also zu, um ihrer (gesellschafts-)politischen Gesinnung willen -zig Menschen hinrichtend abzuknallen? JA oder NEIN? Wäge Deine Worte.

Die verbreitung solcher Paranoiden Weltbilder bringt früher oder später solche Leute hervor. Für mich sind Menschen die sowas publizieren und postulieren mittäter. Das trifft auch auf Antisemitismus zu.

Man fürchtet sich aber woanders vor meinen Witzen über Feminismus, Genderismus - wurde im EU-Papier so gesagt: das ist Haßkriminalität, qualifizierter, also besonders zu ahndender Starftatbestand - so soll es jedenfalls werden.
Demgegenüber hat der BGH jetzt erklärt, daß der Aufruf zum Dschihad, was bekanntlich auch das religiös motivierte Morden beinhaltet, legal ist.
http://www.freiewelt.net/der-bgh-erlaubt-den-dschihad-10039955/ (Archiv-Version vom 30.08.2014)
Die Neurotiker sitzen bei der EU - irre, kann ich nur sagen ...

Auch wenn ich bei deinen Quellen immer wieder würgen muss hab ichs mir mal angetan. Das Problem ist, das du hier ein komplett binäres Weltbild entwirfst. Entweder ist man deiner Meinung nach ein ignoranter "Gutmensch" oder man ist ein Krieger der Wahrheit. Entweder man ist Gender-Öko-Islamfreund-linker oder ein "erwachter" Bürger. Die EU scheint für dich alles zu personofizieren was du hasst.

inci2 schrieb:Glaub' mir, es gibt eine Menge Dinge vor denen ich Angst habe. Die von dir genannten Aspekte sind es jedenfalls nicht.

Dann brauchst du dich ja auch nicht angesprochen fühlen.

@drehrumbum
Derjenige der den Artikel geschrieben hatm tat das sehr Tendenziös(den Islam hat der Verfasser selber mit eingebracht). Wenn man das Vorgehensweise der EU ansieht, merkt man das dies lediglich symbolpolitik ist und es wird lediglich eine Überwachung gefordert. Nirgends wird eine Gruppe konkret genannt etc. defacto findet das in Deutschland schon statt. Der VS überwacht ja radikale und extremistische Gruppierung sowohl am rechten wie linken Rand wie auch islamisten und Fundichristen.

@LouisWu
Bitte es gab staatliche Sanktionen gegen Sarrazin? Das wäre mir neu, ansonsten war sein Rauswurf in der BB war Sache des Vorstands. Mit staatlichen Sanktionen hatte das nichts zu tun. Die gab es nie gegen ihn...

paranomal schrieb:Auch wenn ich bei deinen Quellen immer wieder würgen muss hab ichs mir mal angetan. Das Problem ist, das du hier ein komplett binäres Weltbild entwirfst. Entweder ist man deiner Meinung nach ein ignoranter "Gutmensch" oder man ist ein Krieger der Wahrheit. Entweder man ist Gender-Öko-Islamfreund-linker oder ein "erwachter" Bürger. Die EU scheint für dich alles zu personofizieren was du hasst.

Haß ist destruktiv - nicht so viel hineininterpretieren - stellen Sie sich einfach vor, Harald Schmidt spricht (klar für manche ist der auch ein Hetzer). Und die EU gab´s auch schon vor 1999 - haben aber viele schon wieder vergessen.

Aber ich gebe zu: wütend macht mich Dummheit bei gleichzeitigem Vorliegen einer gewissen Intelligenz.

Flatterwesen schrieb:ansonsten war sein Rauswurf in der BB war Sache des Vorstands.

Und nicht mal das war so richtig ein Rauswurf: Wenn du das damals richtig verfolgen konntest, liebes @Flatterwesen dann weißt du ja selber, das er mehr angefleht wurde seinen Posten bei der Bundesbank zu räumen, als das man ihn aus dem Amt entfernt hatte.

Wo wir gerade dabei sind: Hat er das Buch damals während seiner Arbeitszeit geschrieben? Ich meine: Das kostet ja auch Zeit, so ein Buch zu schreiben. Hat er das an seinem Schreibtisch in der Bundesbank damals gemacht? Das wäre ja ein Ding!

@Flatterwesen:
Bitte es gab staatliche Sanktionen gegen Sarrazin? Das wäre mir neu, ansonsten war sein Rauswurf in der BB war Sache des Vorstands. Mit staatlichen Sanktionen hatte das nichts zu tun. Die gab es nie gegen ihn...

Wer hat von "staatlichen" Sanktionen geschrieben? Ist es nicht unerheblich, wessen Ursprungs die Sanktionen sind, solange sie "sind"?

@LouisWu
Du hast es mit früheren Sanktion wie Köpfen, Vierteilen etc. verglichen und das ist blödsinn...

@Flatterwesen:
Du hast es mit früheren Sanktion wie Köpfen, Vierteilen etc. verglichen und das ist blödsinn...

Jede Zeit hat ihre Strafen. Unsere Zeit hat die ihren, und die sind (relativ) nicht viel günstiger...

@LouisWu
Welche Strafe gab es den für Sarrazin?

LouisWu schrieb:Wer hat von "staatlichen" Sanktionen geschrieben? Ist es nicht unerheblich, wessen Ursprungs die Sanktionen sind, solange sie "sind"?

Also: ich muß doch sagen: ich finde schon das es wichtig ist, wer die Sanktionen angeordnet hat. Und Flatterwesen hat Recht: er wurde niemals dafür ernsthaft verantwortlich gemacht, was er in seinem Buch geschrieben hatte!

und @LouisWu : Die Vereinten Nationen haben Deutschland ebenfalls darum ersucht Sarrazin für seinen Mist zur Rechenschaft zu ziehen. Die deutsche Bundesregierung hat das aber nie für nötig gehalten die UNO beim Wort zu nehmen! @Flatterwesen


http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-04/deutschland-un-ruege-sarrazin

drehrumbum schrieb:Harald Schmidt spricht

Ist jedenfalls genauso (un)lustig.

drehrumbum schrieb:Aber ich gebe zu: wütend macht mich Dummheit bei gleichzeitigem Vorliegen einer gewissen Intelligenz.

In Bezug auf wen oder was?

paranormal schrieb:
" .... Für mich sind Menschen die sowas publizieren und postulieren mittäter."

Sorry, aber da wirst Du wohl nicht umhin kommen, einmal konkret zu präzisieren, was genau Du unter "sowas" verstehst. Ich höre.

HeurekaAHOI schrieb:Wo wir gerade dabei sind: Hat er das Buch damals während seiner Arbeitszeit geschrieben? Ich meine: Das kostet ja auch Zeit, so ein Buch zu schreiben. Hat er das an seinem Schreibtisch in der Bundesbank damals gemacht? Das wäre ja ein Ding!

Manche arbeiten 16 Stunden an sechs Tagen - können sich viele gar nicht vorstellen. Zwei Buchseiten am Tag (ich komme heute unregelmäßig über den Tag verteilt auf mehr als zehn - alle Kommentare der Foren - ohne Chats - zusammengenommen) und Internetrecherchen habe ich auch jede Menge hinter mir.

@Flatterwesen:
Welche Strafe gab es den für Sarrazin?

Habe ich das nicht ausreichend deutlich gemacht? Er hat seinen Job verloren. Falls Du einen Job haben solltest, dann stelle Dir vor, Du würdest ihn verlieren wegen einer Meinungsäußerung....

paranomal schrieb:In Bezug auf wen oder was?

EU-Papiere zum Beispiel. Nichtrauchende Hanfanbauer. Da gibt es viele(s) ...

@LouisWu

Der ist doch freiwillig gegangen...die entlassung wurde doch vorher zurückgezogen :ask:

heurekaAHOI hat geschrieben:
Die Vereinten Nationen haben Deutschland ebenfalls darum ersucht Sarrazin für seinen Mist zur Rechenschaft zu ziehen. Die deutsche Bundesregierung hat das aber nie für nötig gehalten die UNO beim Wort zu nehmen!

Verstehe: Was die UNO meint, ist also verbindlicher Maßstab für Rassismus/Nichtrassimus? Nu kuck!

Jedenfalls mußte der neue Mozilla-Chef seinen Posten gleich wieder räumen - wegen einer Geldspende vor Jahren für eine Organisation von Abtreibungsgegnern. Und es gibt noch krasseres ....
Menschenzersetzer, wie in der DDR ...

@aseria23:
Der ist doch freiwillig gegangen...die entlassung wurde doch vorher zurückgezogen :ask:

Jo, ganz völlig freiwillig. Er hätte sich nichts Schöneres vorstellen können. War sowieso in seinem Plan. Alles kein Problem, echt nicht....
Bullshit....