Fedaykin schrieb:Naja deine Aussagen implizieren den Neid, oder wie schon einer Frage, wieviel % von deinem Netto teilst du denn mit anderen.
Nein, "Neid" wird immer von den Leuten vorgeschoben, denen es davor graut, wenn dass System mal kippen sollte. Außerdem ist das ein sehr schwaches Argument, denn das lässt eigentlich nur durchblicken, dass man "gedanklich" mit dem jetzigen System zwar konform geht, aber ohne es jemals hinterfragt zu haben.
Die Welt ist nun mal so wie sie ist. Die Starken siegen und herrschen über die Schwachen. Die Tierwelt ist unter Kontrolle, es gibt keinen natürlichen Feind mehr, außer vielleicht noch eine Naturkatastrophe und natürlich Menschen unter sich.
Nun wird jeder Mensch unter anderen Bedingungen geboren, dem einen gefällt das, so wie er leben muss, dem anderen nicht.
Hier jetzt schon zu argumentieren, dass "jeder seines Glückes Schmied" ist, grenzt schon an extremer Kurzsichtigkeit.
Das wird aber auch gerne von der "Euere Armut kotzt mich an" Fraktion vorgeschoben, um den Menschen vor Augen zu führen, wie dumm sie doch eigentlich sind.
Nach dieser Formel könnte jeder Staat in Wohlstand leben. Alle wären dann reich und wohlhabend.
Im Umkehrschluss wird aber argumentiert, dass gar nicht so viel Geld vorhanden ist um allen Menschen gerecht zu werden. Hier wurde schon mal eine Summe von 70000€/Kopf (Deutschland) genannt.
Dass heißt, die Menschen, die in diesem Kampf untergehen, aus was für Gründen auch immer, nagen am Zipfel des Wohlstands.
Noch besser ausgedrückt: diese Menschen werden benötigt um etwas zu leisten, dass einigen wenigen Menschen zu Reichtum und Ruhm verhilft.
Sklaverei?
Das Schlimme dabei ist, dass dieser zweifelhafte "Erfolg" eigentlich
immer unehrenhaft von Statten geht.
Precht hat das in
@Atrox Video gut formuliert:
Der Mensch ist von Grund auf dazu geneigt, jemandem mit (scheinbarem) Erfolg zu ehren.
Egal ob das Verhalten des Erfolgreichen dabei zutiefst asozial ist, nein, der Mensch ist von dem Erfolg geblendet.
Fedaykin schrieb:Allein schon weil du das System was du ändern willst nicht verstehst, noch die Mechanismen
Man sieht ja wohin das "System" führt.
Und nur, weil ein anders System auch kein gutes Resultat bietet, macht es das nicht besser.
Fedaykin schrieb:silberhauch schrieb:
Naja, weit scheinst du ja mit deinem Überblick nicht zu kommen.
Fedaykin schrieb:Doch, ziemlich
Fedaykin schrieb:Denk mal nach, der Privatmann kann mir mein Geld und sonstiges nicht nehmen kraft der Willkür oder des Gewaltmonopols. Er muss mir schon ein Produkt und eine Dienstleistung verkaufen, und dann ist er selten alleinanbieter, also kann ich mir aussuchen welchen Privatman ich meine Aktive zustecke
Ich weiß ja nicht wie alt du bist, oder welche Lebenssituation du erfährst, aber wenn dass dein "Weitblick" ist...
Fedaykin schrieb:Den Privatmann kann ich Boykottieren
Ja, wenn man draußen irgendwo im Wald lebt und sich selbst versorgt, aber selbst da kommt irgendwann einer und wird dich blöd anmachen.
Fedaykin schrieb: GUt fangen wir an. Was glaubst du was passiert wenn Erbschaften abgeschafft werden
Ich seh das ganz locker. Wieviele Unternehmer, die keine Kinder haben, veräußern ihr Hab und Gut an Fremde, vor ihrem Ableben. Ich selber wurde schon einmal gefragt ob ich Interesse an einen Fahradladen hätte. Mein ehemaliger Chef hat seinen Laden jedem Mitarbeiter angeboten, in dem ich noch tätig bin.
Und? What's the Problem?
Fedaykin schrieb:Neid
Fedaykin schrieb:Bin schon gespannt was für eine Art von Staat dir vorschwebt
Fedaykin schrieb:Ein Rechtsstaat sehe ich da schon mal verschwinden
Fedaykin schrieb:Gewaltmonopol
Für mich sind das
Fedaykin schrieb:Buzzwordauflistung(en)
Achso: dein hektisches Gezetere entlarvt dich ganz schnell. 😜