Original anzeigen (0,2 MB)Wenn eine schlecht ausgerüstete Opposition gewalttätig wird, ist es auch makaber.parabol schrieb:Mit Greta-Thunberg-Methoden gegen einen irren Diktator und seinen Geheimdienst vorgehen zu wollen, ist geradezu makaber.
Ausserdem scheint, wie ich schon mal geschrieben habe, die belarussische Opposition schlecht ausgerüstet zu sein,
Halt die Regeln des Völkerrechts, Genfer Konvention, Atomsperrverträge, Antipersonenminen, Chemiewaffen und all das Zeugs.Jedimindtricks schrieb:Was denn für Regeln?
Die sind als Terroristen rechtlich Freiwild. Diesen Punkt hab ich auch schon angesprochen...und dass keiner ein Interesse daran hat, diese Grauzone anzupinseln.
Es ist ein (ungeandeter) Verstoss. Ohne das Recht wärs halt legal. Und es müsste auch nichts vertuscht werden.
Und das sind dann eben die Regeln von Diktaturen.
Die musste von Aussen geschlagen werden. .
Dachte das sei hier Topic.
Du meinst die Genfer konvention von Syrien?Glünggi schrieb:Genfer Konvention, Atomsperrverträge, Antipersonenminen, Chemiewaffen und all das Zeugs.
Die sind genauso Freiwild wie die Opfer der rucksackbomber.
Sicher nicht wenn ich halb gazprom und rosneft bezahl.
Asylbewerber aus Belarus werden in Deutschland sehr selten als politisch Verfolgte anerkannt. Das sagte ein Sprecher des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge (Bamf) dem RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND). “Die Gesamtschutzquote liegt zwischen 1,3 und 4,4 Prozent”, so der Sprecher. Die Gesamtschutzquote umfasst eine Anerkennung als politisch Verfolgter nach Artikel 16a Grundgesetz, den Status als Flüchtling nach UN-Flüchtlingskonvention, den so genannten subsidiären Schutz oder den Schutz vor Abschiebung, der unter anderem dann greift, wenn die Lebensbedingungen im Herkunftsland als unzumutbar gelten.https://www.rnd.de/politik/fluchtlinge-aus-belarus-werden-in-deutschland-selten-anerkannt-23VHC4NBHBGLZF4AFEYKAVRV3I.html
Zum Vergleich: Bei Flüchtlingen aus der Türkei beträgt die Gesamtschutzquote dem Sprecher zufolge knapp 50 Prozent. Dabei gilt Belarus seit Jahrzehnten eindeutig als Diktatur, während die Türkei immer noch Mitglied der Nato und zumindest offiziell weiter Beitrittskandidat zur Europäischen Union ist. Hier stieg die Schutzquote erst in den letzten Jahren nach dem von Präsident Recep Tayyip Erdogan niedergeschlagenen Putschversuch und seinem zunehmend autoritären Kurs deutlich an.
Aus sprachlichen Gründen gehen die eher nach Russland oder in die freie Ukraine, je nach ihrer politischen Ausrichtung. Viele sind auch in Polen, darunter nicht nur de-jure-Flüchtlinge, sondern auch de-facto-Exilanten, die z.B. in Belarus mit Arbeitsverboten belegt sind und deshalb praktisch flüchten müssen, rechtlich aber nicht oder nur bedingt als Flüchtling anerkannt werden.
- weder Flüchtlinge, noch Geflüchtete und auch nicht Asylanten
Weil sie keine Wahl haben - wenn sie die Möglichkeit hätten, würden viele Belarussen Asyl in Deutschland beantragen.bgeoweh schrieb:Auch die gehen nicht als offizielle Flüchtlinge, sondern über die verschiedenen Arbeits- und Studienvisaprogramme der USA, die alteingesessenen Organisationen fungieren dabei als Bürgen und Sponsoren.
Diesem Clown sollte mal einer sagen, dass dann auch sein nutzloser Arsch draufgehen wird. Aber vermutlich ist er zu dumm um das zu verstehen.
Witzig/komisch, 1-2 Tage vorher las ich irgendwo (googelt es im Notfall, ich weiß es nicht mehr wo das war) noch er wolle keinen Krieg vom Zaun brechen wegen der Flüchtlingssache.
Selbst wenn man am Ende unverhohlen damit droht, ich denke, es dürfte klar sein, dass der "Vorgarten/Vorhof" Russlands auch nicht ungeschoren davonkommt sobald es nuklear eskaliert. Ich gehe davon aus: Wird meine größere Stadt in der ich lebe getroffen, ist auf jeden Fall Minsk dran als Gegenziel.V8Turbo schrieb:Diesem Clown sollte mal einer sagen, dass dann auch sein nutzloser Arsch draufgehen wird. Aber vermutlich ist er zu dumm um das zu verstehen.
Für Verhandlungen mit Lukaschenko braucht man ausgebildete Psychologen wie die bei Geiselnahmen.
Deshalb habe ich die Aussage in Anführungszeichen gesetzt, bei einer ernsthaften Drohung hätte ich diese weggelassen. :DWarden schrieb:Ich finde aber, wenn man den Artikel liest, dann ist das nicht so drastisch wie "...droht mit Atomkrieg" - denn die eigentliche Aussage ist halbwegs "verklausuliert". Das sollte man bei jeder Headline bzw. reißerischen Zusammenfassung bedenken.
Lukaschenko ist aus meiner Sicht nur eine Marionette Putins, Europa ist Putin zu stark ihm würde eher gefallen wenn die in Teile zerbricht.
Seit Tagen stehen sich an der EU-Außengrenze polnische und belarussische Soldaten gegenüber. Zwischen ihnen: 3000 bis 4000 Geflüchtete, die sich auf den Weg nach Europa gemacht haben und nun nicht mehr entkommen können. Mit Blick auf die dramatische Lage schickt nun auch die Ukraine Tausende Soldaten an die eigene Grenze zu Belarus.Quelle:
Ich denke schon, daß es da gegenseitige Gewinne gibt.
Naja, bis jetzt sieht das eher nach einer Schein-Krise aus, wo sich Russland mächtiger darstellt als es ist.
Bombardiert wird gar nichts, es dürfte eher ein innenpolitisches Manöver sein. Am Ende will jeder imagemäßig profitieren und als starker Mann dastehen
