Liqudierung iranische Atomphysiker Mohsen Fachrisadeh

parabol schrieb:Rein technisch ist es unklar wie der Mossad diesen Anschlag durchgeführt haben soll - mit Hilfe von gehirngewaschenen
iranischen Zombie-Attentätern?

Geh bitte. Es ist kein Geheimnis, dass dieser Wissenschaftler ein Ziel war. Netanyahu hat sogar öffentlich gesagt, man solle ein Auge auf ihn werfen.

Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hatte ihn im Frühjahr 2018 im Zusammenhang mit einer Präsentation über das iranische Atomprogramm hervorgehoben. „Merken Sie sich diesen Namen: Fachrisadeh“, sagte Netanjahu damals.

Quelle: https://www.tagesspiegel.de/politik/nach-toedlichem-anschlag-auf-atomwissenschaftler-iranische-streitkraefte-drohen-israel-mit-fuerchterlicher-rache/26666850.html

Es ist ja auch nicht der erste Wissenschaftler aus dem Atomprogramm aus dem Iran, der liquidiert wurde und wo jedesmal der Verdacht aufkam, dass es der Mossad war. Wer soll es denn sonst gewesen sein? Warum sollte der Iran jedesmal einen Falseflagaktion machen, wenn sie sowieso de facto keinen Grund brauchen, um Israel zu beschuldigen?

Die Newyorktimes schreibt zu diesem Fall folgendes:

Ein amerikanischer Beamter - zusammen mit zwei anderen Geheimdienstbeamten - sagte, dass Israel hinter dem Angriff auf den Wissenschaftler steckt. Es war unklar, wie viel die Vereinigten Staaten im Voraus über die Operation gewusst haben mögen, aber die beiden Nationen sind die engsten Verbündeten und haben seit langem gemeinsame Informationen über den Iran. Das Weiße Haus und die CIA lehnten eine Stellungnahme ab.

Quelle: https://www.nytimes.com/2020/11/27/world/middleeast/iran-nuclear-scientist-assassinated-mohsen-fakhrizadeh.html

Wenn etwas wie eine Ente aussieht, wie eine Ente geht , wie eine Ente riecht, dann wird es eine Ente sein.
Natürlich könnte es auch ein Mensch sein, der sich als eine Ente verkleidet hat, nur wie wahrscheinlich ist das?

@Zarastro
Dann sind sie Verlautbarungen der UN bezüglich der Siedlungspolitik aus der Luft gegriffen und es ist völlig in Ordnung, wenn man einfach Wohngebiete in Nachbarländern erschließt?
Dazu hast du spannenderweise gar nichts gesagt. Passt das nicht ins Weltbild?

StUffz schrieb:@Zarastro
Dann sind sie Verlautbarungen der UN bezüglich der Siedlungspolitik aus der Luft gegriffen und es ist völlig in Ordnung, wenn man einfach Wohngebiete in Nachbarländern erschließt?
Dazu hast du spannenderweise gar nichts gesagt. Passt das nicht ins Weltbild?

Wenn sich beide Parteien dran halten okay. Tut man aber nicht. Was hat das mit dem th zu tun

IngwerteeImke schrieb:Wenn man den Kontext des Threads betrachtet. heißt es also aus deiner Sicht, entweder auf Augenhöhe begegnen oder wie in diesem fall einen wichtigen Mitarbeiter eines verfeindeten Staats liquidieren.

Das sinnvollste wäre es, den Iran konsequent innenpolitisch zu destabilisieren und gleichzeitig außenpolitisch zu isolieren.

paranomal schrieb:Das sinnvollste wäre es, den Iran konsequent innenpolitisch zu destabilisieren und gleichzeitig außenpolitisch zu isolieren.

Gute Idee. Das hat schon ganz oft geklappt.
Syrien, Libyen, Afghanistan, oh....
Doch nicht.

StUffz schrieb:Dann sind sie Verlautbarungen der UN bezüglich der Siedlungspolitik aus der Luft gegriffen und es ist völlig in Ordnung, wenn man einfach Wohngebiete in Nachbarländern erschließt?
Dazu hast du spannenderweise gar nichts gesagt. Passt das nicht ins Weltbild?

Da gibt es nicht viel zu sagen. Der Siedlungsbau existiert nur weil die Palästinenser keine Verhandlungsbereitschaft zeigen - in der irrigen Annahme, die Zeit stünde auf ihrer Seite - und wird aufhören, sobald die Palästinser an den Verhandlugnstisch zurückkehren.

Zarastro schrieb:Da gibt es nicht viel zu sagen. Der Siedlungsbau existiert nur weil die Palästinenser keine Verhandlungsbereitschaft zeigen - in der irrigen Annahme, die Zeit stünde auf ihrer Seite -

Interessant. Wenn wir also in bestimmten Punkten nicht mit Dänemark verhandeln möchten, dann ist es absolut legitim, dass Dänemark dann einfach anfängt in Schleswig-Holstein dänische Siedlungen zu bauen?
Landnahme als legitimes Druckmittel um den eigenen Willen durchzusetzen? Also ist die UN mit ihren Aussagen und Resolutionen auf dem Holzweg?
Bei einigen Leuten ist der moralische Kompass dermaßen in Arsch, da wundert es einen, wenn sie ohne Umweg zum Klo kommen.

StUffz schrieb:Wenn wir also in bestimmten Punkten nicht mit Dänemark verhandeln möchten, dann ist es absolut legitim, dass Dänemark dann einfach anfängt in Schleswig-Holstein dänische Siedlungen zu bauen?

Wenn Deutschland vorher einen Vernichtungskrieg gegen Dänemark geführt und nach der Niederlage keine Verhandlungen aufnehmen will, dann wäre das in der Tat legitim. Nach dem 2WK wurde mit den ehamligen Ostgebieten ähnlich umgegangen. Dort wurden am Boden Fakten geschaffen, bis die Deutschen nach Jahrzehnten endlich der Wahrheit ins Auge geblickt haben. Den Palästinensern wird es vermutlich ähnlich ergehen, erst wenn sie einsehen, dass sie den Konflikt verloren haben und sie alleine auf weiter Flur dastehen, werden sie an den Verhandlungstisch zurückkehren.

StUffz schrieb:Also ist die UN mit ihren Aussagen und Resolutionen auf dem Holzweg?

Leider ist die UN inzwischen zu einer Anti-Israel-Organisation verkommen und hat daher in diesem Konflikt keine Glaubwürdigkeit mehr.

Israel hat seinen Nachbarn wiederholt Frieden angeboten. Dieser wurde immer und immer wieder abgelehnt. Die Palästinenser könnten längst einen eigenen Staat haben, wenn sie sich von ihren völlig unrealistischen Forderungen verabschieden würden. Aber das tun sie nicht, weil sie a) von einer korrupten Führungsclique regiert werden die sie belügt und auch kein Interesse am Frieden hat - und b) sie auf Zeit spielen in dem Glauben, dass sie letztendlich triumphieren werden. Der Siedlungsbau zeigt, dass dies eine Fehlkalkulation ist.

Israel muss jeden Tag um seine Existenz bangen. Es ist umringt von Feinden, die auf Zeit spielen mit dem Kalkül, dass sich dadurch die demographischen Realitäten verschieben oder sie im Besitz von Waffen gelangen, die Israel auslöschen können. Nur werden die Israelis nicht ein zweites Mal wehrlos in die Brennöfen steigen. Stattdessen konsolidieren sie ihr Territorium und schalten dann auch Schlüsselfiguren der Feinde aus. Mag sein, dass das für friedensverwöhnte Gesinnungsethiker schwer zu schlucken ist, aber solche Luxusbedenken können sich die Israelis nicht leisten.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/israel-zu-iran-wer-nuklear-aufruestet-ist-des-todes-a-0ad3806d-3a59-4fc5-9883-067e54efc02d
Ein Bekenntnis gibt es natürlich nicht, nur vielsagende Andeutungen

@abberline
Da sich die beiden Länder mehr oder weniger im Krieg befinden wird man alles bloss kein " Bekenntnis " lesen , das gibts dann tatsächlich nur bei call of duty

The Israeli military said on Wednesday that it had launched air strikes on targets in Syria belonging to the Iranian Quds force and the Syrian military.

Quelle: https://www.dw.com/en/israel-launches-air-strikes-on-iran-linked-targets-in-syria/a-55641802

Suspected Israeli air strikes kill more than dozen Iran-backed fighters in Syria

Bombing comes after eight Iran-backed fighters are killed in strikes on Wednesday and at least 14 on Saturday

Quelle: https://www.middleeasteye.net/news/syria-iran-israel-strikes-kill-fighters


Mal auf die schnelle die letzten 7 Tage Revue passieren lassen + mohsen facrisadeh .
Israel ist tatsächlich das einzige Land was etwas für Europas Sicherheit tut, sollte dir gefallen wie man mit Islamisten umgeht @abberline

StUffz schrieb:Gute Idee. Das hat schon ganz oft geklappt.
Syrien, Libyen, Afghanistan, oh....
Doch nicht.

Komische Beispiele. Lybien und Syrien wurden von den Machthaber selbst destabilisiert und Afghanistan legt ganz eigene Dynamiken an den Tag.

Das mit Mohsen Fachrisadeh könnte aber auch die USA gewesen sein.
In den letzten Zügen seines Amtes sät Trump noch mal Ärger.

Iranische Nachrichtenagenturen haben dem Bericht zufolge widersprüchliche Angaben über den Verlauf des Angriffs gemacht. In dem am Sonntag publizierten Artikel von Fars News hiess es, Fachrisadeh sei zusammen mit seiner Frau in einem kugelsicheren Wagen zusammen mit einem Sicherheitskonvoi bestehend aus drei weiteren Fahrzeugen unterwegs gewesen. Er habe gehört, wie Kugeln auf sein Fahrzeug trafen und sei danach ausgestiegen, um zu überprüfen, was passiert war. Dann habe ein ferngesteuertes Maschinengewehr, platziert auf einem Nissan, der ungefähr 150 Meter entfernt war, Kugeln auf den Forscher abgefeuert. Fachrisadeh sei mindestens dreimal getroffen worden.

Die Nachrichtenagentur für Studenten (ISNA) habe gemäss CNN berichtet, dass das Auto des Wissenschaftlers von Schüssen getroffen wurde und es danach zu einer Explosion gekommen sein.

Dem iranischen Staatssender IRIB zufolge, habe es zuerst eine Explosion gegeben, erst danach seien Schüsse gefallen.

Quelle: https://www.20min.ch/story/atomphysiker-mit-ferngesteuertem-maschinengewehr-erschossen-568246508212
Da kann man sich das passende aussuchen... und vielleicht auch verstehen, wieso in den deutschen Medien noch nicht so viel steht zum Ablauf.

Israels Geheimdienstminister hat europäische Kritik an dem tödlichen Anschlag am Sonntag als «Heuchelei» bezeichnet. «Sie kennen die iranischen Versuche, Atomwaffen zu erlangen, ganz genau», sagte Minister Eli Cohen dem israelischen Armeesender.
«Anstatt ganz klar über notwendige Sanktionen zu sprechen, anstatt sicherzustellen, dass der Iran nicht nach Atomwaffen strebt, sehen wir, wie sie (die Europäer) wieder den Kopf in den Sand stecken», sagte der Geheimdienstminister.

Auch Cohen sagte, er wisse nicht, wer hinter der Tat stehe. «Ich kann allerdings sagen, dass ich keine Träne über Fachrisadehs Tod vergiesse», sagte Cohen. Der Atomphysiker sei an Bemühungen des Irans um Atomwaffen beteiligt gewesen. Sein Tod sei positiv für den Nahen Osten und die ganze Welt. «Israel hat deutlich gemacht, dass es dem Iran nicht erlauben wird, Atomwaffen zu erlangen. Der Iran ruft zur Zerstörung Israels auf und deshalb ist aus unserer Sicht jeder, der aktiv an nuklearen Aufrüstungsbestrebungen beteiligt ist, des Todes.»

Quelle: https://www.20min.ch/story/atomphysiker-mit-ferngesteuertem-maschinengewehr-erschossen-568246508212
Naja ist kein Eingeständnis.. aber ein Einverständnis.
Man scheints zumindest ne gute Sache zu finden... zumal ja jeder der am iranischen Atomprogramm arbeitet, des Todes ist.
Da muss auch kein Gericht mehr darüber entscheiden. Wer an dem Programm arbeitet , hat aus Sicht des israelischen Geheimdiensminister wohl seine Menschenrechte verspielt und ist Freiwild.

Glünggi schrieb:zumal ja jeder der am iranischen Atomprogramm arbeitet, des Todes ist.
Da muss auch kein Gericht mehr darüber entscheiden. Wer an dem Programm arbeitet , hat aus Sicht des israelischen Geheimdiensminister wohl seine Menschenrechte verspielt und ist Freiwild.

Verständlich in einem quasi kalten Krieg.

paranomal schrieb:Das sinnvollste wäre es, den Iran konsequent innenpolitisch zu destabilisieren und gleichzeitig außenpolitisch zu isolieren.

Sieht man wie erfolgreich diese Strategie funktioniert.
Gerade weil unter Trump der Iran nochmals unter druck geraten ist, hat man decfacto keinerlei Einfluss über den Iran. Ohne dieses Vorgehen wäre der Iran immer im Zwiespalt darüber, wieweit sie es mit den Plänen einer Atombombe gehen können, ohne eine Sanktionen zu erhalten, die ihre Wirtschaft nachhaltig schädigt. Internationale Politik ist wie eine gute Partei Schach und da ist kein Platz für unfähige realitätsferne Persönlichkeiten, die nicht wissen, wie man agieren soll und nur die haudraufmethode kennen.

Glünggi schrieb:Wer an dem Programm arbeitet , hat aus Sicht des israelischen Geheimdiensminister wohl seine Menschenrechte verspielt und ist Freiwild.

Nennt sich tatsächlich Krieg.

Vermutlich waren das die Iranischen Volksmudschahedin MEK mit technischer Unterstützung durch den Mossad. Der Mossad würde seine eigenen Operateure kaum in solch ein riskantes Szenario schicken. Die Täter, die in der Vergangenheit nach Anschlägen auf iranische Atomphysiker innerhalb Irans gefasst wurden, waren jedenfalls Iraner.
https://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Iranian_nuclear_scientists

Politisch motivierte Attentate gehören zur russischen Kultur wie Wodka und Borschtsch, und russischstämmige Emigranten haben diese Tradition mit nach Israel gebracht. Wenn es um iranische Atomphysiker geht, habe ich persönlich damit keinerlei ethische Probleme.

@Jedimindtricks
@Fedaykin
Tjo... aber stellt "vorsätzliche Tötung" nicht ein Kriegsverbrechen dar?

@Glünggi
Bis jetzt hört man ja nur und wie ich ja weiss stehst du auf Hieb und stichfeste beweise .dann mal los ... vorhin hattest du schon mal drei unterschiedliche stories. Bis jetzt würd ich nur die Mullahs wegen Dummheit anzeigen.

VanDusen schrieb:Der Mossad würde seine eigenen Operateure kaum in solch ein riskantes Szenario schicken.

Der Mossad ist auch tief in die operationsräume des islamischen Staates vorgedrungen https://de.reuters.com/article/usa-trump-intelligence-israel-idINKCN18D179 und ist einer der Geheimdienste der schon etliche Anschläge verhindert hat .
https://www.timesofisrael.com/tv-israeli-intelligence-foiled-50-is-iranian-terror-attacks-in-20-countries/

Was die Paramilitärs im iran für Leistungen drauf haben konnte man beim Abschuss des Airliners sehen . Das ist allemal riskanter unter friendly fire zu sterben im Iran.