Kreuzhalsketten
09.10.2010 um 20:28Anzeige
Mr.Dextar schrieb:Mit Sicherheit nicht das Christentum, das sich mit Feuer & Schwert, aber auch mit eifriger Bekehrungsarbeit den Weg in Richtung Europa geschlagen hatNa ja. "Mit Sicherheit nicht"... Wie sinnlos ist das denn? Du solltest schon eine Alternative bieten wenn du etwas Bestehendes kritisierst. In negativer Dialektik zu Baden führt nirgendwo hin. Also was hat dich geprägt? Was ist die Kultur die dich ausmacht wenn nicht das Kreuz? ... (bitte es geht nicht um Gut oder Böse, Richtig oder Falsch. Es geht um Kultur)
leticia234 schrieb:Was ist die Kultur die dich ausmacht wenn nicht das Kreuz?Leider war es das Kreuz in früher Kindheit, da ich katholisch erzogen worden war (ist in Kroatien ja ohnehin der "Hit"). Deswegen erlaube ich mir auch dieses Urteil, da ich es nicht nur auf historischer Ebene analysieren kann, sondern auch von persönlichen Erfahrungen spreche.
Mr.Dextar schrieb:Mit Sicherheit nicht das Christentum, das sich mit Feuer & Schwert, aber auch mit eifriger Bekehrungsarbeit den Weg in Richtung Europa geschlagen hatNaja so ganz richtig ist das auch nicht. Man hat die Leute zu dem neuen Glauben bekehrt. Die meiste Gewalt kam dann von den Bekehrten selbst. Ist aber auch nichts neues das Konfertiten manchmal schlimmer als der Rest sind.
leticia234 schrieb:Aber das Kreuz als europäisches Kulturgut in Abrede zu stellen ist doch ganz gerade weg absurd.Es ist absurd, das europäische Kulturgut nur auf das Christentum zu reduzieren.
Pallas schrieb:Ich dachte bei diesem Thema zuerst, es geht um Mode, aber anscheinend wird es doch tiefgründiger betrachtet.*lach* da sagst du was! Es ist wohl der gesellschaftliche Zustand der Begriffe wie "Kreuz" nicht mehr in aller Unschuld zu verwenden erlaubt.
ilya schrieb:wurde aber importiertHör doch auf mit der Germanischen Kultur. Haben nicht die Germanen ihre Kultur mit wehenden Fahnen aufgegeben, als sie sich in römischen Badehäusern suhlen durften?
aus dem nahen osten,und hatte
Mr.Dextar schrieb:Ob psychische oder physische Gewalt, für mich ist beides schlimm.Die meisten haben wohl auch freiwillig den damals neuen Glauben angenommen, war wohl angenehmer als in Helheim zu landen, wo jeder bis auf die Krieger die aufm Schlachtfeld fielen hinkamen. Der Rest hat den Glauben über viele Generationen übernommen. So eine Eroberung wo dann Fremde die Herrschaft übernamen und physische&psychische Gewalt anwendeten kenn ich eher ausm islamischen Raum.
Raizen schrieb:Die meisten haben wohl auch freiwillig den damals neuen Glauben angenommen, war wohl angenehmer als in Helheim zu landen, wo jeder bis auf die Krieger die aufm Schlachtfeld fielen hinkamenNaja, ich bezweifle, dass die "Meisten" es einfach so angenommen haben. ;)
Raizen schrieb:So eine Eroberung wo dann Fremde die Herrschaft übernamen und physische&psychische Gewalt anwendeten kenn ich eher ausm islamischen Raum.Öhm, ne, die gab es auch ausreichend im Christentum.
Mr.Dextar schrieb:kann man jeden Mist den Menschen anlasten, egal, ob es positiv oder negativ zu beurteilen ist.ja wem denn sonst?
Mr.Dextar schrieb:Gewalt ist im Tierreich normal, also auch anderen Tieren.*grunz*
Mr.Dextar schrieb:Öhm, ne, die gab es auch ausreichend im Christentum.Ne eben nicht. Diejenigen die da negativ auffielen waren eher Konfertierte Europäer wie bsp. Karl der Große gegen die Sachsen oder die Spanier in Südamerika. Wobei es ersteren wohl eher um Macht und zweiteren um Gold und Rohstoffe ging. Das Christentum an sich hat sich eher dadurch verbreitet das man die Menschen vorallem die hießigen Herrscher friedlichen davon überzeugt hat.
Dabei beschränke ich mich nicht mal auf Europa.
Mr.Dextar schrieb:Naja, ich bezweifle, dass die "Meisten" es einfach so angenommen haben.Was hießt einfach so? Das war wohl ein Prozess der sich damals über X-Generation hingezogen hat. Man hat ja sogar viele der Feste und Bräuche übernommen ums den Leuten noch leichter zu machen.