Rechtsextremismus - Ernst der Lage so hoch wie nie

@Wolfshaag
die geben sich den bürgerlichen anstrich - punktum

sie zu beobachten macht wenig sinn - ihre aktionen sind furchtbar und meist tun das eh jugendliche an schulen für paar zigaretten oder so

das augenmerk lieg momentan an anderer stelle -

Wolfshaag schrieb:Das bezweifele ich ebenfalls. Aber selbst wenn dem so wäre, läge das Problem ja dann beim Staat, nicht bei der NPD. Ich sehe nirgendwo die Gefahr eines Staatsstreiches durch Rechtsextremisten, was ja der Fall sein müßte, wenn der Staat auf dem rechten Auge so blind wäre, wie Du hier verkündest.

Die Polizei ist auf dem rechten Auge blid dass sieht man schon alleine dass die tatsächliche Liste der rechten Straftaten mehr als 3 mal so hoch ist als die offizielle angegeben. Und wer redet hier von Staatsstreich? Es reicht alleine schon dass man mit rechter Propaganda Rassismus verherrlicht oder als Meinung verkauft und diese zulässt.

Wolfshaag schrieb:Wie blockieren sie denn den "Kampf gegen Rechts"? Und wie soll der denn aussehen, Dein "Kampf gegen Rechts"?

Unter anderem das man rechte Organisationen verbietet und für mehr Aufklärung sorgt, solange man den rechten Schuh in der Gesellschaft zulässt wir die Öffentlichkeitsarbeit gegen Rechts erschwert.

@skjelMHoedur
die frage ist doch nicht, wieviel v-leute der verfassungsschutz in der npd hat, sondern wie viele v-leute hat die npd im verfassungsschutz? ;-))

@ kummtockrei

Auch dieser roman scheint mir wieder aus dem Hause "udo vedder (oder so ähnlich)" zu kommen,,,,meine Meinung.

Mir ist das sowas von schnuppe ob hier die innere stimme eines klugen kopfes zählte oder ob es fakten waren die diesen beiden kreaturen den vermeintlichen "heldentod" verschafften!

Aber gut,,,zumindest waren sie Herr krummtockei ne weile beschäftigt mit erstellen dieser in meinen augen "ablenkenden" zeilen.

Ich mag es wenn Menschen die den Kampf lieben eine Beschäftigungstherapie bekommen. berichtigen Sie mich bitte wenn ich falsch liegen sollte!

Meine Meinung!

@ dasewige
wenns nicht so traurig wäre könnte ich auf natürliche weise lachen,,,g*

Es ist doch ein Unding das der Verfassungsschutz V-Leute viel Geld bezahlt womit die dann wieder Rechtegruppen aufbaut. Das müsste doch der Verfassungsschutz merken und dann diese Leute nicht mehr als V-Leute benutzen.

@kiki1962

kiki1962 schrieb: das augenmerk lieg momentan an anderer stelle -

Aha und warum willst Du die NPD dann verbieten, ohne in sinnfreien Aktionismus zu verfallen?

@individualist

individualist schrieb: Die Polizei ist auf dem rechten Auge blid dass sieht man schon alleine dass die tatsächliche Liste der rechten Straftaten mehr als 3 mal so hoch ist als die offizielle angegeben.

Aha. Und wer zählt die, wenn nicht die Polizei? Du? Zählst Du auch die linksextremen Straftaten, welche nicht als solche erkannt und geahndet werden?
Sorry, aber Deine Aussage ist lediglich eine unbewiesene Vermutung, mehr nicht.

individualist schrieb: Und wer redet hier von Staatsstreich? Es reicht alleine schon dass man mit rechter Propaganda Rassismus verherrlicht oder als Meinung verkauft und diese zulässt.

Antirassismus ist bereits im Grundgesetz festgeschrieben, somit ist Rassismus strafbar und Du kannst ihn bei jeder Staatsanwaltschaft anzeigen. Ansonsten dachte ich, dass wir in einem Rechtstaat leben, wo Meinungsfreiheit herrscht, oder gilt das nur für Meinungen, die Deinen Auffassungen entsprechen?

individualist schrieb: Unter anderem das man rechte Organisationen verbietet und für mehr Aufklärung sorgt, solange man den rechten Schuh in der Gesellschaft zulässt wir die Öffentlichkeitsarbeit gegen Rechts erschwert.

Wieso wird denn Öffentlichkeitsarbeit gegen Rechts erschwert? Du kannst doch jederzeit alle Rechten öffentlich kritisieren und ihre Machenschaften "aufklären", von der CDU/CSU (sind ja auch Rechte), bis hin zur NPD.
Nochmal, wenn Du die NPD verbietest, wirst Du dadurch keinen Nazi dazu bringen, anders zu denken. Und nebenbei werden doch auch linksextreme Organisationen geduldet, sonst wären "Die Linke", die MLPD und die AntiFa, doch auch schon längst verboten, schließlich "glänzen" alle drei Organisationen regelmäßig mit verfassungsfeindlichen Aussagen und Aktionen.
Eine Demokratie mit Meinungsfreiheit, die sowas nicht aushält, ist keinen Pfifferling wert.

Sorry, aber das ewige Geschrei nach Zucht und Ordnung mittels Verboten, erinnert mich eher an "SA-Methoden", als an eine Gesellschaft mit Meinungsfreiheit.

@Wolfshaag

kiki1962 schrieb:
das augenmerk lieg momentan an anderer stelle -

Aha und warum willst Du die NPD dann verbieten, ohne in sinnfreien Aktionismus zu verfallen?

...
Was ist denn daran sinnfrei es ist nur ein anderer Lösungsansatz, der Vieles vereinfachen könnte die Überwachung ist jetzt wie sie ist 13 jahrelang schief gelaufen.. (mehr als das, wir haben die Bomben sowie die Partei, noch mit den Steuern finanziert) die Frage ist mehr als berechtigt.

Sicher gibt es andere Möglichkeiten.

Wolfshaag schrieb:Wieso wird denn Öffentlichkeitsarbeit gegen Rechts erschwert? Du kannst doch jederzeit alle Rechten öffentlich kritisieren und ihre Machenschaften "aufklären", von der CDU/CSU (sind ja auch Rechte), bis hin zur NPD.

Sorry wenn du auf die Art hier diskutiertst ..spare ich mir die Worte ..du scheinst die Nachichten komplett zu ignoriern.

Ein Verbot hebelt doch die Ursache nicht aus. Was wollt ihr die NPD immer verbieten? Damit ist es doch nicht getan.

verbot der npd fördert den untergrund der rechten szene.

@dasewige

So siehts aus.

@Merlina
@dasewige


Wer sagt denn das man damit etwas aushebeln oder verändern will ..es ändert die Qualität wie mit ihnen umgegangen wird .. es sind und bleiben staatsfeindiche antidemokratische Terroristen.

@obilee

Natürlich sind sie das. Steht ja außer Frage.
Aber wenn die NPD verboten wird, wird sich eine neue Subkultur entwickeln. Denn die alten Gesellen werden sich nicht in Luft auflösen und deren Gedankengut schon gar nicht.

@Merlina

Die Subkultur ist schon da, das ist das Problem was keiner sieht.. der sich nicht intensiv mit dem Thema befaßt. z.b... (kleines Beispiel) In Hamburg wurde die Polizei über 200 Autonome Rechte (so nennen sie sich jetzt) vom Verfassungsschutz informiert ... -Zur Demonstration kamen 400, dem entsprechen hat die Polizei angegeben das mit Toten fast zu rechnen war.

Was bringen uns diese V-Männer also wirklich. Seit Jahren wissen diese Informanten das sie nur Berichte aus Internetforen abschreiben müßen um an neues Geld vom Staat zu kommen.

Mich intrssiert nicht die NPD mich intressiert der Verfassungsschutz selbst.

http://www.n-tv.de/politik/Versagen-verschlampen-vertuschen-article4789071.html


Gersten ist der Thüringer Verfassungsschutz einer politischen Anhörung komplet aus dem weg gegangen. ..Es reicht einfach.

@dasewige
den gibt es doch sowieso, wie wir sehen der ist nicht im schatten der npd, der agiert aus sich und die wirkungen haben einige schon erlebt und da gibt es keine npder dabei , die ist hier so winzig und unscheinbar

die anderen wie fn usw wirken wesentlich aktiver und intensiver

@Merlina
die subkultur gibt es doch schon -

@kiki1962
@obilee


Trotzdem würde ein Verbot nichts ändern. Subkultur hin oder her.
Es würde alles nur noch schlimmer machen.
Oder glaubt ihr, deren Gedanken und Ansichten würden sich von heute auf morgen ändern?

@obilee
das ist für thüringen typisch

im frühjahr gab es eine kleine anfrage und die antwort des ministeriums für innere war: fn hat keine festen strukturen, ist nicht organisiert, die aktionen sind spontan . .

da wissen doch die netzwerker mehr . .

@Merlina
ich schrieb schon, dass es mir egal ist - allerdings dürfen wir nicht vergessen, dass sie nicht harmlos sind - und durch wahlen bekommt sie auch entsprechende geldmittel

heiße debatte - wichtig, aber ich denke, dass jetzt das andere thema prägnant ist -

@kiki1962
ja den untergrund gibt es schon unbestritten, aber muß man diesen unbedingt stärken durch ein verbot der npd.
denn es werden, nicht alle, welche in den untergrund gehen um dann mit gewalt ihre ziele zu verfolgen.

@dasewige
ist eine theorie

es wird sich eine neue nationale partei formieren -

und die "untergründe" wählen gar wohl auch aus, wen sie aufnehmen - ob da der 60jährige sich das antut bezweifle ich