Politik
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Staudamm-Politik der Türkei

70 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Türkei, I, Euphrat ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Staudamm-Politik der Türkei

12.11.2015 um 11:22
@lukistar

Experten sprechen von 6,5

http://www.power-technology.com/projects/akkuyu/

Zumal Fukushima Daichi für Stärke 8 ausgelegt war und trotzdem kaputt gegangen ist. Reaktoren in AKWs sind standartisierte Konstruktionen, in Fukushima BWR3 und 5 von General Electic und in Akkuyu WWER 1200 von AtomstroiExport. Da ist also nicht jedes Teil auf seinen Standort abgestimmt.

Ich frage also nochmal, warum ist die Türkei so unvernünftig und baut AKWs?

Anzeige
melden

Staudamm-Politik der Türkei

12.11.2015 um 11:47
@Obrien
Fukusima hatte aber ein Beben von 9 + Tsunami... muss man hier noch anmerken.
Und die Türkei will wohl AKWs um den wachsenden Energiehunger einer aufstrebenden Nation zu stillen. Zumal man ja auch in Sachen Erdöl von Staaten wie dem Iran abhängig ist und Gas aus Russland bekommt. Also wohl auch um energietechnisch unabhängiger zu werden. AKWs sind da halt am effizientesten.
Es müsste halt mal ein generelles Verbot dafür geschaffen werden. Es gibt Länder die haben kein Erdöl und es gibt Länder die haben nicht die idealen Bedingungen für AKWs. Damit müsste man dann halt leben.
Aber dahingehend ist halt Lukis einwurf mit anderen AKW nicht von der Hand zuweisen. Die Türkei ist da nicht unbedingt unvernünftiger als andere... aber halt eben auch nicht vernünftiger.


1x zitiertmelden

Staudamm-Politik der Türkei

12.11.2015 um 11:50
@Obrien

Die Angaben sind widersprüchlich. Deswegen lässt sich damit schlecht argumentieren, die Kritiker greifen die niedrigsten Werte auf. Die Türkei baut die Kernkraftwerke dort, wo sie am sichersten in der Türkei sind. Andernfalls müsste man auf Atomenergie in der Türkei verzichten, weil es keine besseren Standorte gibt.
Atomenergie ist entgegen einiger Gegen Bewegungen eine zukunftsweisende Technologie, es ist wichtig das die Türkei sich damit vertraut macht.
Auch wenn ich kein Befürworter davon bin ein Land mit solchen Anlagen zuzupflastern, man sollte auch auf regenerative Energien setzen.


1x zitiertmelden

Staudamm-Politik der Türkei

12.11.2015 um 11:55
Zitat von GlünggiGlünggi schrieb:Zumal man ja auch in Sachen Erdöl von Staaten wie dem Iran abhängig ist und Gas aus Russland bekommt. Also wohl auch um energietechnisch unabhängiger zu werden. AKWs sind da halt am effizientesten.
yep. und ich meine gelesen zu haben, dass die tr durch ein akw etwas um die 10mrd $ pro jahr sparen wird, die ansonsten eben dafür ausgegeben werden.


melden

Staudamm-Politik der Türkei

12.11.2015 um 12:05
@Corellian
Naja... davon abgesehen , ist es mit der Atomtechnik halt wie mit der Buchse der Pandora... die Ausbreitung lässt sich nicht verhindern ..nur verzögern... in diesem Sinne auf eine strahlende Zukunft ;)
Zitat von lukistarlukistar schrieb:man sollte auch auf regenerative Energien setzen.
Wasserkraft zbsp :D


1x zitiertmelden

Staudamm-Politik der Türkei

12.11.2015 um 12:47
Zitat von GlünggiGlünggi schrieb:die Ausbreitung lässt sich nicht verhindern ..nur verzögern... in diesem Sinne auf eine strahlende Zukunft
da ist die türkei doch in bester gesellschaft neben china, indien, us, süd-korea, uae, japan, frankreich, ukraine, slowakei, brasilien, argentinien, weissrussland, pakistan, japan & finnland. hier wird kräftig gebaut in sachen akw. ueber 70 an der zahl.

und ich wage zu behaupten, dass alle ebenso gut in regenerative energien anstelle dessen hätten setzen & investieren können ... einige davon tun das sicherlich auch noch parallel dazu. wie die tr z.b.


melden

Staudamm-Politik der Türkei

12.11.2015 um 15:17
@lukistar

Andernfalls müsste man auf Atomenergie in der Türkei verzichten, weil es keine besseren Standorte gibt.

Wo wäre dabei das Problem?

Atomenergie ist entgegen einiger Gegen Bewegungen eine zukunftsweisende Technologie

Zukunftsweisend? In welche Zukunft weist diese Technologie denn? Eine 70 Jahre alte Technologie als fortschrittlich zu bezeichnen ist doch etwas gewagt. Manche Länder wollen die Atomkraft wieder ad acta legen. Gerade in der Türkei bieten sich doch Windkraft und Solarenergie an.Es gibt etliche vernünftige und bessere Alternativen als Atomkraft. Zumal sie auch nicht wirtschaftlich vernünftig ist, kein AKW wurde jemals ohne Subventionen gebaut und die Entsorgungskosten sind gigantisch. Wenn es zu einem Havariefall kommt, sind die Kosten gar nicht zu beziffern. Kein Versicherungsunternehmen der Welt versichert AKWs gegen GAUs. Die Rücklagen, die ein Betreiber für solche Fälle zumindest in D. bilden muss, sind nur ein Bruchteil dieser Kosten. Ja, AKWs sind relativ sicher, aber ein Gasturbinenkraftwerk oder eine Biogasanlage verseuchen dir nicht das halbe Land, wenn es hochgeht.

@Glünggi

Genau. Man hätte nicht gedacht,das es Beben jenseits der Stärke 8 dort geben kann. Dann gab es eins und siehe da, ein INES 7 Störfall ward geboren. Keiner investiert mehr Geld in die Sicherheit, als er muss. Und wenn es in einem Atomkraftwerk zum Havariefall kommt, sind die Auswirkung allerdings katastrophal. Die Kosten sind so immens hoch,

Die Mär von der steigenenden Energiesicherheit und-Unabhängigkeit ist auch nicht aufrecht zu erhalten, denn die Technologie kommt aus Russland, das Kraftwerk gehört einem russischen Konsortium und soweit ich weiss, Arbeiten AKWs mit Uran, respektive Plutonium, welches aus Uran gewonnen wird. Das kommt woher? Erstmal aus Russland, denn es ist ja noch nicht sicher ob in Temrezli Uran gefördert wird und achja, die Firma, die das Uran dort evtl. abbauen wird ist eine australische Firma.
Also...soviel zum Thema Unabhängikeit. Diese lässt sich am einfachsten mit erneuerbaren Energien herstellen.

Die Türkei ist da nicht unbedingt unvernünftiger als andere... aber halt eben auch nicht vernünftiger.

Und das ist kritikwürdig. Andere Länder sind mittlerweile daran, sich wieder von der Atomkraft zu verabschieden oder haben sich bewusst dagegen entschieden.


1x zitiertmelden

Staudamm-Politik der Türkei

12.11.2015 um 16:38
@Obrien
Zitat von ObrienObrien schrieb:Eine 70 Jahre alte Technologie als fortschrittlich zu bezeichnen ist doch etwas gewagt.
Die Technik der Kernreaktoren wurde und wird weiter entwickelt.
Es ist eine Energiequelle, so was veraltet nicht, es verändern sich nur die technologischen Lösungen diese Energieform zu nutzen.
Zitat von ObrienObrien schrieb:Manche Länder wollen die Atomkraft wieder ad acta legen.
Und manche Länder setzen immer mehr auf Atomkraft.
Zitat von ObrienObrien schrieb:Gerade in der Türkei bieten sich doch Windkraft und Solarenergie an.
Solche Energieformen werden in der Türkei nicht vernachlässigt. Der Staat fördert es durch Anpassung der Gesetze die Investoren bei erneuerbaren Energien mehr Sicherheit geben soll.
Zitat von ObrienObrien schrieb:Die Mär von der steigenenden Energiesicherheit und-Unabhängigkeit ist auch nicht aufrecht zu erhalten, denn die Technologie kommt aus Russland, das Kraftwerk gehört einem russischen Konsortium und soweit ich weiss,
Die Türkei hat einen Mangel an Fachleuten für den Betrieb des Akkuyu Kernkraftwerks. Diese werden in Russland gegenwärtig ausgebildet bzw. studieren dort.
Die Türkei wird an Kompetenz dazu gewinnen und vom Betrieb lernen können. Wer weiß was in Zukunft aus türkischer Hand in dem Bereich gebaut werden kann.

Und es verbessert sehr wohl die Energie Unabhängigkeit. Wenn Akkuyu steht und die Brennstäbe geliefert sind kann es über ein längeren Zeitraum betrieben werden.
Bei Gas und Öl müssen fortlaufend große Mengen geliefert werden, dadurch ist die Abhängigkeit größer.
Zitat von ObrienObrien schrieb:Arbeiten AKWs mit Uran, respektive Plutonium, welches aus Uran gewonnen wird. Das kommt woher? Erstmal aus Russland, denn es ist ja noch nicht sicher ob in Temrezli Uran gefördert wird und achja, die Firma, die das Uran dort evtl. abbauen wird ist eine australische Firma.
Ich denke es spricht nichts dagegen zukünftig die Brennstäbe aus anderen Ländern zu beziehen.
In der Türkei wurden Uran Vorkommen entdeckt. Es gab Empfehlungen ein Uran Institut einzurichten das sich mit der Verarbeitung und Förderung beschäftigen soll.
Auch wenn alles noch am Anfang steht, wichtig ist das ein Anfang gemacht wird.
Zitat von ObrienObrien schrieb:Also...soviel zum Thema Unabhängikeit. Diese lässt sich am einfachsten mit erneuerbaren Energien herstellen.
Nach deiner Argumentation nur wenn die Solaranlagen und Windräder von türkischen Unternehmen gebaut werden. In dem Bereich treten aber z.B. deutsche Unternehmen als potenzielle Investoren und Verkäufer auf.
Zitat von ObrienObrien schrieb:Und das ist kritikwürdig. Andere Länder sind mittlerweile daran, sich wieder von der Atomkraft zu verabschieden oder haben sich bewusst dagegen entschieden.
1920px Nuclear power worldwide 2009.svg.Original anzeigen (0,3 MB)


melden

Staudamm-Politik der Türkei

13.11.2015 um 01:06
@lukistar

vDie Türkei hat einen Mangel an Fachleuten für den Betrieb des Akkuyu Kernkraftwerks. Diese werden in Russland gegenwärtig ausgebildet bzw. studieren dort.

Man ist also abhängig von anderen Ländern. Da hat man viel gewonnen. Es ist acuh eine gute Idee ein AKW betreiben zu wollen, wenn man gar nicht die nötige Kompetenz dazu hat, Das weckt natürluich vertrauen in die Sicherheit der Anlage ;)

Und manche Länder setzen immer mehr auf Atomkraft.

Was nicht relevant ist, bei der Betrachtung ob es klug ist, das die Türkei AKWs baut.

Und meine zentralen Kritikpunke hast du noch immer nicht beantwortet. Warum baut man in erdbeben gefährdeten Land ein AKW, vorallem wenn man gar nciht die Leute hat, es auch sicher zu betreiben. wieso baut man AKWs, wenn beispiele aus aller Welt zeigen, das Atomkraft eben nicht sicher ist. Es ist dabei völlig irrelevant, das andere Länder es auch tun. Wir belasten mehr Generationen mit unserem Müll, als bisher auf der Erde existiert haben.

Nach deiner Argumentation nur wenn die Solaranlagen und Windräder von türkischen Unternehmen gebaut werden.

Warum sollten die Türken das nicht können. Da ist man dann wirklich unabhängig von anderen Ländern.

Es ist eine Energiequelle, so was veraltet nicht, es verändern sich nur die technologischen Lösungen diese Energieform zu nutzen.

Was nichts daran ändert, das Atomkraft ein alter Hut ist. Und es ist immer noch kein sicheres AKW gebaut werden.

Ich wohne in der Nähe von Hamm, hier sollte mal in den 80gern ein AKW gebaut werden, das völlig sicher ist, ganz neue technologie (THTR). So sicher, das die Betreiber ein paar Tage nach Tschernobyl ebenfalls einen Störfall hatten, der aber dank dem GAu in der UdSSR gut vertuscht werden sollte.
Da hat auch der letzte Idiot begriffen, das Atomkraft etwas ist, das man lieber lassen sollte.

Also, wenn ich dich richtig verstehe, ist dir sicherheit und die gesundheit des türkischen volkes egal, solange man stolz behaupten kann, man habe sich ein AKW gegönnt.


Anzeige

melden

Neuen Beitrag verfassen
Dies ist eine Vorschau, mit den Buttons am Ende der Seite kannst du deinen Beitrag abschicken.
Bereits Mitglied?  
Schriftgröße:
Größe:
Dateien Hochladen
Vorschau
Bild oder Datei hochladen

Bleib auf dem Laufenden und erhalte neue Beiträge in dieser Diskussion per E-Mail.


Oder lad dir die Allmystery App um in Echtzeit zu neuen Beiträgen benachrichtigt zu werden:

Ähnliche Diskussionen
Themen
Beiträge
Letzte Antwort
Politik: Wohin geht die Türkei unter Erdogan?
Politik, 28.871 Beiträge, am 31.03.2024 von Freigeist38
deniss am 30.12.2013, Seite: 1 2 3 4 ... 1465 1466 1467 1468
28.871
am 31.03.2024 »
Politik: Bürgerkrieg in Syrien
Politik, 53.088 Beiträge, am 14.01.2022 von Jedimindtricks
kinglon am 25.03.2011, Seite: 1 2 3 4 ... 2637 2638 2639 2640
53.088
am 14.01.2022 »
Politik: Der Fall Khashoggi: Was verheimlicht die Türkei?
Politik, 35 Beiträge, am 02.03.2021 von Hayura
Eraz am 31.10.2018, Seite: 1 2
35
am 02.03.2021 »
von Hayura
Politik: Erdal Keser: "Deutsch-Türken spielen in Zukunft für die Türkei"
Politik, 206 Beiträge, am 24.12.2020 von CPH-HH-AMS
Elektrofisch am 27.07.2018, Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
206
am 24.12.2020 »
Politik: TUR-EU-Grenzkonflikt nach gescheitertem "Flüchtlingsabkommen"
Politik, 150 Beiträge, am 13.03.2020 von Seidenraupe
Fierna am 08.03.2020, Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8
150
am 13.03.2020 »