Bürgerkrieg in Syrien

antrax0815 schrieb:die Leute da drüben

Schreib doch gleich bla bla.

"US-Strategie (auf deutsch) l George Friedman STRATFOR @ Chicago Council on Global Affairs" auf YouTube an -

US-Strategie (auf deutsch) l George Friedman STRATFOR @ Chicago Council on Global Affairs

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@kaott

Schon wieder? In jeden Polit-Thread das gleiche Video?

Na dann halt wieder meine Antwort:
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein (Seite 999) (Beitrag von Narrenschiffer)

Ja nicht in jedem... aber in denen wo es passt... ;) ... Es muss von so vielen Leuten gesehen werden wie möglich... Und es sollte nicht mal überflogen werden ;)

@kaott

kaott schrieb:Es muss von so vielen Leuten gesehen werden wie möglich

Das Video wurde schon öfter gepostet und es hat nen eigenen Thread dafür -.-
Die nächsten 100 Jahre von George Friedman

Danke dir

Falsch, Erschaffung von Niemandsland um die Hauptstadt, voller Ruinen und Gräber.
Die Bürger wurden nicht informiert.

Libanon,
könnte demnächst explodieren, und anstatt Stabilität in Umgebungsländer weitere Unruhen und Katastrophen.

Müll hat keine Religionszugehörigkeit

Mal sehen ..
Wenigstens ist man sich einig das weder Schieten, Suniten, Juden, Christen oder der Westen Schuld am Müllproblem ist sondern Kleptomanen in der Regierung.

Die Terrororganisation «Islamischer Staat« IS hat in der antiken syrischen Stadt Palmyra weitere Bauwerke zerstört. Drei Grabtürme seien gesprengt worden, berichtet der Chef der syrischen Antikenverwaltung.

http://www.srf.ch/news/ticker (Archiv-Version vom 05.02.2016)

@Raptor

«Darüber zu sprechen, ist verfrüht», sagte der russische Präsident bei einem Wirtschaftsforum in Wladiwostok an der Pazifikküste. Russland prüfe verschiedene Möglichkeiten. Doch der Einsatz von Soldaten stehe noch nicht auf der Tagesordnung, betonte er.

http://www.srf.ch/news/international/meldungen-ueber-russische-militaerhilfe-in-syrien
Aber davon ab sehe ich das Problem nicht so ganz... solange sie auf Einladung Assads da sind.
Klar wenn man Assad nicht als legitime Regierung von Syrien betrachtet ..ja dann hat man ein Problem damit. Dafür hat man dann weniger Probleme etwas gegen den Willen Assads zu unternehmen... weil hat ja eh nichts zu melden.

@Glünggi

Ein Problem sehe ich auch noch nicht wirklich, jedoch macht es die ganze Lage nochmals einen Ticken spannender.
Zudem ist Russland eine der wenigen welche Assad unterstützt, es treffen also schon wieder Meinungen/Interessen von Ost und West aufeinander. Was es da zwar schon länger tut, jedoch wäre dies eine neue Stufe des "Aufeinandertreffens".

Heisst hier doch immer euphorisch, die kämpften alle auf Seiten Assads und durch ihr Eingreifen ändert sich jetzt alles zum Guten.

@kaott

wir hier nicht besser der Unsinn von Friedman.

Er zeigt mit seinen Aussagen einen zielichen Mangel an Kenntnis über Deutschland als auch über die Geschichte seines eigenen Landes

es ist Fraglich ob die "Hearhtland Theorie zutrifft.

Die Frage, die jetzt für die Russen auf dem Tisch liegt, ist, ob man die Ukraine als eine Pufferzone zwischen Russland und dem Westen haben will, die wenigstens neutral bleiben wird, oder wird der Westen so weit in die Ukraine vordringen, dass der Westen (NATO) nur 100 Kilometer von Stalingrad und 500 Kilometer von Moskau entfernt sein wird. Für Russland stellt der Status der Ukraine eine existenzielle Frage dar. Ut

Mag sein das Russland sich die Frage Stellt. Faktisch betrachtet ist die Ukraine aber nicht Existenziell

lustig wie Friedmann in der Hinsicht WW2 Niveau denkt.



Damit begründet man das Intermarum, das Territorium zwischen dem Schwarzen Meer und der Ostsee, dieses Konzept arbeitete Pilsudski aus. Und das ist die von den USA bevorzugte Lösung.

Mega die NATO baut Verteidigungsbereitschaft auf, und ist dennoch nur ein Schatten von dem was mal so in der BRD Stand.



Die Reale unbekannte Variable in Europa sind die Deutschen, wenn die USA diesen Sicherheitsgürtel aufbauen, nicht in der Ukraine, sondern zu dem Westen, und der Einfluss der Russen in der Ukraine schwinden wird, - wir wissen nicht, wie die deutsche Haltung ausfallen wird.

Oh das weiß man schon, nur Friedmann weiß das nicht.



Deutschland befindet sich in einer sehr eigenartigen Lage. Der ehemalige Bundeskanzler Gerhard Schröder ist im Aufsichtsrat von Gazprom.

Und anhand Kanzler Schröder hat Friedmann wohl seine etwas unausgeorene Theorie eines Deutsch, Russischen Bündnisses.




Die Deutschen haben ein sehr komplexes Verhältnis zu den Russen. Die Deutschen wissen selbst nicht, was sie tun sollen. Sie müssen ihre Waren exportieren, die Russen können ihnen die Waren abnehmen. Andererseits verlieren sie die Freihandelszone, die sie brauchen, um andere Sachen aufzubauen.

Wayne? Willkommen im 21 Jahrhundert herr Friedmann. Russland ist nicht der gigantische Markt den Deutschland braucht für den Export. Russland steht trotz Wachstums noch hinter Polen.




Für die Vereinigten Staaten ist das Hauptziel, dass deutsche Kapital, deutsche Technologien und die russischen Rohstoff-Ressourcen und die russische Arbeitskraft sich zu einer einzigartigen Kombination verbinden, die die USA seit einem Jahrhundert zu verhindern versuchen.

GEnau den Unsinn kann er leider nicht belegen.




Nun, wer mir eine Antwort darauf geben kann, was die Deutschen in dieser Situation tun werden, der kann mir auch sagen, wie die nächsten 20 Jahre der Geschichte aussehen werden. Aber unglücklicherweise müssen die Deutschen immer wieder eine Entscheidung treffen, und das ist das ewige Problem Deutschlands. Deutschland ist wirtschaftlich enorm mächtig, aber gleichzeitig geopolitisch sehr zerbrechlich, und sie wissen niemals, wie und wo sie ihre Exporte verkaufen können.

Ah ja, da weiß Herr Friedmann wieder Sachen die die Deutschen gar nicht wissen. Nicht schlecht

mal ehrlich der hat sein Deutschland Wissen auch nur aus Disneyland oder wie?




Seit 1971 - das war immer "Die Deutsche Frage", und die Frage Europas. Denken Sie über die "Deutsche Frage" nach, welche jetzt wieder mal aufkommt. Das ist die nächste Frage, die wir stellen müssen, was wir aber nicht tun, weil wir nicht wissen, was die Deutschen tun werden."


oh ehrlich, Friedmann kennt die Deutsche Frage nicht? Nur so die wurde bis 1991 beantwortet.




Hier nochmal was ich zu seinen Thesen zu sagen habe.

And in the present Syrian civil war, a June 2015 UN report found almost every faction, pro- and anti-regime, from Hezbollah and the so-called Popular Committees to ISIS and Jabhat al-Nusra to the Kurdish YPG and the Free Syrian Army, to be guilty of deploying child soldiers.

International law forbids the recruitment of soldiers under 18, especially by non-state militias, such as Hezbollah. Article 4 of the Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on the involvement of children in armed conflict (OPAC), adopted by the UN General Assembly in 2000, says, “Armed groups that are distinct from the armed forces of a State should not, under any circumstances, recruit or use in hostilities persons under the age of 18 years.” It also stipulates that “Parties shall take all feasible measures to prevent such recruitment and use, including the adoption of legal measures necessary to prohibit and criminalize such practices” – meaning Lebanon, which is a signatory to OPAC, is compelled by international law to take action to prevent Hezbollah’s – and any other militia’s – ongoing use of child soldiers.

https://now.mmedia.me/lb/en/reportsfeatures/565748-in-pictures-hezbollahs-child-soldiers (Archiv-Version vom 20.08.2017)

Fedaykin schrieb:Hier nochmal was ich zu seinen Thesen zu sagen habe.

So wirst du aber keine Lösung finden, du musst schon den Gegenspieler seine Meinung akzeptieren und nein Russland hat uns in der Geschichte noch niemals überfallen, also kein Plan vor was genau man uns beschützen muss oder will.

Es liegt nicht an uns das Verhalten von Russland in Syrien zu bewerten, auf der anderen Seite machst du es ja auch nicht.
Da Russland jetzt immer schärfer reagiert zeigt doch nur eines, das dieser Krieg bald für Syrien verloren ist und was soll dann folgen ? willst du es der IS überlassen …

Cameron prüft Militäreinsatz in Syrien

Der britische Premierminister will offenbar in Syrien militärisch eingreifen und zugleich syrische Flüchtlinge aufnehmen. Für den Militäreinsatz will sich Cameron in wenigen Wochen grünes Licht vom Parlament holen

@N-TV

Frankreich hat dasselbe in Erwägung gezogen.
Von Amerika kommt eine Warnung an Russland, sich dort rauszuhalten !

Das sah vor einigen Jahren noch ganz anders aus, da wollte man Assads Truppen bombardieren und ich kann mich noch daran erinnern als Putin sagte „Hey wisst hier überhaupt wenn ihr hier unterstützt“

Das wird spätestens dann offiziell wenn die Sicherheitszone in Syrien eingerichtet wird, weil sonst Assad weg von Fenster wäre. Da bleibt nur noch die Absicherung des Gebietes das man hat, sobald die IS weg ist. Und die Feinde Assad's regen sich logischer Weise darüber auf, weil der Traum vom von Assad befreiten Syrien auf unbestimmte Zeit in Frage gestellt wird. Man kann ja schlecht auf russische Truppen schiessen.