US Botschafter in Libyen getötet

@vincentwillem

vincent schrieb:Mirial

Ja,stimmt :)

@Luminarah
Gut, auch wenns jetzt doch ein bissel weit weg von der Türkei ist, will ich deine Kenntnis nicht anzweifeln ;)

Die arabische Liga bereitet zusammen mit der 'Organisation der islamischen Konferenz' und Verbänden in Europa und Afrika, ein internationales Abkommen das Beleidigungen von religiösen Figuren bestrafen soll.

La Liga Árabe prepara, junto a la Organización de la Conferencia Islámica y las uniones Europea y Africana, un acuerdo internacional que penalice los insultos a figuras religiosas. La propuesta fue anunciada durante una rueda de prensa en El Cairo, Egipto, luego de las protestas contra una película que se mofa del profeta Mahoma. teleSUR

@Can
Hast du dazu auch einen Deutschsprachigen link?

Merkwürdig, dass die Nachricht aus "Venezuela" zu kommen scheint.

@interrobang


http://www.blick.ch/news/ausland/libyen/nato-beschliesst-beendigung-des-libyen-einsatzes-id88667.html (Archiv-Version vom 23.09.2012)
07.15 Uhr: Alt-Bundesrat Hans-Rudolf Merz hat sich erleichtert gezeigt über den Tod des libyschen Machthabers. Er habe in der Libyen-Affäre viele Falschmeldungen nicht korrigieren können, weil er damit wieder Landsleute in Gefahr gebracht hätte, sagte Merz in einem Interview gegenüber dem «Bund» und dem «Tagesanzeiger». Die «falsche» Darstellung der Krise zwischen der Schweiz und Libyen laste bis heute auf ihm «als Person und auf dem Bild meiner Leistung als Bundespräsident».

Es wäre noch interessant von welcher VT du schreibst?

@Darwin

Darwin schrieb:Es wäre noch interessant von welcher VT du schreibst?

Von denen du hier die ganze zeit quasselst die nichts mit dem thema zu tun haben.

interrobang schrieb:Von denen du hier die ganze zeit quasselst die nichts mit dem thema zu tun haben.

1. Quassle ich hier nicht und 2. Schreibe ich hier keine VT hin.

@Darwin
ist ja alles schön und toll, aber warum erwähnst du nicht auch, wenn du schon so toll gegen den Westen herziehst, dass der Iran sich in Syrien einmischt, die mit Waffen usw. versorgt. Warum erwähnst du auch nicht, dass viele arabische Länder die UN Beschlüße mitgetragen haben.

Warum erwähnst du nicht, dass auch in Lybien Arabische Länder die Rebelle mit Waffen versorgt haben? Warum erwähnst du nicht, das die Flugverbotzone über Gaddafis Lybien von der Arabischen Liga mitgetragen wurde?

Warum erwähnst du nicht, dass die Fanatiker schon in den 70 Terror in der arabischen Welt verbreiten haben (insbesonder in Ägypten) nur weil sie gegen den ägyptisch-israelischen Frieden waren.
Warum erwähnst du nicht, dass die Hilfe/Waffenlieferungen der USA in den 80er bei den Afghanen sehr willkommen war. Warum erwähnst du nicht, dass die AL-Kaida Mitglieder in den heutigen Kämpfen mitwirken, weil sie sich Macht und Einfluss versprechen, obwohl sie wissen, dass die USA diese Politik unterstützt?

Warum wird absichtlich nur die eine Seite der Medallie von dir erwähnt und die andere Seite lässt du im Dunkeln?

Warum leugnest du noch immer, wenn offizielle Mitglieder der Hamas, von Al-kaida und sonstige geistige zur gewalt aufrufen, wegen des Videos, nicht wegen igendwelche Drohnenangriffe(!)?

Warum siehst du bei allen den Dingen, nur die Schuld im Westen?
Genießt aber gerade hier die Freiheit, dein Halbwahrheiten zu verbreiten, obwohl hier ja alle ein Pakt mit den Teufel geschlossen haben, während du in deinem tollen Afghanistan, Pakistan, Iran, Saudi-Arabien usw. wegen sowas schon längst in irgendein Keller sitzen würdest und zu tode gefoltert werden würdest....

Soviele Fragen und bis jetzt noch keine vernüftige Antworten von dir. Nur neue Halbwahrheiten und Vorwürfe. ..

Heuchler brauchen wir nicht noch mehr, davon gibt es überall genug!

@Darwin
Ein bissl verwirrt hast du mich aber auch. interrobang fragte doch nach der Übersetzung von Cans Post. Das was du lieferst ist doch was ganz Anderes...

@Can
"Die arabische Liga bereitet zusammen mit der 'Organisation der islamischen Konferenz' und Verbänden in Europa und Afrika, ein internationales Abkommen das Beleidigungen von religiösen Figuren bestrafen soll."

Aber das Verbot gibt es doch bereits nennt sich Scharia :D

Was ich mich immer noch frage, ist: Was jetzt an dem Film so schlimm bzw. verkehrt dargestellt wird?
Oder geht es darum das Mohammed ein Gesicht bekommen hat?

Es werden doch keine Lügen erzählt in dem Film.
Oder etwa doch?

ivi82 schrieb:Es werden doch keine Lügen erzählt in dem Film.

Hast du den Film überhaupt komplett angeschaut ?

@ivi82
naja, der Film ist eindeutig nur auf Provokation aus. Dass dieser wirklich die Wahrheit widerspiegelt, bezweifel ich ganz stark. Er nimmt uralte Klischées auf und ist zudem sehr billig.

Kurz der Film ist schon beleidigend, dass leugnet ja auch kaum jemand. Dass deshalb Menschen sterben und viele zur gewalt aufrufen, ist dennoch absolut verwerflich!