@Schleierbauer Die moderne Bibelforschung hat aber diese ganze Geschichte mit Jesus, mit seinen Worten, seiner Kreuzigung und Auferstehung bis heute nicht widerlegen können. Im Gegenteil Indizien wie das Grabtuch sprechen sogar für diesen Verlauf. Außerdem wurden außer der Bibel weitere Schriftstücke entdeckt, die von Jesus handeln. Und so wären allein Funde wie das Thomasevangelium durchaus ein Schlag ins Genick für so eine modern-skeptische Forschung. Neben diesem sind ja noch weitere Urschriften aufgetaucht, einige im Urzustand erhaltene Apokryphen und die Schriften von Qumram, mit Jesaja und dem Propheten Daniel, was zeigt, dass mit der Theorie, dass Daniel und weitere Bücher des ATs erst sehr spät geschrieben worden seien, gewaltig was nicht stimmen kann.
So muss man sich auch ernsthaft fragen, wenn das mit den Jesusworten und der Auferstehung sein kann, warum kann dann z.B. ein Exodus nicht sein? Und diese ganzen alten Geschichten, von einem Volksstamm namens Benjamin, der immer wieder in den Götzendienst verfiel oder von der Anbetung des Kalbes, wieso kann das alles nicht sein?
Wenn man das nicht für die Wahrheit halten will, dann muss man auch Jesus ablehnen. Dann muss man sagen, er ist nie auferstanden. Wenn man das trotzdem sagt, macht man sich unglaubwürdig.
Wenn sich aber die moderne "Wissenschaft", die große Teile des ATs auf später datiert, geirrt hat, dann kann das noch viel weitreichendere Konsequenzen haben. Dann stünde sie nicht mehr so zuverlässig da, und was das dann für die Behauptung, dass die Dinosaurier vor 65 Mio. Jahren gelebt hätten, bedeutet, wäre dass auch das automatisch nicht mehr haltbar wäre.
Wenn du aber an die Auferstehung und an die göttliche Sendung von Jesus glauben willst, dann wirst du auch dazu aufgefordert, an Exodus und andere Geschichten zu glauben, und diese nicht von vorherein als "Mythen" abzutun. Denn wenn das nicht sein kann, dann kann das mit dem Jesus wohl auch nicht sein. Wenn es dir aber absurd vorkommt oder so, dann kannst du auch nicht an Jesus glauben. Dann müsstest du als logische Konsequenz auch das verwerfen, weil ja schließlich auch das ein Ereignis ist das "eigentlich nicht sein kann" und wenn wir es nicht schon längst für ganz normal halten würden, wäre das mindestens genauso absurd wie alles andere, was in der Bibel steht.
