Atheismus ist dem Sinn ein Fakt weil er existiert, aber das tun Religionen auch.Argus7 schrieb:Atheismus ist Fakt.
Gute Frage. Das habe ich mir noch nicht bis in die letzte Konsequenz hin überlegt. Ich meine, dass ich mich am ehestenemanon schrieb:Es gibt viele Strömungen von Atheismus, welcher du angehörst weiss ich nicht.
Ich weiß selbstverständlich, dass mit Mitteln der reinen Vernunft weder die Existenz noch die Nichtexistenz eines Gottes bewiesen werden kann. Sagt ja auch Kant.
Du hast aber schön öfters behauptet: ...die Wahrheit ist - es gibt keinen Gott, so in etwa...
Und weiter geht's mit unfreundlichen Kommentaren. Ich wollte dir - zum besseren Verständnis - etwas über meine humanistische Grundeinstellung vermitteln und dann kommt...das interessiert mich nicht. Du entscheidest also darüber, was hier Off-Topic ist und was nicht? Toll!dedux schrieb:Ich nehme das soweit zur Kenntnis und sorry, es interessiert mich nicht, wo oder ob du gedient hast.Ich habe mich hier on Topic unterhalten und wurde vom rauen Ton einiger Zeitgenossen unterbrochen.Macht doch einfach einen Atheismusthread auf oder grabt einen aus. Alles andere ist off Topic Gesabble.
Wenn ich das behauptet habe, dann ist das eben meine Meinung. Und das glaube ich. Ich weiß aber auch, dass mit Mitteln der reinen Vernunft weder die Existenz noch die Nichtexistenz eines Gottes bewiesen werden kann.
Und das Christentum? Oder dein nicht identifizierter Glaube sind das keine Hypothesen? Der Atheismus ist eine Strömung, die - wie dies ja aus dem Begriff Atheismus hervorgeht - gegen den Glauben an einen Gott gerichtet ist. Es gibt eben auch Menschen, denen man nicht jeden religiösen Bockmist als Wahrheit verkaufen kann. Der Atheismus verbreitet keine zusammen fantasierten Stories, deren Glaubwürdigkeit doch mehr als nur zweifelhaft ist. Jedenfalls werden von Gottesanhängern keine Wahrheiten verbreitet, sondern lediglich Dinge und Sachverhalte, die der Mensch glauben soll. Und eben diesen Glauben stellen Atheisten in Frage.benihispeed schrieb:Atheismus ist dem Sinn ein Fakt weil er existiert, aber das tun Religionen auch.Ansonsten ist er bestenfalls eine Hypothese.Und mit Christentum und Bibel musst du mir nicht kommen, denn im ursprünglichen Sinn Glauben tueich an gar keine Religion.
Du weißt ja, weltweit werden (geschätzt) rund 8.000 Götter angebetet. Ob ausgerechnet dein Gott darunter oder gar der richtige ist, wäre doch rein mathematisch sehr unwahrscheinlich.Bei diesem Argument muss man in der Regel aufpassen. Es ist fraglich, ob die Menge allein etwas über die Wahrscheinlichkeit aussagt - vielmehr ist es die Frage, wie gut etwas begründet ist. Ich kann mir immer logisch mögliche Szenarien / Verfeinerungen überlegen, die ein anderes Szenario ja nicht unwahrscheinlicher machen. Beispiel: "Der Briefträger hat mir heute einen Brief eingeworfen" wird nicht dadurch unwahrscheinlicher, weil jemand anderes behauptet "der Briefträger mit der roten Mütze hat mir heute einen Brief eingeworfen" oder "der Fisch mit dem Fahrrad hat mir heute einen Brief eingeworfen".
Dass der kommunistische Atheismus, wie ihn seinerzeit Stalin praktizierte, verbrecherisch war, steht außer Frage. Dieser Atheismus ist jedoch niemals mit dem auf humanistischen Grundsätzen basierenden Gedankengut zu vergleichen. Dem stalinistischen Atheismus war der Humanismus fremd.Aber es war dennoch erklärterweise Atheismus. Und Stalin war nicht einfach nur nebenbei Atheist, er hat aus dieser Haltung explizit die Ausrottung des Glaubens (manche sprechen hier sogar von zehntausenden und mehr Opfern..da bewegt man sich dann auf dem Level von Hexenverfolgungen und Kreuzzügen, je nach Quelle) vorangetrieben.
Ich weiss dass du glaubst. ;)
Ich sage mal, ich weiss, dass es Gott gibt. :D
Ich sage mal, ich weiss, dass es Gott gibt. :DUnd jetzt?
Und jetzt?
Es ist immer Menschen gewesen die im Namen ihres Gottes, diese Blutspur hinterlassen haben, weil sie zu feige waren sich einzugestehen, das diese Mordlust aus ihnen stammt, dasselbe gilt für Allah, für Jahwe oder auch die alten Götter. Menschen schaffen sich nunmal gerne einen Sündenbock für ihre eigenen Schandtaten, um sich besser zu fühlen und die Natur selbst oder die Evolution geht nicht weniger blutrünstig mit ihren Geschöpfen um. Warum ? Weil weder der angenommene Gott noch die Evo sich dafür interessieren. Und Letzteres ist genau das woran sowohl der Atheist als auch der Gottesanbeter beruhigt glauben dürfen, denn der klare Beweis dafür ist schließlich überall sichtbar.
Zuerst ist die Struktur in welcher Bewußtsein erst entsteht, die Struktur selbst hat zunächst kein Bewußtsein von sich selbst. :)
Woher darf Ich fragen nimmst du diese Gewissheit her?KL21 schrieb: die Struktur selbst hat zunächst kein Bewußtsein von sich selbst. :)
Ich nehme mal, an der Begriff Biologie, Chemie und Physik sind für dich ( k)ein Begriff ?
Nenn mir mal eine unbelebte Struktur mit Bewußtsein, damit dein Satz einen Sinn erhält.:)
