T Das ist gnostisch und modern, aber nicht jesuisches.Ganz wie du meinst, ist deine Ansicht.
Da muss ich dir sogar mal Recht geben ;)Cricetus schrieb:Nichts in den Lehren Jesu deutet darauf hin, dass er die Materie überwinden wollte. Das ist gnostisch und modern, aber nicht jesuisches.
Aber nicht doch, nur die andere Seite Gottes, die man genau so wenig sieht, wie die Rückseite des Mondes oder den blinden Fleck. :)snafu schrieb:Achja, Schamael schon wieder. Der weichgespülte Satan
...Optimist schrieb:Wie erklärst Du Dir die 144000 die Jesus zum Mitregieren braucht (weißt sicher was ich meine), bzw. wieso reichen dafür die Engel nicht?
...Gott keine von ihm abgetrennte Gehilfen braucht....
Wo bitte hat Christus das glaubhaft behauptet ? Er braucht keine 144000 darauf kannst du wetten.:)
muss ich mal suchen ;)Kayla schrieb:Wo bitte hat Christus das glaubhaft behauptet ?
ja eben , das leuchtet mir halt auch nicht ein.
Das ist auch gut so, es gibt nur einen Aspekt welcher Gehilfen braucht, du weißt schon was ich meine ?
Ich will ja nicht die Göttin anlocken, aber er heisst in der Tat Samael. Schamael ist eine Erfindung "christlicher Esoteriker" die nicht so im Weisslicht stehen wollen.
Johannes Offenbarung 7. Leider hat diese aber mit Christus gar nichts mehr zu tun.
Heute heißt er Chamael und ist der Erzengel der Liebe. Mit dem satanischen Samael hat er nichts zu tun.:)
Weil die Johannes Offenbarung am weitesten von der Zeit Jesus Christus und seiner Lehre entfernt ist. Sie ist ungefähr 68 bis 69 n. Christus entstanden und bezieht sich hauptsächlich auf eigenständige Prophetie und nicht auf Christus selbst und auf das, was er gelehrt hat.
Ja gut könnte ein Grund sein, muss aber dennoch kein Hindernis für die Richtigkeit sein.
Auch das wäre für mich kein richtiger Beweis, weil ich ja nun mal an die Inspiration der Bibel glaube. Also ich meine, für mich muss nicht unbedingt etwas aus dem Mund von Christus kommen um Wahrheitsgehalt zu haben.
Das ist doch Unsinn oder ist etwa Johannes der Sohn Gottes ? Wenn dem so wäre, dann hätte Jesus Christus davon gesprochen, aber das hat er nicht, auch nicht in der Begpredigt und die ZJ sind bestimmt nicht die richtige Adresse um Klarheit zu erhalten, da wird zuviel ausgelegt.
Nein ich glaube hier missverstehst Du mich. Mit der Inspiration der Bibel meine ich, dass die Bibelschreiber, so eben auch Johannes (oder wer auch immer es aufschrieb) inspiriert waren - von Gott (wen man auch immer dafür hält) - also NICHT von Jesus inspiriert.
Und du meinst Satan hätte keinen Zutritt zu den Bibelschreibern gehabt ? Also ich bin davon überzeugt das er das hatte und vertraue da lieber Christus. Die Bibelschreiber waren menschlich und nicht göttlich und deshalb konnten sie auch getäuscht werden.
ja das sehe ich ja auch so ;)
Und du meinst Satan hätte keinen Zutritt zu den Bibelschreibern gehabt ? Also ich bin davon überzeugt das er das hatt und vertraue da lieber Christus.Natürlich vertraue ich auch grundsätzlich Christus.
