Eine Frage an die Fundamentalgläubigen christlichen Bekenntnisses
19.07.2011 um 11:26Anzeige
Matze78 schrieb:Ich weiß nicht ob Du informiert bist, aber der Diskussionsleiter möchte das sich hier im Thema an die Bibel gehalten wird, wortwörtlich.Ich weis schon was du meinst
Und wenn man das macht bekommt man halt keine Probleme mit der Sintflut.
suchard schrieb:Nun, wenn mehrere unabhängige Geschichtsschreiber von Jesus berichten, ist das für mich ein Beweis.Sie waren nicht unabhängig, waren keine Geschichtsschreiber, haben in manchen Fällen nicht von Jesus berichtet, und waren vor allem keine ZEITZEUGEN (von *Augenzeugen* redet ja komischerweise niemand, obwohl u.A. Justus von Tiberias ganz in der Nähe gewohnt hat).
suchard schrieb:Ich könnte hier noch Stammbäume bis zu Jesus aus der Bibel zitieren.Lustig, dass Du völlig richtig von "Stammbäumen" redest, und nicht vom Stammbaum. Soviel zur *Seriosität* dieser Schriften ...
konstanz schrieb:Auch viele Gnostiker schrieben, dass Jesus nicht wirklich existiert hat, sondern mit einem "Scheinleib" manchen Sehern erschien.Viele Gnostiker schrieben vieles mögliche. ZB. auch das es der Scheinleib war der gekreuzigt wurde, nicht jedoch der Mensch dahinter, welcher dennoch gelebt haben solle.
jimmybondy schrieb:Das ist ja so ein Punkt. Weswegen gehen die meisten NT Historiker davon aus?Das ist ein wichtiger Punkt. Warum gehen sie davon aus, und WISSEN es nicht?
suchard schrieb:Welche Übersetzung empfiehlst du?Die Übersetzung ist Wurscht, da die Stammbäume aus Personennamen bestehen.
Jesus hat keine schriftlichen Werke hinterlassen. Fast alles historische Wissen über ihn stammt von seinen Anhängern, die ihre Erinnerungen an ihn nach seinem Tod weitererzählten, sammelten und aufschrieben.
Wenige jüdische, römische und griechische Geschichtsschreiber der Antike erwähnen Jesus, jedoch fast nur seinen Christustitel und seine Hinrichtung. Woher ihre Kenntnis stammte, ist unsicher.o_O
STB schrieb:In der Zeit vor der Sinnflut gab es den großen Superkontinent, den ja auch viele Atheisten nicht bestreiten. Der Unterschied ist nun das wir Christen den Bruch dieses Superkontinents in einen wesentlich schnelleren Zeitraum einordnen als es atheistische Wissenschaftler tun.Ist ja interessant. Wo in der Bibel findet man denn Hinweise auf diesen Superkontinent und sein Auseinanderbrechen? Ich bin nicht besonders bibelfest...
Einig sind wir uns aber darin das sämtliche Gebirgsketten durch den Zusammenprall der einzelnen Teile des aus dem auseinander gebrochenen Superkontinent entstanden sind.
Jedenfalls das Auseinanderbrechen des Superkontinents ist erst durch die Sinnflut aus unserer (aus christlicher-) Sicht geschehen und erst im nachhinein sind fast all jene uns heute bekannten sog. Faltengebrige wie auch die Alpen und der Himalaya entstanden. Sprich Berge während der Sinnflut waren wohl längst nicht so hoch wie der Mount Everest heute ist.