Intelligentes Muster in Radioblitzen aus dem All?
09.05.2015 um 18:31Anzeige
welche Auswirkungen wird dass auf die Gesellschaft haben...!?Garkeine...denn die meisten Menschen die auch zugleich Angehörige der mainstream Religionen sind, glauben an "Außerirdische", sie nennen sie nur anders, Muslime nennen sie beispielsweise "Dschinns", katholiken "Dämonen/Engel", juden "Seraphim".
Dr.Cooper schrieb:Aber nirgends steht was die Außerirdischen hier gemacht haben...Doch auch was solches angeht gibt es Stellen z.B. im Koran, die besagen dass die Dschinns für den Salomo beispielsweise Gebäude gebaut haben oder das einige Menschen von ihnen einen Nutzen (im negativen Sinne) zogen etc.
235 schrieb:.oder das einige Menschen von ihnen einen Nutzen (im negativen Sinne) zogen etcWie meinst du das? Dass die Menschen damals die Kontrolle über paar Aliens hatten oder wie?
Dr.Cooper schrieb: Denkst du, dass die Gläubigen wissen, dass es Außerirdische waren bzw sind und/oder auch dies eventuell in Betracht ziehen? Ich habe glaube ich gehört, dass die Religionen nicht an Aliens glauben.Sie sind sich schon irgendwo bewusst, also jedenfalls die, die ich kenne, das es Geschöpfe sind die nicht auf diesem Planeten leben, sondern halt aus dem Weltall kommen (somit "Außerirdische").
Dr.Cooper schrieb:Wie meinst du das? Dass die Menschen damals die Kontrolle über paar Aliens hatten oder wie?Nein, hier die besagten Stellen:
bennamucki schrieb:Die oder Du?Na ja...mehr ne Redewendung für... sollte allgemein bekannt sein.
PHK schrieb am 24.04.2015:GarkeineNun ich erwartete auch keinen "Schock" in folge eines "einfachen" (Signal) Beweises, für extraterrestrisches intelligentes Leben. Sollten ETs hier allerdings landen sähe anders aus.
Z. schrieb:Na ja...mehr ne Redewendung für... sollte allgemein bekannt sein.Die Realität schaut leider anders aus.
Skyze schrieb:Die Signale werden nicht soweit kommen in dem großen raum. Am Ende ist es nur noch Rauschen bis hin zu nixDeswegen reden wir hier ja über...:
Fast Radios Bursts (FRBs) show large dispersion measures (DMs), suggesting an extragalactic location. We analyze the DMs of the 11 known FRBs in detail and identify steps as integer multiples of half the lowest DM found, 187.5cm−3 pc, so that DMs occur in groups centered at 375, 562, 750, 937, 1125cm−3 pc, with errors observed <5%. We estimate the likelhood of a coincidence as 5:10,000. We speculate that this could originate from a Galaxy population of FRBs, with Milky Way DM contribution as model deviations, and an underlying generator process that produces FRBs with DMs in discrete steps. However, we find that FRBs tend to arrive at close to the full integer second, like man-made perytons. If this holds, FRBs would also be man-made. This can be verified, or refuted, with new FRBs to be detected.und nicht über CB-Funk Signale. ;)
PHK schrieb am 02.05.2015:Hab ich auch nie behauptet, dass Vakuum "nichts" ist. Trotzdem besteht ein Unterschied zwischen Vakuum und uns. Wo kommt der her ?Ich sehe erstmal keinen Unterschied. Wie die Elemente in der RZ entstanden sind, wie die schweren und leichten produziert worden sind, lässt sich in sehr vielen Publikationen nachlesen.
PHK schrieb am 02.05.2015:Du meinst, dieser (mir unbekannte) Herr Wheeler wäre ein Eso-Freak ?Hatte den Wheeler falsch geschrieben. Nein sicher nicht.
PHK schrieb am 02.05.2015:Willst Du damit sagen, dass in der Physik geschummelt wird, was das Zeug hält ?Überall wird geschummelt. Wissenschaftler allgemein auszunehmen wäre übertrieben.
PHK schrieb am 02.05.2015:Ich glaub nicht, dass wir uns das wirklich vorstellen können. Schätzungsweise werden wir immer nur an Krücken und mit anderen Hilfsmitteln eine blasse "Vorstellung" haben, was wirklich ist ... ???
„Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt.“A.E.
PHK schrieb am 02.05.2015:Ist klar. In einem alten Buch steht, dass ALLES Existente Materie ist, auch Geist. So seh ich das auch, nur dass für uns vieles noch viel zu klein ist, als das wir es wahrnehmen könnten (mit Lupen und anderen Maschinen) ...Das Buch liegt falsch. Und um dass zu verstehen "muss" man gerade das materielle Denken überwinden.
PHK schrieb am 02.05.2015:Ist es denn dann Raum, wenn keine Energie/Materie drin ist ? Auf welchen Raum soll das zutreffen ?Du hast vlt. noch nicht verstanden das Raum selbst Energie ist. Es war die Quintessenz zu verstehen, das es observable Energien gibt und nicht observable, s. Vakuumenergie. Es ging bei der Aussage darum das gegebener Raum, auch ohne observable Energie oder Matriekonfigurationen, gekrümmt sein kann.
PHK schrieb am 02.05.2015:Mir das vorzustellen hab ich eigentlich kein echtes Problem. Wo ist der Unterschied zwischen "Fluid" und "Äther" ?Hmm ich denke doch, siehe drüber.
PHK schrieb am 02.05.2015:Dann isses aber kein Würfel mehrFür einen lokalen Beobachter nicht, für den ist die Raum-Z. sozusagen immer flach.
Sie deutet Gravitation als geometrische Eigenschaft der gekrümmten vierdimensionalen Raumzeit.Oder: http://www.wissenschaft-online.de/astrowissen/lexdt_r02.html
PHK schrieb am 02.05.2015:Doch das ist korrekt ! Oder wie ich schon sagte: Gravi alleene ...Nichts ausser das die Gravitation die Zustände des gesamten Raumes selbst darstellen.
Was wäre Gravitation ohne den ganzen "Rest" ? Nichts.
PHK schrieb am 02.05.2015:Du tust ja grad so, als ob da irgendwas bewiesen wäre. Aber - wenn überhaupt - hast Du nichts weiter als ein paar schwächlichen Indizien. Aus meiner Sicht gabs keinen Big Bang. Jedenfalls nicht als "Singularität"Ja tu ich so? hmm. Schwächliche Indizien. Nun man kann entweder von NICHTS, oder von Indizien ausgehen.
PHK schrieb am 02.05.2015:Das Paradies MUSS begrenzt sein, weil es sich sonst nicht von was anderem unterscheiden ließe.Wäre das Paradies begrenzt, wäre es keines. Es gibt kein Paradies, neben einer Hölle.
So wie ich Dich momentan verstehe, wäre das ganze Universum "Paradies" - und ich möchte keinesfalls beispielsweise auf einem Stern leben mögen. Hitze vertrag ich nicht so gut ... das wäre für mich kein Paradies ... :D
PHK schrieb am 02.05.2015:Versteh ich auch nicht: Wieso Psychologie ?Psychologie ist immer im Spiel.
PHK schrieb am 02.05.2015:Witz oder nicht (mal beiseite). Ich denke, es läuft gegenärtig wirklich VOLL in die falsche Richtung ... wie auf der Andrea Doria ... (nach unten :D )Umso mehr Information man hat, umso negativer kann man diese deuten.
PHK schrieb am 02.05.2015:Was verstehst Du unter "aufgerollt" ???Du verstehst Fussnägel?
Cssrx schrieb:Das macht das ganze irgendwie erfolglos und unsinnig oder sinnlos wenn man nicht mal ein signal durchs Weltall senden oder empfangen kann in so großen abständen wenn man nur rauschen kriegt. Das macht das ganze sehr unbefriedigend, finde ich.Ich glaube du hast die einzelnen Interpretationen hier noch nicht gelesen.