Erich von Däniken

@Commonsense
ja aber wie verlässlich sind diese fakten denn?glaubst du alles was die leute oder FrankD dir sagt?ich habe von anfang an gesagt das ich neutral bei dieser sache bin das habt ihr aber nicht verstanden naja ist auch egal..

Ha,implizieren kenne ich,....das kam in Mathe vor....hehehe

@Hermes26

HBZ schrieb:oh du hast mir noch gefehlt hier!

Ich weiß, darum bin ich ja gekommen :D

Und was hast Du nun zum Thema zu sagen?
Wie ich schon ein paar Male hier geschrieben habe: Herr Däniken gibt einen recht guten Schriftsteller ab und seine Werke sind durchaus unterhaltsam (ich habe auch einiges von ihm gelesen und einige unterhaltsame Stunden damit verbracht auf langen Reisen)

Seine "Erkenntnisse" als relevant anzusehen erfordert allerdings einen Bildungsstand, der selbst unter dem untersten score der PISA - Studie angesiedelt sein müsste.

Hi open,genau so ist es.Seine Bücher sind interessant,durchaus lesenswert.Aber den Sinn sollte man woanders suchen....

@HBZ
@OpenEyes
@Commonsense

ersten kommt mir bitte nicht mit diesen fachbegrifflichen wörtern da bin ich tatsäschlich unterfordert..ich habe zu diesem thema schon was geschrieben..ihr unterstellt mir sachen hier da muss ich echt lachen:-)

ich habe shcon einmal gesagt das diese mytologien einen wahren kern haben müssen. aber das haben hier einige oder sagen wir mal fast alle nicht verstanden

Sogar der Drachentöter hat geschichtliche Fakten.Aber gerade dadurch wird es wieder menschlich und nicht überirdisch.Es gab Goten,es gab Etzel,aber nie einen unverwundbaren Mann.

@ems

ems schrieb:Ha,implizieren kenne ich,....das kam in Mathe vor....hehehe

Däniken kennt es anscheinend nicht. (Den Unterschied zwischen hinreichend und notwendig) :)

Und @Hermes26
??

Und das wird bei allen Mythen so sein.Es gibt einen wahren Kern über eine menschliche Geschichte.Nur der Fantast baut da Aliens rein...

@OpenEyes
sorry nix verstehen

@Hermes26

Hermes26 schrieb:ersten kommt mir bitte nicht mit diesen fachbegrifflichen wörtern da bin ich tatsäschlich unterfordert.

LOL :D :D

Du meintest bestimmt ÜBERfordert, oder?

:D

Hermes26 schrieb:ihr unterstellt mir sachen hier da muss ich echt lachen:-)

Zitiere doch mal die entsprechenden Stellen. Und warum das so ist, dass du da lachen musst.

DIALOG und so... aber da kommt ja nix von deiner Seite!

Hermes26 schrieb:ich habe shcon einmal gesagt das diese mytologien einen wahren kern haben müssen. aber das haben hier einige oder sagen wir mal fast alle nicht verstanden

Neee, du hast es nur nicht ausgeführt.

Für dich: "AUSGEFÜHRT" heisst -> du nicht machen verstehen uns was du meinst, ja!?

@Hermes26

Hermes26 schrieb:sorry nix verstehen

Sollte heißen: "Kennst Du diesen Unterschied?"

@Hermes26

Du weißt ja nicht einmal, was Neutralität ist. Fakten sind NACHWEISBARE Tatsachen. Ich glaube Frank allerdings in vielen Dingen unbesehen, weil ich weiß, daß er sich mit dem, was er sagt, auch beschäftigt hat.
Du jedoch glaubst einem Däniken, der üblicherweise von anderen abschreibt und Fakten wissentlich ignoriert, wenn sie nicht in sein Bild passen.

merkt hier eigentlich das,das niveu anfängt zu sinken? ihr seit keine forscher wie däniken und co.ich ebenfalls nicht aber ihr geht immer von der masse aus..wen viele sagen dänikens thesen sind schwachsinn und sind wiederlegt dann muss es natürlich stimmen..was ist das für ein denken?

Beratungsresistent....DAS Schlagwort bei Allmy

Das ist logisches Denken.Wenn 100 namhafte Forscher den Rummel von EvD widerlegen....was würdest du glauben?

@Commonsense

Commonsense schrieb:Ich glaube Frank allerdings in vielen Dingen unbesehen, weil ich weiß, daß er sich mit dem, was er sagt, auch beschäftigt hat.

blinder glaube!traurig ,traurig..ich habe nie gesagt das ich däniken glauben nur das ich seine bücher interessant finde..und dem grundgedanken das wir mal von außerirdischen besucht worden sind nicht ablehnend gegenüber stehe,jedoch das ich auch offen bin für die meinungen der gegen seite

@Hermes26

Hermes26 schrieb:merkt hier eigentlich das,das niveu anfängt zu sinken? ihr seit keine forscher wie däniken und co.ich ebenfalls nicht aber ihr geht immer von der masse aus..wen viele sagen dänikens thesen sind schwachsinn und sind wiederlegt dann muss es natürlich stimmen..was ist das für ein denken?

@Commonsense
@HBZ
@ems

Habt Ihr noch in Erinnerung, ab wann das Niveau zu sinken begann? Und wisst Ihr noch, wann @Hermes26 uns mit seiner Anwesenheit in diesem Thread beehrte? (war doch höflich, oder?)

@ems

ems schrieb:Das ist logisches Denken.Wenn 100 namhafte Forscher den Rummel von EvD widerlegen....was würdest du glauben?

das ist auch logisches denken..wenn 100leute sagen das die erde eine scheibe ist wem würdest du dann glauben?