Mondlandung

archive über die "saturnprojekte" kann man getrost in den harzkicken.
mondlandungen
sehen 100dert prozentig anders aus als sie vor 40
jahrenausgesehen haben.

@naas


<<Wenn ich mich nicht täusche haben die doch eh noch mehrereoriginal Saturn V rumstehen.<<

klar, Showmodelle, abgefeuerte Teststufen dieausgenommen und konserviert wurden, aber wohl kaum eine funktionstüchtige Maschine ;-)

Ne anscheinend noch 2 originale :

The two unused flightworthy Saturn V's fromthe inital production run of 15 became tourist displays at Cape Canaveral and Huntsville.A third Saturn V, exhibited in Houston, is made up of static test articlestages.

Quelle: http://www.astronautix.com/lvfam/saturnv.htm (Archiv-Version vom 07.06.2007)

wobei, funktionstüchtig sind die sicher nicht, aber wenn man wollte könnten sie vllt.wieder funktionstüchtig gemacht werden.

@naas

schrieb:
wobei, funktionstüchtig sind die sicher nicht, aber wennman wollte könnten sie vllt. wieder funktionstüchtig gemacht werden.


duvergeudest zeit.

wenn du heute zum mond reisen willst wie damals in den 60zigerndann kommst du nie dort hin. warum?

weil dir das geld fehlt.

projekte wiein den 60zigern kannst du heute vergessen.

Ja und ? Hab nie behauptet, dass das jemand machen würde ^^

Es ging doch nurdarum, dass nicht nur die Baupläne noch existieren, sondern sogar die original Raketen.

Hallo,
was ist eigentlich aus dem Superteleskop geworden, mit dem man dieMondlandestellen angeblich sehen kann?
Sollte das nicht schon in 2006 fertiggestelltsein?

Wäre es dann nicht sogar eine logische Sache der NASA, sofort mitVerfügbarkeit
Bilder dieses Teleskopes (der Landestellen) zupräsentieren?

Wohl wieder alles heiße Luft ;)

@dr.pepper

du meins das hubble?

@rüssel
Nein, nicht das Hubble. Beim Hubble fehlts doch an der Auflösung.
Ichmeinte sogar hier im Thread gelesen zu haben, das in 2006 ein
neues Superteleskopfertig gestellt sein soll, mit einer wesentlich höheren
Auflösung als Hubble!

@dr.pepper

es gibt doch schon bilder der mondlanung... was willst du noch?

@rüssel

Ja sicher gibt es die. Die stellen aber keinen eindeutigen Beweisdar.
Ein eindeutiger Beweis, wäre dieses Superteleskop, welches neue Bilder
der"Reste" der Mondlandungen zeigen kann.

Warum sollte das mehr Beweis sein, als die alten Bilder?

Ägypten?

Ja und, was soll das heissen?

Israel? Jordanien? Saudi-Arabien?

Dr.Pepper

der Nachfolger des Hubble wird 2013 das James WebbTeleskop:

Wikipedia: James Webb Space Telescope

aber icherinnere mich auch an eine Meldung das 2006 ein hochauflösendes Teleskop in Dienstgestellt werden sollte. weis aber nicht mehr wie alt diese Meldung ist noch wie das Teilheißen sollte.

@naas

die Bilder der Mondlandung können "gefälscht", also im Studio gedrehtworden sein, aber ein Bild mit einem Teleskop von der Erde geschossen, dasÜberreste
der Mondlandung zeigt wäre ein Beweis (ohne Photoshop meine ich)

@greenkeepr

<<die Bilder der Mondlandung können "gefälscht", also im Studiogedreht worden sein, aber ein Bild mit einem Teleskop von der Erde geschossen, dasÜberreste
der Mondlandung zeigt wäre ein Beweis (ohne Photoshop meineich)<<


es gibt jetzt schon Aussagen gewisser VTler, die eindeutig sagendass, sollte es solche Aufnahmen geben, diese natürlich von der NASA gefälscht wordensein werden.

Es würde sich einfach NULL ändern. Aber garnix.

eben

Und selbst wenn die VTler einsehen würden, dass die Bilder nicht geflälschtsind, dann könnten sie immer noch behaupten es wären Atrappen, die einfach sohochgeschossen wurden.

Bin mal gespannt was die bei Galileo Mystery uns am Freitag erzählen wollen.

naas schrieb:Bin mal gespannt was die bei Galileo Mystery uns am Freitag erzählenwollen.

So, wie diese Schrottsendung immer auf Sensation getrimmt ist,gehe ich davon aus, daß den VTlern Nahrung gegeben wird...
Da wird der olle Abdallahwieder durchs Bild rennen, Faxe von irgendwelchen geheimen Informanten kriegen und sichmit denen an einem geheimen Ort treffen, weil die Angst um ihr Leben haben...

Dasist immer sowas von lächerlich.