Michael Jackson's Tod ist offiziell als Mord eingestuft worden, stellte sich heute heraus.http://www.mailonsunday.co.uk/tvshowbiz/article-1242049/Michael-Jackson-WAS-murdered-Death-certificate-amended-coroner-police-investigation.html
Die Ursache des Todes an dem 50-jährigen, wurde nach monatelangen Spekulationen auf dem Totenschein auf "Mord" geändert.
Nach dem Dokument starb der King of Pop an einem "akuten Propofol Rausch" aufgrund einer "intravenöse Injektion von einem Anderen".
Auf der am 7. Juli ursprünglich ausgestellten Bescheinigung , weigerte sich der stellvertretende Untersuchungsrichter Cheryl MacWillie, eine Ursache des Todes an zu geben.
Doch nach weiteren Untersuchungen im August wurde das Zertifikat nun geänderten und neu vom medizinischen Prüfer Christopher Thomas freigegeben. Er sieht nunmehr die Ursache des Todes am 25. Juni 2009 als "Mord".
Eine Quelle sagte, dass die Jackson-Familie "den Glauben mit der Polizei behalten" und fügte hinzu: "Wir haben immer noch das Gefühl, dass mehr als eine Person verantwortlich sind, für den tragischen Tod von Michael.
Joe wird nicht aufgeben Gerechtigkeit für seinen Sohn zu fordern und ein "Gerichtsverfahren ist sein Schwerpunkt."
Die Nachricht kommt, da es sich nun herausgestellt hat und es wird erwartet , dass des Sänger’s Arzt , Conrad Murray, wegen Mordes angeklagt wird.
Dr. Murray könnte wegen "grober Fahrlässigkeit" für seine Behandlung des Popstars während seiner letzten Stunde nicht verfolgt werden, sagte Polizei-Quellen.
Murray, ein Kardiologe, war mit dem Star in dem gemieteten Haus in Los Angeles im Juni und versuchte, ihn wiederzubeleben, als er ihn bewusstlos gefunden hatte.
Um sich zu verteidigen hatte Murray hat bereits eine Kanzlei in Houston.
Polizei eidesstattlichen Erklärungen sagen, er gab Jackson Propofol und andere Drogen in den Stunden vor seinem Tod.
Miranda Sevcik, eine Sprecherin in Houston für Murray und sein Anwalt, Edward Chernoff, sagte am Freitag, der Arzt nahm keine Stellung da zu und bekräftigte, dass Murray vorgeschriebenen weder noch nichts verabreicht, die Michael Jackson zu töten.
Jackson starb, während er sich als Sänger für einen ehrgeizigen Zeitplan Konzert vorbereitet hatte, unter der Obhut Murray's.
Das Büro des Staatsanwalts wartet wiederum auf die Polizei von Los Angeles, um über den Fall, bevor er sich hiermit an eine Grand Jury wenden würde, sagte der Strafverfolgungs-Quelle.
Eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft hat aber bestritten, dass keine Beschlüsse gefasst worden sind.
"Wir arbeiten eng mit der Polizei von Los Angeles zusammen während der Anhängigkeit dieser Untersuchung, sagte Sprecherin Sandi Gibbons.
"Es gibt keinen Fall vor uns in der Gegenwart und es wurde keine endgültige Entscheidung getroffen."
Um eine Klage von fahrlässiger Tötung zu beweisen, müssen die Behörden zeigen, dass es eine rücksichtslose Aktion war, die ein großes Risiko für Tod oder Körperverletzung geschaffen hat.
Wenn ein Arzt, sich des Risikos bewusst ist, kann es auch eine Frage sein, ob der Patient weiß, dass es ein Risiko ist und beschloss, es auf sich zu nehmen.
Eine große Zahl von Zeugen wurden durch die Polizei vernommen, einschließlich derer, die während der letzten Tage Jackson's anwesend waren und die mit ihm arbeiteten bei der Vorbereitung für sein Comeback-Konzert, "This Is It".
Die Behörden haben auch medizinische Sachverständige, die über den normalen Standard der Behandlung in einer Situation wie Jackson und Stellungnahmen geben können, warum Murray's Aktionen grobe Fahrlässigkeit darstelle und aussagen werden, sagte die Quelle.
Die polizeilichen Ermittlungen wurde im wesentlichen Ende Dezember abgeschlossen, sagte die Quelle.
Es ist doch noch garnichts abgeschlossen und entschieden, bis auf die Ermittlungen, die abgeschlossen seien ......Sunshine74 schrieb:@FaIrIeFlOwEr
na was jetzt??
Mord,oder doch kein Mord???
Anklage,oder doch keine Anklage???
na irgendwie war es ja klar,das Murray nichts passiert...
Date accepted for RE...TRATIONFunnyKerstin schrieb:da taucht ein Datum auf Seite 2 unter Punkt 17 auf .... 08/31/2009 (31.8.2009)... weiss jemand von euch wann die letzte Obduktion war ?
Brauch der Murray dafür nicht eine schriftliche Erklärung von MJ, dass er belehrt wurde, oder reicht da etwa eine mündliche Vereinbarung?
na dann setzten wir uns mal an tisch warten ab wass komm und schlürfen tee
Mord,oder doch kein Mord???
Anklage,oder doch keine Anklage???
na irgendwie war es ja klar,das Murray nichts passiert...
wie das in den USA ist weiss ich nicht. ich denke eine mündliche erklärung müsste eigentlich reichen. um als arzt abgesichert zu sein macht etwas schriftliches macht natürlich sinn. mir konnt gerad in den sinn, dass meine partnerin ihrer ärztin eine belehrung ihrer seits unterschreiben musste.
Die Eintragungen haben nichts neues ergeben, bereits am 01.09.2009 waren diese Feststellungen vorhandensnow-flake schrieb:Das Dokument, welches da wieder aufgetaucht ist, ist (Zitat) "eine Kopie des Originals mit einem bislang unbekannten Zusatz, in dem der Gerichtsmediziner von Homicide spricht". Homicide steht gleichermaßen für Mord und für Totschlag. Also hat sich nichts verändert zu dem Dokument, welches wir schon kennen. Es ist nur Auslegungssache. Wenn es eine Neuigkeit geben muss, macht man halt eine andere Übersetzung.
fairieflower schrieb:Bei weitreichenden Risiken, müßte man sich als Arzt doch wohl absichern und gerade in Amerika, wo doch wegen fast jeder Kleinigkeit schon geklagt wird - denke aber mal, dass es da nichts schriftliches gibt, wenn auch der Arbeitsvertrag nicht mal
Wenn ein Arzt, sich des Risikos bewusst ist, kann es auch eine Frage sein, ob der Patient weiß, dass es ein Risiko ist und beschloss, es auf sich zu nehmen.
Brauch der Murray dafür nicht eine schriftliche Erklärung von MJ, dass er belehrt wurde, oder reicht da etwa eine mündliche Vereinbarung?
Meinst Du nicht, welche Schmerzen diese Person mit all den Schönheitsoprerationen und die Färbung seiner Haut, hinter sich gebracht hat, dass er so starke Medikamente zur Stillung seiner Schmerzen zu diesen Tod führte? ^^littlesusie1 schrieb:So ein Gesundheitsfanatiker und Hypochonder...da mutet es schon seltsam an. Wo ich wieder auf den Punkt komme, dass so ein Tod einfach nicht zu ihm passt.
Als die Sterbeurkunde im September 2009 den zusätzlichen Vermerk "homicide" trug - also Ermordung, Tötungsdelikt, Totschlag aber auch fahrlässige Tötung, vorsätzliches Tötungsdelikt - wurde m.E. auch auf den Unterschied des Wortes hinsichtlich unseren Sprachgebrauchs hingewiesen.
Ich meinte das auch nur, weil es zuerst immer Tötungsdelikt oder Totschlag hieß und jetzt alle in Unruhe sind, weil in den Zeitungen das Wort "Mord" steht. Inhaltlich ist es (im Englischen) das Gleiche.
@FaIrIeFlOwEr
Datum anerkannt für oder dafür?
kann das letzte Wort leider nicht lesen ......
