@peekaboo @Flatterwesen :D Das hab ich mir schon fast gedacht... Es ist richtig, dass die Menge der Menschen, auf die meine Beschreibung zutrifft, größer ist als die Menge der Gutmenschen. Gutmenschen sind also ein Teil dieser Menge. Dennoch trifft sie zu und es wurde hier ausschließlich nach den Gutmenschen gefragt. Die Definition ist ja nicht erschöpfend. Dass AFDler (nicht alle, es gibt dort auch vernünftige Köpfe, wir wollen ja nicht pauschalisieren) auch unter so eine Definition fallen können, ist doch klar. Meine Aussage war einfach, dass Gutmenschen oft ebenso schwachsinnig argumentieren, wie z.B. die radikalen Linken oder Rechten und sich von ihren dumpfen Gefühlen in mehr oder minder großer Ahnungslosigkeit leiten lassen. Sie haben alle nur unterschiedliche Ziele.
Und exakt diese eines Gutmenschen habe ich auch angesprochen: Z.B. Kulturrelativismus, das würde ich den AFDlern, Putin, Trum, Trump-Fans z.B. nicht vorwerfen, womit wir wieder bei Gutmenschen und vielen Linken wären.
Von daher ist meine Begründung ja nicht problematisch.
@Flatterwesen Pauschalisieren geht nicht, ist doch klar. Wer pauschalisiert, der hat kein Argument. Aber ich pauschalisiere ja nicht und das Argument der Pauschalisierung wird dennoch vorgeworfen, weil sie kein anderes haben und es nicht wahrhaben wollen.
Hier mal
sehr schönes ein Beispiel, wie Gutmenschen agieren können: Rot-Grüne Politiker, welche offenbar in einem Elfenbeinturm leben, die soziale Wirklichkeit am liebsten nicht wahr haben wollen und sogar ohne eigene Argumente verneinen, was ihre Gesprächspartnerin (eine hier vernünftig wirkende AFD-Politikern) ihnen erklärt, während sie im selben Zug durch eingeblendete Beispielausschnitte widerlegt werden, eine absolute Schande diese Ahnungslosigkeit:
https://www.youtube.com/watch?v=lazqhgjt3-w