Chemtrails

@paco_

paco_ schrieb:Vor allem die faszinierenden Fahrgestelle!

YMMD! :D

sooo , hier nochmal eine kleine Chemtrail Lektüre ;)


sogar in 3D Animation =D

Turbinen Animation 3D

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Sauberer Himmel ist aus den dornröschenschlaf inzw. erwacht und haut die Dinger Stundeweise raus, es gibt neue Bilder von der Vehandlung. Auch ein Bild. das vermutlich den Kläger Thomas G. zeigt ist dabei.

Thomas G. scheint bei der Bürgerinitiative eine immer zentralere Rolle zu spielen, denn die von ihn versendete eMail an die Grünen nutzt der Lieblingsanwalt zu einer Rückantwort. Das ist schon etwas seltsam, dass die Grünen-Fraktion der Privatperson Thomas G. antwortet aber nicht der Bürgerinitiative. Das urspr. Schreiben war übrigens - wie bei der Mail an Kachelmann - ein Musterbrief von unseren Liebllingsanwalt. Ist unser Lieblingsanwalt etwa wieder mal etwas frustriert, dass man auf seine direkten Schreiben nicht geantwortet hat und legt er deshalb nochmal nach?

Die Antwort der Fraktion der Grünen an Thomas G. ist gar nicht mal uninteressant. Die Quote-Markierungen habe ich entfernt...

Sehr geehrter Herr G.

wir danken Ihnen für Ihr Schreiben zum Thema Chemtrails. Seitdem in der
Zeitschrift Raum und Zeit der Artikel “Die Zerstörung des Himmels”
(Ausgabe 127, Januar 2004) erschienen ist, haben wir eine Reihe von
Anfragen besorgter Bürgerinnen und Bürger zur angeblichen Versprühung von
Chemikalien in der Atmosphäre (Chemtrails) erhalten. Nachdem diese
Verschwörungstheorie in den letzten Jahren nur noch wenig Beachtung fand,
mehren sich seit Anfang des Jahres 2011 wieder die Anfragen.

Als Bundestagsfraktion haben wir gesetzlich nicht die Aufgabe und auch
nicht die Mittel, eigene wissenschaftliche Untersuchungen durchzuführen.
Wir sind daher auf die Aussagen der Fachleute angewiesen. Dem
Umweltbundesamt (UBA) und auch dem Deutschen Zentrum für Luft- und
Raum-fahrt (DLR) sind die beschriebenen Phänomene nicht bekannt. Im DLR
werden seit Jahren die Wir-kungen der Emissionen des Luftverkehrs auf die
Atmosphäre beobachtet und entsprechende Un-tersuchungen durchgeführt. Die
Bildung von Kondensstreifen auch in ungewöhnlicher Formation ist
wissenschaftlich aus dem Zusammenspiel von Luftverkehr und
Atmosphäre/Wetterbedingungen zu erklären. Für das in dem Artikel erwähnte
Einbringen von Aluminiumverbindungen in die Atmosphäre gibt es laut den
wissenschaftlichen Institutionen der Bundesregierung keinerlei
wissenschaftlichen Beleg. Gäbe es die so genannten Chemtrails, müssten dem
DLR darüber Informationen vorliegen; die Messungen enthalten jedoch
keinerlei Hinweise darauf. Auch gibt es bisher keinerlei Hinweise auf die
Einbringung solcher Substanzen in allen uns bekannten Messungen von
Umweltparameter in den letzten Jahren. Wissenschaftliche Messungen die
einen Hinweis auf die Einbringung solcher Substanzen in die Atmosphäre
bringen könnten, wurden auch bis heute nicht von den Anhängern dieser
Theorie vorgelegt.

Die Deutsche Flugsicherung GmbH hat bestätigt, dass im Rahmen der
Luftraumüberwachung keine auffälligen Flugbewegungen beobachtet wurden,
die etwas mit dem Sachverhalt zu tun haben könnten. Darüber hinaus hat der
Deutsche Wetterdienst mitgeteilt, dass in den Beobachtungsdaten keine
Besonderheiten auffindbar sind, die auf abweichende Formen von
Kondensstreifen hindeuten könnten. Auch das Bundesverteidigungsministerium
hat keine weitergehenden Erkenntnisse.

Bisher wurde das Thema hauptsächlich über die Zeitschrift Raum und Zeit
verbreitet. In dieser Zeitschrift wurden in den letzten Jahren regelmäßig
Beiträge veröffentlicht, die vom gegenwärtigen naturwissenschaftlichen
Kenntnisstand abweichen, so zum Beispiel Gegenthesen zur
Relativi-tätstheorie, den Ursachen von AIDS und BSE. Auch mehrere Artikel,
die den anthropogenen Treib-hauseffekt und die damit verbundene
Klimaänderung bestreiten, sind enthalten. Dies erscheint besonders
widersprüchlich angesichts der Behauptung an gleicher Stelle, Chemtrails
seien der Versuch, die Wirkungen des menschgemachten Klimawandels zu
mildern.

Auf der Basis des wissenschaftlichen Kenntnisstandes und der Zusammenschau
der zuvor erwähnten Aspekte lässt sich schlussfolgern, dass die im Artikel
aufgestellten Behauptungen nicht glaubwürdig sind.

weitere Informationen zu der Theorie:
Wikipedia: Chemtrail

Mit freundlichen Grüßen

Bündnis 90/Die Grünen
Bundestagsfraktion
Info-Service

Weitere Informationen: www.gruene-fraktion.de

Dieser Antwort ist eigentlich nichts hinzuzfügen, Storrs Erwiderung benutzen wieder den TV-Wettermoderator Scott Stevens über den ich hier schonmal was schrieb: Beitrag von FZG (Seite 1.197), sowie den Geologen Gorden Macdonaldder seinerzeit nicht nur den Klimawandel sondern sogar die Plattentektonik bezweifelte, bemerkenswerte Meinungen eines Geologen.

Diese beiden Kronzeugen scheinen die neuen Lieblinge unseres Lieblingsanwaltess zu sein, denn sie tauchen in letzter Zeit in fast jeden seiner Schreiben auf.

Dann feiert die Bürgerinitiative einen publizistischen Erfolg:

Es geht voran: Positiver Chemtrail-Beitrag in Regionalzeitung

Im Stadtanzeiger für Hamm und Bönen (www.stadtanzeiger-hamm.de) ist in der Ausgabe vom 19. Februar 2012 unter „Lokales” ein wirklich sehr positiver Artikel über „Chemtrails” mit der Überschrift „Schmutziger Himmel – Immer mehr Menschen fürchten sich vor Chemtrails“ erschienen. Ja, die Zeit ist reif und immer mehr Menschen erfahren von diesem Thema. Unser besonderer Dank geht an den Teilnehmer unserer Bürgerinitiative, Herr Ulrich Pauly, sowie an den Redakteur Herr Andreas Tiggemann, die diesen Artikel möglich gemacht haben.

Naja, der Hauptartikel ist eigentlich eher neutral-beobachtend, aber das keine Wörter wie "Giftwolkentruppe" oder "Verschwörungsfreaks" drin vorkommen, scheint schon ein grosser erfolg zu sein. Sauer stösst aber auf, dass in der Informationsbox mehr Text der Bürgerinitiative als aus Wikipedia übernommen wurde. Aber der "Schaden" hält sich in Grenzen, denn dieses Blatt dürfte wohl einer dieser kostenlosen anzeigenblätter sein, die einen die Briefkästen verstopfen und die kaum jemand liest.

Interessant ist, dass man auf ein Video von Zeit-Online hinweist:

Zeit-Online berichtet in einem Video: “Dr. Max: Die riskanten Pläne der Klima-Klempner”

Bei Zeit-Online heißt es hierzu: “Geo-Ingenieure wollen Schwefeltröpfchen in der Atmosphäre verstreuen, um die globale Erwärmung aufzuhalten. Neue Computersimulationen zeigen, wie riskant das ist.”

das Video ist übrigens gar nicht mal so schlecht, es zeigt genau die Probleme auf, die auch in der von den Chemtrailern so gerne hergezogene Kieler Studie für das Forschungsministerium nannte. Wenn man schon nicht die Studie oder die wirklich wichtigen Stellen daraus gelesen hat, kann man hier in 5 minuten schnell feststellen, dass die Klimaforscher tatsächlich vor solchen Theorien WARNEN und sie nicht heute durchführen. Wie ich und andere das schon mehrmals hier geschrieben haben, z.B. hier: Beitrag von FZG (Seite 1.048)

Hier gibt´s das empfehlenswerte Video von Zeit-Online: http://www.zeit.de/video/2012-02/1452501527001

Interessant ist, das sauberer Himmel das Video so verlinkt, dass man gleich in die Kommentarsektion gelangt und nicht das Video auf den Schirm erscheint. man hofft wohl darauf, dass möglichst viele dort ihre Meinung schreiben und sich das Video gar nicht erst ansehen, eine sehr subtile Aufforderung zum Spam.

Zwei ganz böse und gefährliche "Black-Chemtrails" drehen die Mondsichel um!!!



Was wirklich mit den Mond an diesen Abend geschah, das er sich so auf die Seite legte, steht hier:
http://spaceweather.com/submissions/large_image_popup.php?image_name=Jens-Hackmann-mondsichel2202_01_1329939478.jpg (Archiv-Version vom 05.08.2013)

@FZG

Wenn ich mir den obigen Beitrag durchlese von den Grünen und den Chemtrailern und ich versuche deren trockene Rhetorik im Kopf zu verarbeiten, klingt das zusammengefasst bei mir sooo:

Kermit sings Banana Phone

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

geht das nur mir so ?




;)

Bin gerade auf das hier gestoßen:

http://free-voice-amadon.blogspot.com/2012/01/nasa-veroffentlicht-lehrmaterial-uber.html

Wenn es schon mal gepostet wurde, einfach ignorieren. Ich habe den Thread nämlich länger nicht mehr verfolgt. :)

Dass ältere Menschen so etwas in der Schule nie gelernt hatten lässt sich dadurch erklären, dass solcherlei "Wolkengebilde" vor nicht allzu langer Zeit noch gar nicht gegeben hat.

Wie doof kann man eigentlich sein?

@Gaius_Gizus

ja, hatten wir hier: Beitrag von FZG (Seite 968)

... böse NASA, bringt den Kindern was bei!!! Skandal!

btw, hat eigentlich irgendjemand ne Seite mit nen Kommentar gefunden, der auf den von sauberer Himmel so gefeatureten Beitrag "Chemtrailing ließe sich auf Flughäfen nicht geheim halten. Von wegen, sagt ein Pilot!" verlinkt? Die Bürgerinitiative hat doch extra dafür eine eigene URL angelegt, die findet Google aber nirgendwo anders ;-)

... mal abgesehen vom posting dieses Links von einen User hier im Pilotenforum :-D

@FZG
Wieso böse NASA? Geht doch nicht darum, dass den Kindern etwas beigebracht wird... ??

Und sorry übrigens, für nochmaliges posten. :P

So, melde mich mal als stummer Mitleser zu Wort.

Einfach Unglaublich diese "Giftwolkentruppe", Realsatire pur.
Irgendwo zwischen Lachen, Weinen und Fremdschämen.

Wollte einfach mal meinen Respekt gegenüber allen Leuten hier zollen, die sich täglich mit diesem geistigen Dünpfiff auseinandersetzen.

Sehr informativ dieser Thread,
Macht weiter so!

Gaius_Gizus schrieb:Wieso böse NASA? Geht doch nicht darum, dass den Kindern etwas beigebracht wird... ??

Doch, das ist das Ziel diieses Scool-Programmes. Der Link unter dem Video von Deiner Seite verlinkt z.B. zu einer Wolkenübersicht, das man lernt, wie welche Wolkengattung genannt wird. Das ist doch lehrreich oder?

Würde so etwas wie das hier verhindern: Bilder aus dem Bilderarchiv von sauberer Himmel:

Original anzeigen (0,2 MB)

Original anzeigen (0,2 MB)

In der chemtrail-Welt gibt es nur 2 Wolkengattungen. "Normal cloud" und "chemtrail-cloud" :D

@AnusApertus
Dankeschön!

"Normale" Wolken sehen so aus, wie sie kleine Kinder malen. Das entspricht auch ziemlich genau dem Niveau dieses ganzen Hirngespinstes. Aber wem sag ich das. Schade, dass man hier immer nur im eigenen Saft schwimmt. Wenn mal ein Verrück...äh CT-Jünger vorbeikommt, zeigt sich leider jedes Mal, dass man mit diesen Leuten nicht vernünftig reden kann. Naja, immerhin lernt man hier was über Flugzeuge und Meteorologie.

@poipoi
@FZG


etwas über Wolken =)

Das Geheimnis der Wolken 14

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Dass ältere Menschen so etwas in der Schule nie gelernt hatten lässt sich dadurch erklären, dass solcherlei "Wolkengebilde" vor nicht allzu langer Zeit noch gar nicht gegeben hat.


Wie doof kann man eigentlich sein?

Gute Gelegenheit um mal wieder auf das hier hinzuweisen...

Hier gibt´s ein PDF mit einen Buch aus dem Jahre 1905, indem alle diese "Wolkengebilde", die es damals nicht gab, erklärt und gezeigt werden:

http://contrailscience.com/files/Cloud_Studies.pdf

@Besastil
Ja, die Doku kenne ich, die ist eigentlich ganz gut, kann man aber einiges in den falschen Hals bekommen, wenn man nur ein 15-minuten-youtube-Gedächtnis hat ;-)

poipoi schrieb:immerhin lernt man hier was über Flugzeuge und Meteorologie

Word

Genau deswegen lese ich hier auch so gerne mit.
Sind ja Themen mit denen man sich ja sonst nicht alltäglich beschäftigt.

Besonders als so ein "Urmensch" der noch nie geflogen ist. :-)

Sauberer Himmel legt nochmal zu später Stunde nach

Sehenswertes Chemtrail-Video

Dieses Chemtrail-Video aus Deutschland ist zwar schon etwas älter, dafür jedoch sehr sehenswert.

... und meint damit dieses Video:

Chemtrails in Emmering/Eichenau (South Germany), 5.1.2011, Part 2

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Erstmal ist es ein echtes Kunsstück ne viertel stunde lang die Kondensstreifen zu filmen, aber nicht die Flieger. Denn das sind mit 99% Wahrscheinlichkeit Kampfjets bei Übungsmanövern. Es wird keiner als guter Pilot geboren, die Jungs müssen auch mal üben.

Denn oh wunder, ganz in der nähe sind nicht eins, nicht zwei, sondern ganze fünf Fliegerhorste der Bundeswehr:

Wikipedia: Fliegerhorst Erding
Wikipedia: Fliegerhorst Landsberg/Lech
Wikipedia: Fliegerhorst Lechfeld
Wikipedia: Fliegerhorst Neuburg

... der letzte ist ein bischen weiter weg, aber warum nicht, die Dinger fliegen so schnell und überwinden dabei so viel Gebiet, die könnten auch dort beheimatet sein

Wikipedia: Fliegerhorst Ingolstadt/Manching

Leute die da wohnen, sollten das doch eigentlich wissen, oder?

@FZG
Eichenau ist keine 2 Gehminuten von mir entfernt...
Man sieht diese Manöver sehr häufig hier.
Vor einigen Jahren hat man sogar 2-3 mal die Woche die Jets gehört wie sie die Schallmauern durchbrochen haben, das hat sich aber gelegt.

@FZG
@1.21Gigawatt

schaut doch sehr ähnlich aus , und diese Sprühanlagen in den Flügelspitzen........ ;)


https://www.youtube.com/watch?v=wvrVTuoXf34

@Besastil

Sehr schönes Video, Danke für den Hinweis...

Dieses Video stammt wohl eindeutig von einer Flugshow, bei der die Fähigkeiten eines Fliegers (imho des Euro-Figthers) innerhalb von 5 minuten gezeigt werden.

Diese Maschine hat offensichtlich Rauchgeneratoren (siehe Wikipedia: Flugschau#Showeffekte ) benutzt.

Klar, denn bei einer Flugshow möchte man auch eindrucksvolle Spuren hinterlassen. Es gibt ein Patent für solche Rauchgeneratoren in grosser Höhe, das die Chemtrail-Anhänger gerne als Beweis benutzen, nur sieht man in diesem video anhand des Hintergrundes, dass der Pilot niemals hoch sondern immer tief fliegt, man sieht andauernd den Flughafen, über den dieses Video gedreht wurde. Und das Schnaufen des Piloten zeigt, diese "Chemtrail-Sprüherei" scheint kein leichter Job zu sein. (SCNR)

Man muss sich halt doch ein bischen mit der Fliegerei beschäftigen, um die Bilder die man von irgendwo zugespielt bekommt, richtig einordnen zu können.

Genau hier fehlt es an Fachkompetenz bei der Bürgerinitaitive. Warum wohl? Weil jeder, der sich nur ein wenig in der Fliegerei auskennt, sich über diese angeblichen Beweise fast todlacht ;-)

Dieses Video stammt wohl eindeutig von einer Flugshow, bei der die Fähigkeiten eines Fliegers (imho des Euro-Figthers) innerhalb von 5 minuten gezeigt werden.

Diese Maschine hat offensichtlich Rauchgeneratoren (siehe Wikipedia: Flugschau#Showeffekte ) benutzt.xt

@FZG


Nur als Zusatz zu deinem Beitrag .

Am Eurofighter werden bei Flugshows zumeist Rauchgeneratoren von Typ Smokewinder der Firma Sanders montiert . Mehr dazu auf der Page des Herstellers :

http://www.sanderssmoke.com/generators_smokewinder.asp (Archiv-Version vom 03.02.2012)