@Africanus 
Africanus schrieb:Nein, der Spiegel-Beitrag, der auf einem Buch von Mark Lane (*naserümpf*) beruht, handelt nicht von dem von mir verlinkten Video. Hierzu einige Zitate aus dem Artikel, die im Widerspruch zum Video stehen:
Ja, da habe ich mich wohl geirrt, ich dachte der Artikel bezieht sich auf den Schusstest von
JFK Assassination Oswald CBS Mannlicher Carcano Rifle Test 1967.
Dann ist dein Video eine andere Version des Schussversuches, der im Warren Report nicht auftaucht.
Das ändert aber nichts daran, dass es da noch einen anderen Versuch gab, der dann als Beweis für die Warren Kommision herangenommen wurde und zu dem Mark Lane seine Kritik dazu äusserte.
Trotz allem ist selbst dein gepostetes Video nicht mal annähernd mit der Situation und mit den selben Bedingungen vergleichbar, die Oswald hatte im 5. Stock des TSBD Gebäudes.
Dein Video ist nutzlos und beweist gar nichts.
Selbst wenn der Turm ebenso hoch wäre wie der 5. Stock TSBD , gibt das nicht die gleiche Situation wieder, wie sie Oswald vorfand.
Eine rot bemalte Figur die über eine Schiene gezogen wird und die einfach irgendwo getroffen wird, spiegelt in keinster Weise den Ablauf des Attentates auf JFK wieder.
Nicht mal ein Auto haben die genommen und einen Dummy.
War das zu teuer ?
Da hätte ich mich auch auf so einen Turm setzen können. Ein paar Versuche und schon würde ich ebenfalls trefffen.
@Africanus stell dir doch mal eine einfache Frage :
WARUM , wenn es doch so einfach gewesen wäre zu treffen, haben die ihren Schussversuch nicht aus dem besagten 5. Stock des TSBD Gebäudes gemacht ?
Da hätte man mal ein paar Straßen gesperrt und dann das Experiment gestartet. Kiner würde dann doch mehr die Alleintäterschaft von Oswald bestreiten.
Jetzt sag nicht, dass die Straßen zu sperren, zu teuer geworden wäre, für jeden Film und jedes Filmset müssen oftmals mehrere Straßen der Stadt, oder des Dorfes gesperrt werden.
WARUM also haben sie das nicht gemacht ?
Antwort: Weil sie gewusst haben, dass das nicht funktioniert. Sie wollten sich nicht blamieren und deshalb taten sie das nicht.
Dauernd postet du Berichte des Warren Reports, machst diesen Report zu deiner heiligen Bibel und verlangst, dass jeder dort nachlesen soll, als wäre sie Gottes Wort.
Ist dir nie in den Sinn gekommen, dass der Report absichtlich falsch ist, um Oswald als Alleintäter dingfest zu machen ?
Von sehr vielen Stellen wird dieserReport mittlerweile kritisiert. Er sei schlampig ausgearbeitet worden. Fakten wurden nicht richtig überprüft, ihnen wurde erst gar nicht nachgegangen. Zeugenaussagen wurden gar nicht erwähnt,oft auch wurden diese einfach ignoriert, sogar die Parkland Ärzte, die Polizeieskorte, Secrtet Service Agents, Conally und zuguterletzt die First Lady wurden einfach ignoriert.
Du überiehst sogar, dass Earl Warren, Allen Dulles und Lyndon Johnson gelinde gesagt ,ja nun nicht gerade JFK's beste Freunde waren.
Aber das ist dir völlig egal. Die Warren Kommission ist für dich die heilige Kuh und der Warren Report ist deine heilige Bibel und ist Gottes gesprochenes Wort dazu.
Verstehst du nicht, dass Warren diesen Report nur Lyndon Johnson gewidmet hat, damit er als guter Präsident dasteht ?
Bendenke aber mal: Welcher Präident hat wohl mehr Leid in der Welt angerichtet , Kennedy oder Johnson ?
Johnson hat doch erst Tür und Tor geöffnet für den Vietnam Krieg. Johnson war nun nicht gerade als Fiedenstaube bekannt. Der hat dem Militär erst so richtig Reichtum ermöglicht.Was haben den auch amerikanische Soldaten interesiert ?
Für Geld und Macht hätte der noch viel mehr amerikanische Soldaten geopfert.
Maverick119 schrieb:Natürlich ist das, das Video , dass du gepostet hast.
