9/11 WTC1 & WTC2
02.06.2009 um 15:46Anzeige
OpenEyes schrieb:Die Animation kenne ich übrigens schon seit Langem.und weshalb ignoriest du sie? frage nicht verstanden?
sator schrieb:möchte an dieser stelle daran erinnern, dass das kerosin nicht gänzlich verpuffte/verbrannte und die treppen- und liftschächte hinunter floss. in solchen mengen, dass die flüchtenden menschen bis in die untersten etagen starken kerosingeruch wahrnahmen, der das atmen erschwerte und die augen tränen lies und man angst hatte, es könnte zu einer entzündung mit schweren folgen kommen.OpenEyes schrieb::
OpenEyes schrieb:Nich (nur) hinunterfloss - Der Druck der durch den Einschlag und das Verpuffen des Kerosins im Gebäude selbst entstand muss das zerstäubte, mit Luft vermischte und bereits zündende Kerosin wie der Teufel die Schächte hinuntergejagt haben während es dabei verpufft ist.camaroz28 schrieb:
OpenEyes schrieb:Die Animation kenne ich übrigens schon seit Langem.na klar doch. wenn unentzündetes kerosin nicht mehr zuhalten ist fällt sie einen plötzlich wieder ein. halt wie man's gerade braucht, gelle?
OpenEyes schrieb:Nach dem Einschlag war also noch eine Menge Kerosin brennend, aber nicht verpuffend, wahrscheinlich in Form von Pfützen und in alle verfügbaren tieferliegenden Öffnungen, also auch in die Aufzugsschächte fliessend vorhanden.und jetzt brennt es , fein.
Natürlich hat das ebenfalls gebrannt, aber eben so wie wenn Du Kerosin irgendwo ausschüttest und die Pfütze dann anzündest.
sator schrieb:möchte an dieser stelle daran erinnern, dass das kerosin nicht gänzlich verpuffte/verbrannte und die treppen- und liftschächte hinunter floss. in solchen mengen, dass die flüchtenden menschen bis in die untersten etagen starken kerosingeruch wahrnahmen, der das atmen erschwerte und die augen tränen lies und man angst hatte, es könnte zu einer entzündung mit schweren folgen kommen.woher kommt dann das unentzündete kerosin? du zweifelst doch nicht etwa:
sator schrieb:an den zeugenbeschreibungen, dass sich eine erhebliche menge kerosin unentzündet in den schächten und treppenhäusern befand?oder an OpenEyes ?
camaroz28 schrieb:und weshalb ignoriest du sie? frage nicht verstanden?Komm, was soll das? Nebelgranate?
camaroz28 schrieb:na klar doch. wenn unentzündetes kerosin nicht mehr zuhalten ist fällt sie einen plötzlich wieder ein. halt wie man's gerade braucht, gelle?Ünd noch eine. Wenn Du nicht ordentlich diskutieren kannst oder willst, dann lass es eben.
camaroz28 schrieb:wenn es nicht aus den fleugzeugtanks kommt, woher kommt dann das unentzündete kerosin?Wie wäre es, wenn Du, statt provokante Fragen zu stellen mal selbst recherchierst? Ich habe wahrlich keine Lust, Dir jedes Detail vorzukauen, zumal Du ja gar nicht beabsichtigst etwas zu verstehen sondern nur immer wieder dumm nachfragst um Verwirrung zu stiften.
camaroz28 schrieb:wenn es nicht aus den fleugzeugtanks kommt, woher kommt dann das unentzündete kerosin?Na, die Tausenden von Leuten, die 100+ Tonnen Nano-Thermit reingschleppt haben, haben dann eigenhändig die Seile der lokalen Lifte durchschnitten und Tausende Liter von Kerosin aus ebenfalls vorbereiteten Fässern in Richtung Lobby geschüttet. Ist das so schwer zu verstehen, dass man auf Nummer Sicher gehen wollte:
voidol schrieb:Na, die Tausenden von Leuten, die 100+ Tonnen Nano-Thermit reingschleppt haben, haben dann eigenhändig die Seile der lokalen Lifte durchschnitten und Tausende Liter von Kerosin aus ebenfalls vorbereiteten Fässern in Richtung Lobby geschüttet. Ist das so schwer zu verstehen, dass man auf Nummer Sicher gehen wollte:welche erklärung hast du denn für unentzündetes kerosin in den treppenhäusern? ausser "verbale prügel" zu verteilen. ein klitzekleines bißchen zweifelst du ja auch:
- Flugzeugentführungen
- Nano-Thermit (100t)
- Kerosin in Fässern (ca. 30t)
- Bomben im Keller
- Fahrstühle gekappt
- die Gebäude komplett vermint
- professionelle Sprengteams
- Zehntausende Mithelfer
- Al Qaida revitalisiert
- arabische Schläfer aktiviert
- saudische Geldquellen angezapft
- ISI und Mossad integriert
Da wurde geklotzt und nicht gekleckert.
Oder hast du was am wahren Ausmaß des "Inside Jobs" missverstanden?
Und zurück zu 9/11: es ist die Wolfowitz-Crew, der ich noch am ehesten zutraue, was gewusst zu haben. Bei Bush, Cheney und Rumsfeld bin ich mir echt nicht sicher.@OpenEyes
OpenEyes schrieb:Wie wäre es, wenn Du, statt provokante Fragen zu stellen mal selbst recherchierst?ist doch deine berufung:
OpenEyes schrieb am 27.05.2009:Ich jedenfalls werde jeden Unsinn den Du oder Deine Freunde hier kolportieren auseinandernehmen und alles Richtige das Ihr schreibt akzeptieren und dies auch kundtun. Nicht um Dich zu überzeugen - das scheint ohnehin unmöglich zu sein, sondern allein im Interesse der - zumeist jungen - Zaungäste.welche erklärung hast du denn für unentzündetes kerosin in den treppenhäusern?
camaroz28 schrieb:welche erklärung hast du denn für unentzündetes kerosin in den treppenhäusern?Das können nur Nano-Thermate!
nicht nur "verbale prügel" verteilen, auch erkären. wenn's geht wissenschaftlich.
camaroz28 schrieb:welche erklärung hast du denn für unentzündetes kerosin in den treppenhäusern? ausser "verbale prügel" zu verteilen. ein klitzekleines bißchen zweifelst du ja auchEs sind nicht Prügel, es ist nur eine kleine Zusammenfassung des Szenarios ;)
camaroz28 schrieb:welche erklärung hast du denn für unentzündetes kerosin in den treppenhäusern?Na gut, weil ich grade gut drauf bin: Denk mal an Deine sicher nicht lang zurückliegende Schulzeit zurück. Physikunterricht. Experimente mit brennendem Spiritus und einem Metallgitter drüber. Oder daran _was_ bei brennenden Flüssigkeiten brennt. Vielleicht klingelt es dann. Wenn nicht - so sorry, dann ist Dir leider nicht zu helfen.
nicht nur "verbale prügel" verteilen, auch erkären. wenn's geht wissenschaftlich.
voidol schrieb:So wie in der Computeranimation: das Kerosin wird als erstes rausgedrückt, entzündet sich, und die Druckwelle treibt das ganze Zeugs, auch durch die Fahrstuhlschächte.Das ist zwingend. Niemand mit auch nur dem geringsten Anflug von logischen Fähigkeiten (und ich meine _Logik_, nicht den berüchtigten "gesunden Menschenverstand")kann annehmen, dass das Verpuffen des Kerosins, sowohl _im_ Bebäude als auch im Feuerball ausserhalb, nicht auch in alle verfügbaren Öffnungen eingedrungen ist, allein auf Grund des beim Verpuffen entstandenen Überdruckes.
In dem Video, das ich gepostet habe, scheint die Lobby schon zu brennen, noch bevor die ersten Trümmer runterfallen, und ich kann mir gut vorstellen, dass in der Spitze der Druckwelle noch genug nicht entzündetes Kerosin war, das vorangetrieben wurde. Das erscheint mir einfach die logischte Erklärung.
voidol schrieb:Das würde dir so passen.Don't feet the troll. Ähh.. was heisst "plenken"?
Außerdem plenkst du.
2. Vages Vorwissen von GeheimdienstenJa, das kann ich mir als LIHOP - Operation noch am ehesen vorstellen. Gehört zwar nach 9/11 Allgemein, macht aber wenigstens Sinn - wenn ich auch nicht in allen Punkten Deiner Meinung bin. Dazu will ich mich aber nicht äussern, da meine Kenntnisse auf diesem Gebiet praktisch gleich null sind.
Für mich sind die offiziellen NIST-Erklärungen technisch eigentlich ausreichend, ich brauche nicht noch eine Verschwörung eines "Inside Job" mit kontrolliertem Abriss, Bomben im Keller u.a.....
[....]
....abgewehrter Angriff hätte für den Kriegseintritt ausgereicht). Aber ein Angriff auf die eigenen Leute? Das gibt ein Mussolini-Ende: kopfüber an den eigenen Eiern baumelnd.
Mondsohn schrieb:Ich muss euch leider enttäuschen, insgesamt war ich vielleicht 1 Stunde meiner nun 11250 Stunden Recherche zum Thema auf dieser komischen SeiteJa, das kann ich mir gut vorstellen :D
OpenEyes schrieb:Ähh.. was heisst "plenken"?Die allwissende Müllhalde weis Rat