Welcher Mann und was hat er gesagt?FiatLuxFan schrieb:Du willst also behaupten der Mann lügt
Die Belastungsgrenzen hatten wir im 9/11 Allgemein Thread schon,die genauen Werte weiss ich nicht mehr.Groschengrab schrieb:Für welche Belastungen wurden denn die Boxen konstruiert und welche Rolle spielt die spezielle rote Farbe, der du ja eine besondere Bedeutung zumißt?
Warum sollte man nicht rankommen,es wurde mit schwerem Gerät gearbeitet,damit kommt man überall ran.ups schrieb:Die Dinger Finden und Drankommen sind immer noch zwei paar Schuhe.
Mike Bellone,ein Helfer am Ground Zero,der Zeuge war.Du musst dir nur das Interview ab ca.17min ansehen,dort beschreibt er was er beobachtet hat.zaeld schrieb:Welcher Mann und was hat er gesagt?
Leider sieht der hochintelligente und hochehrliche Griffin-Leuchtenfan immer nur, was er sehen will. Ich wurde von einem hiesigen Moderator nicht nur bereits gesperrt, weil ich es wage, die hochehrlichen, lernfähigen und hochintelligenten Wahrheitsforscher unverschämterweise als das zu bezeichnen, wofür ich sie begründeterweise halte, sondern wurde auch mehrfach verwarnt, meinen Ton euch hochintelligenten und hochseriösen Wahrheitsforschern gegenüber zu ändern.
Nein. Da fliegen jeden Tag 500 Flugzeuge durch.Ulf schrieb:Das war also gar nicht der best gesichertste Luftraum, es gab also also gar kein militärisches Abwehrsystem, das war also gar kein gesperrter Luftraum.
ab 43:40
Wie man es nimmt. Hätte man die Boxen gefunden, würde es doch hießen "Wie können die nur die irrsinnigen Kräfte beim Einsturz ausgehalten haben? Das kann doch nicht sein! Die hat jemand absichtlich dort hingelegt!"
Du suggerierst, solche Boxen würden auch eine Bergung mit all den "Problemchen" des Wegräumens überleben (so sie überhaupt überlebt haben)?
Kann ich nicht, nachdem ich ein aktuelleres Betriebssystem installiert hatte, gibt Flash kein Ton mehr von sich.
Eine Black Box hat er mit eigenen Augen gesehen.
Die Mär,man habe keine spezifischen Warnungen bzgl. Al Quaeda und OBL bekommen löst sich langsam aber sicher in Luft auf...Behauptet denn jemand, es hätte keine Warnungen gegeben?
Die Mär,man habe keine spezifischen Warnungen bzgl. Al Quaeda und OBL löst sich langsam aber sicher in Luft auf...Wieso Warnungen vor OBL und alquaida?
Nein,das behauptet niemand,aber dort heisst es immer die Warnungen seien nicht spezifisch genug gewesen um 9/11 zu verhindern.Das stimmt nicht,wie verschiedene Whistleblower Offenlegungen in letzter Zeit bewiesen haben.
Spindoctor-Modus wieder auf ON geschalten,oder warum ziehst du jetzt wieder meinen Guru Griffin durch den Kakao? :)
Ausserdem hat der hochintelligente und hochseriöse Ober-Wahrheitsforscher (neben allen anderen hochintelligenten Wahrhietsforschern) befragtwiesen, daß die angeblichen Hijacker noch leben, nicht in den Maschinen sassen, nicht auf den Passagierlisten standen, keine Flugzeuge lenken konnten.
@Ulf schrieb:Diese "Experten" reden vom P56!
Das freut mich ja, dass man uns hier Leute hergeschickt hat, die uns über 9/11 aufklären, und die besser Bescheid wissen, als die Experten vor Ort.
Das war also gar nicht der best gesichertste Luftraum, es gab also also gar kein militärisches Abwehrsystem, das war also gar kein gesperrter Luftraum.
ab 43:40
---http://www.youtube.com/watch?v=sheBhY7ftF0&feature=player_embedded---
Die Frage stellt sich aber schon: Wie kann es Warnungen vor etwas geben, das doch von der US-Regierung ausgeheckt wurde? Vielleicht noch Warnungen aus dem Ausland?
Wenn ich vor etwas gewarnt werde, was ich längst weiß, und besser weiß, als der, der mich warnt, dann bin ich an der Warnung auch nicht interessiert.
Wieso Guru?
Nagut,Griffin hat an jeder 9/11 Baustelle wirklich alles angezweifelt,was es anzuzweifeln gibt.
Der die oberseriöse Frage nach den fehlenden Hijackernamen auf den Passagierlisten und den gefakten Opfertelefonaten und den lebenden (also unschuldigen) Hijacker gestellt hat.
Der oberseriös und hochintelligent bewiesen hat, daß der OBL vom Novemember2001 Video nur ein fetter, goldringender Doppelgänger war, dem man nicht glöauben kann, was er sagt.
Wovor also Warnungen, wenn die hochintelligente Wahrheitsfront bisher ALLES unternommen hat, die unschuldigen Islamisten von jedem Verdacht freizusprechen? Mit JEDEM hochseriösen rhetorischen Mittel, das die Welt so kennt.
Nö, ich verstehe es wirklich nicht. Die US-Regierung oder CIA oder wer auch immer planen den Inside-Job. Wie können dann Warnungen vor islamistischen Terroranschlägen entstehen? Warnungen von Leuten, die gar nicht aus dem inneren Kreis Verschwörer kommen können?
Es sei denn, der Dritte wird Mitglied des Einbruchszirkels und soll falsche Spuren legen. Wobei das ein erhebliches Risiko birgt: wenn den Warnungen geglaubt würde...
