9/11 Pentagon

nach dem Komma ein und..ist sicher richtig @OpenEyes

@angelo01

Siehst du denn wenigstens inzwischen ein, dass an der 41h geschlossenen Cockpittür nix dran ist?

@angelo01

magst du uns jetzt nochmal sagen, warum die Tür geschlossen blieb ?
Schon beim Morpheus entschuldigt ? ;)

@angelo01

Wenn Du austeilst musst Du darauf gefasst sein, dass Andere das auch können. Und einige hier können das viel besser und eleganter als Du.

Also hör auf zu weinen und bring etwas zum Thema.

@OpenEyes
ja du hast welche Frage : ?
Wo hast du in deinem Post etwas zum Thema gebracht ?

Du hast mich nur blöd angemacht und willst jetzt schlau sprechen ?
Was hab ich mit dir zu tun ? Hast Du sich zum Retter von Nexuspp erhoben ?...
Wusste gar nicht das der das nicht slebst kann, macht er doch ganz gut auch ohne Dich..schlaumeier

Private Differenzen, Unterstellungen usw. sind nicht Teil dieser Diskussion.
Also bitte meine Damen und Herren, so nehmt doch Vernunft an. ;)

Beim Thema bleiben bitte.
Notfalls mal kurz an die frische Luft gehen, bis die erhitzten Gemüter sich abgekühlt haben.

@Merlina
Willkommen, welch schöne Formulierung. 8)

so und nun will ich es nochmal erklären....

für alle..... Ich behaupte das es kein Flugzeug war, welches in das Pentagon flog....
soweit mitbekommen ?
5 Meter Loch ne.... lest einfach meine Posts....

Also der Flugschreiber, welcher anzeigt das die Tür nicht geöffnet ist oder war
ist Fakt..
Wenn dieser Flugschrieber dann anzeigt das die Tür 41 Std nicht geöffnet wurde,
hat zur Folge das hier etwas faul ist...
Lag das wohl daran das er eventuell nicht in einem Flugzeug verbaut war.... schon mal darüber nachgedacht ?

Der Flugschrieber macht mir alsio immer noch weniger Kopfschwerzen als euch
Soweit klar ?
habt ihr nachgerechnet....

Ein Flugschrieber...welcherr nicht funktioniert hätte zur Folge gehabt, dass dieses Flugzeug nicht gestartet wäre...

Somit wenn er eingebaut war, gab es keine Entführung zeigt das gerät an das er 41 Stunden nicht geöffnet war legt eine Manipulation zu Grunde,
haben das die Entführer mit ihren Teppichmessern gemacht ?

sorry wenig Zeit...

@angelo01 schrieb:
so und nun will ich es nochmal erklären....
(....)

Wo ist denn nun deine plausible Erklärung die deine absurde Behauptung untermauert?

angelo01 schrieb:Ich behaupte das es kein Flugzeug war, welches in das Pentagon flog

Wo ist das Flugzeug?
Wo sind die Passagiere?

angelo01 schrieb:Also der Flugschreiber, welcher anzeigt das die Tür nicht geöffnet ist oder war
ist Fakt..
Wenn dieser Flugschrieber dann anzeigt das die Tür 41 Std nicht geöffnet wurde,
hat zur Folge das hier etwas faul ist...
Lag das wohl daran das er eventuell nicht in einem Flugzeug verbaut war.... schon mal darüber nachgedacht ?

Liest du hier überhaupt mit?

angelo01 schrieb:Ein Flugschrieber...welcherr nicht funktioniert hätte zur Folge gehabt, dass dieses Flugzeug nicht gestartet wäre...

Nein. Du liest hier nicht mit.

*kopfschüttel*

@angelo01

weiter unten im Text ,
aber Du wirst das nicht finden... is eh schon klar
Also bemüh dich nicht .. ist für dich sinnlos

@angelo01
@angelo01

Hast Du die Beirtäge der letzten 3 Seiten gelesen? Da wurde die Geschichte mit dem Flugschreiber und der Cockpittüre eindeutig und sauber erklärt.

Du kannst Diese Erklärung auch jederzeit nachprüfen indem Du bei Boeing anfragst.

Und, um das Hickhack abzuschließen: _Du_ hast mit Austeilen begonnen, also beklag Dich nicht.

Oder stammt:

hör auf mit deinen dummen Kommentaren
Rechnen muss ich nicht..... deine spitzfindigkeiten sind ermüdent

Werd erwachsen

etwa nicht von Dir?

Zum Thema Cockpittüre:
Selbst ohne die Erkenntnis, dass bei diesem Modell gar kein Sensor eingebaut war - schon die 41 inaktiven Stunden sollten zum Denken nd weiteren Nachforschen anregen. Das hat @Nexuspp
freundlicherweise für Dich/Euch übernommen und wurde deshalb angemotzt.

Also?

Punkt 1
Das Olson Telefonat hat nicht stattgefunden.

Wer oder was hat das gefaked?

Punkt 2

Es gibt Zeugen die sagen, die Maschine die sie gesehen haben, wäre nördlich der offiziellen Position eingeflogen.

Punkt 3

Die Trümmer

Im Gegensatz zu einigen der diskutierenden, lese ich auch mal Seiten die nicht unbedingt meiner Sicht der Welt entsprechen.

http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml (Archiv-Version vom 03.02.2010)

@OpenEyes

Tja so ist das hier neuerdings ^^
da darf seitens VT-logen, trotz erdrückender Faktenlage, angemotzt werden bis zum geht nicht mehr, aber wehe man spielt diese Spielchen mit, dann gibts 5 Tage Sperre

Seltsamerweise wird seitens Moderation, auf meine Meldungen nicht reagiert, da könnte man ja fast selbst zum VT-logen werden :D :D :D

Wie auch immer, diese Seite im Thread zeigt eindeutig was passiert wenn man den VT-logen ihre "lustigen" Fragen und "Ungereimtheiten" klärt.
Da wird einfach weiter gepostet, als hätten bestimmte Beiträge nie stattgefunden ;)
(siehe @tijeras und @angelo01)

Hmm ob das Interesse an der Wahrheit vielleicht doch nur vorgespielt ist ? ;)

tijeras schrieb:Das Olson Telefonat hat nicht stattgefunden.

Worauf gründet sich diese Behauptung?

Ehrlich - ist es nicht wirklich egal, WAS und WIE etwas geschieht?
E S I S T M E N S C H E N W E R K

ups -

M E N S C H E N W E R K

Egal wer es war - es sollte zu denken geben, wenn es MENSCHLICHKEIT gibt!

Aber, was ist Menschlichkeit ?

Töten?
Lieben?
Organisieren?
Neuordnen?

WOLLEN WIRKLiCH EIN PAAR MENSCHEN GOTT SPIELEN?

Was sind wirklich diese Hintergründe?


Und die wichtigste Frage: WIESO läßt sich der Rest der Menschheit genau DAS gefallen?

Ehrlich ist mir ein Rätsel?

Kann's wer aufklären?

Es mag sein das ein zwei Zeugen meinen, den Flieger auf einer anderen Route gesehen zu haben, nur leider entspricht das nicht der Wahrheit.

Bist wohl die oberste Instanz für Wahrheit, oder was?
Leute die links von rechts unterscheiden können, sollten sich da nicht irren wo sie den Flieger gesehen haben, vor allem wenn sie in der Mitte der beiden Routen platziert waren.
(wie eben alle befragten Zeugen)

MorpheuS8382 schrieb:Einige dieser Zeugen haben sich sogar hinterher fürchterlich darüber aufgeregt, wie zum Beispiel der Polizist.

Die Aufklären der Anschläge ist in den USA ein politisches Tabu. Wer da mitmacht wird ganz schnell persönlich angegriffen, lächerlich gemacht und gemobt. Die Polizisten haben wohl Ärger bekommen von oben und das war der Grund warum sie sich danach beschweren MUSSTEN.

@Yveta

Ja, ist klar.

Das mit links und rechts könnte mehrere Ursachen haben.

Einfachste wäre, in welche Richtung die Zeugen geschaut haben.

Nur: Rübezahl wird wohl auch kaum den Schaden im offiziellen Anflugweg verursacht haben.

911 Case Study: Pentagon Flight 77

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.