9/11 Allgemein

@dh_awake

Bist du besoffen oder was?

Mir würde es übrigens vollkommen reichen, wenn Du folgende Frage vollkommen nüchtern beantworten würdest.

Worin ähnelt der Einsturz von WTC 7 "nahezu jeder" kontrollierten Gebäudesprengung. Und wie viel ist "nahezu jeder"?

Africanus schrieb:Worin ähnelt der Einsturz von WTC 7 "nahezu jeder" kontrollierten Gebäudesprengung.

Vielleicht kann dir dieser kurze Clip ja die Ähnlichkeiten vor Augen führen:

WTC 7 - Side by Side Comparison to Controlled Demolition

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@dh_awake

dh_awake schrieb:Vielleicht kann dir dieser kurze Clip ja die Ähnlichkeiten vor Augen führen:

Ok, der Einsturz des East Mechanical Penthouse wird also wieder einmal unterschlagen. Damit war nun wiiiiiiiiiiirklich nicht zu rechnen.

Übrigens: Ich warte noch auf eine Beantwortung folgender Frage;

Und wie viel ist "nahezu jeder"?

Diese Antwort ist noch viel interessanter in Anbetracht der Tatsache, dass von den drei gezeigten Gebäudesprengungen keine einzige einen Knick in der Mitte hatte.

Africanus schrieb:dass von den drei gezeigten Gebäudesprengungen keine einzige einen Knick in der Mitte hatte.

Ja gut, ist auch eine Methode, eine Sache einfach zu leugnen.

Africanus schrieb:Übrigens: Ich warte noch auf eine Beantwortung folgender Frage;

Und wie viel ist "nahezu jeder"?

Eine wirklich wichtige Frage!

Von ihr hängt sicher ab, ob 9/11 ein Insidejob war, deshalb scheinst du auch so versessen darauf, mich hier eines Irrtums zu überführen.
Wenn sich herausstellen sollte, dass mein "nahezu jede" eine sprachliche Unschärfe war und nicht 99% (denn das dürfte mathematisch dem "nahezu jede" entsprechen) sondern eher 70% zutreffen, DANN ist bewiesen, dass dh_awake ein Lügner und alles was er jemals gesagt hat und jemals sagen wird, nicht stimmen kann.

Ist es das, worauf du hinauswillst?

Gut, dann entschuldige ich mich mal schon im Vorhinein, dafür, dass ich gelogen habe und gebe kleinlaut zu, dass tatsächlich eine Formulierung wie "sehr viele" viel eher angebracht gewesen wäre.

Vor allem bei einer Frage von so großer Tragweite!

@dh_awake
@dh_awake
Wie wurden diese immens große Menge an Sprengstoff unauffällig im Gebäude platziert?
Oder war es doch eine Atombombe, unterdisch, ne? ;)

Aniara schrieb:Oder war es doch eine Atombombe, unterdisch, ne? ;)

Dein Zwinkersmiley macht deine nun x-te Provokation dazu nicht besser:
9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht? (Seite 578) (Beitrag von dh_awake)

@interface
@Aniara
@Africanus

Africanus schrieb:Abgesehen davon, dass Du mit diesen Daten eh nichts anfangen könntest, sind diese in den NIST-Reports enthalten.

Sind Sie das? Woher willst du denn wissen, dass ich damit nichts anfangen kann?

Na dann los - wie steht ihr denn nun
Beitrag von kannnichsein (Seite 2.078)
zu den Fakten?

Schon klar, dass da niemand näher drauf eingehen will - ganz großes Kino ;)

kannnichsein schrieb:die Gudde Luise meint, 4000 Menschen umzubringen sei für Sie eine Wahnsinnstat und das würden die Muricans nie machen - ich habe ihr ein Gegenbeispiel gebracht: Was denn Ihrer Meinung nach dann ein zweimaliger Atombombenabwurf darstellt. Jetzt endlich kapiert?

Der Unterschied ist, damals War Krieg, man wollte ihn so schnell wie möglich beenden.
Die Situation ist also nicht wirklich vergleichbar. Aber das du keine Ahnung von Geschichte hast wissen wir ja mittlerweile.

kannnichsein schrieb:Schon klar, dass da niemand näher drauf eingehen will

Meine Güte, muss man dir wirklich erklären, warum das nicht sehr glaubwürdig ist?

noch stimmen Sie mit der Kalkulation des "Phänomens" von NIST überein - bezeichnen NISTs Berechnungen als "unrealistisch"

An dieser Stelle muss man sich doch auch als Truther mal fragen: "Hat NIST nun doch alle Daten raus gegeben, oder labern die Herren Professoren nur Scheiße, weil sie das ohne die Daten gar nicht überprüfen konnten."

Oder andere Frage: "Kann man das doch ohne NIST Daten überprüfen und das ganze Geschrei "NIST gibt die Daten nicht raus => Verschwörung" ist nur Bullshit?

dh_awake schrieb:Vielleicht kann dir dieser kurze Clip ja die Ähnlichkeiten vor Augen führen:

'Ähnlichkeiten' zu einer Sprengung hat auch niemand bestritten.

Es ging hier, glaube ich, speziell um "Knick in der Mitte", den ich bei keiner der Beispiele erkennen kann und zum Zweiten war bei den Beispielsprengungen NICHT EINE dabei, die man mit dem WTC 7 hätte vergleichen können.

@kannnichsein

kannnichsein schrieb:Woher willst du denn wissen, dass ich damit nichts anfangen kann?

Wer ernsthaft den Windsor Tower mit den WTCs vergleicht, dem traut man beim besten Willen nicht zu diese Daten zu interpretieren.

interface schrieb:Bei anderen von "verständnisresistent" reden und dann den Windsor Tower umd die Tower in Sarajewo mit den WTCs vergleichen. Großes Kino.

Es ist höchste Weisheit von kannnichsein, die Sarajewo Türme ins Spiel zu bringen. Weniger klug ist es den kannnichsein dafür auch noch zu kritisieren. Denn es wurde vermutlich im Laufe diese 9/11 Allgemein Treads wohl nur sporadisch Vergleiche/Analogien zu anderen Wolkenkratzern auf der Welt gezogen.

interface schrieb:Wer ernsthaft den Windsor Tower mit den WTCs vergleicht, dem traut man beim besten Willen nicht zu diese Daten zu interpretieren.

@interface

Ja, und ich meine, wenn den Faden weiter verfolgt, und andere Tower, andere Hochhäuser mit dem World Trade Center vergleicht, kommt man irgendwann darauf, das Hochhäuser nicht einfach so zusammen fallen, sondern es für das Alles einen Grund gibt. Findest du nicht?

Kannnichtsein wird schon seine Gründe gehabt haben, warum er ausgerechnet den Windsor Tower als Beispiel genommen hat, da bin ich mir ganz sicher ;)

HeurekaAHOI schrieb:Denn es wurde vermutlich im Laufe diese 9/11 Allgemein Treads wohl nur sporadisch Vergleiche/Analogien zu anderen Wolkenkratzern auf der Welt gezogen.

Diese Vergleiche tauchen hier alle Nase lang auf.

McMurdo schrieb:Diese Vergleiche tauchen hier alle Nase lang auf.

Oh gut @McMurdo danke für den Hinweis. Hat es trotzdem wohl nicht geholfen, den Zusammensturz des World Trade Centers zu erklären.

HeurekaAHOI schrieb: das Hochhäuser nicht einfach so zusammen fallen

WTC 1,2 und 7 sind nicht "einfach so" zusammen gefallen.

@HeurekaAHOI
Wie auch?!

Groucho schrieb:WTC 1,2 und 7 sind nicht "einfach so" zusammen gefallen.

@Groucho

:ok:

@HeurekaAHOI

Wolkenkratzer sind nur dann vergleichbar wenn sie gleich gebaut sind, sollte eigentlich jeder wissen der ein bisserl Differenzieren und Nachdenken kann....

@kannnichsein hat natürlich einen Grund zu diesen fehlerhaften Vergleichen. Nämlich das verbissene Festhalten an einer hochgradig schwachsinnigen VT (Sprengung) .. ohne nach links und rechts zu schauen. Anderen jedoch genau diese Verbissenheit vorzuwerfen.

Was ist nun mit den Erdbeben?

kurvenkrieger schrieb:Wiki als Quelle. Ernsthaft? Das is doch albern.

lol. unter anderem habe ich eine weiterführenden link aus deiner quelle verlinkt.

kurvenkrieger schrieb:Zur Begriffsklärung mag das noch reichen

aha. dann kannst du sicher begründen warum wiki darüber hinaus nicht ausreichend ist und hast gleich im anschluss eine erklärung parat, der den inhalt falsifiziert.

kurvenkrieger schrieb:denkt er sich einfach neue Fragen aus statt die verlinkten zu beantworten. Nette Taktik.

superbe leistung. aber diese wirst du sicher übertreffen und im nächsten post auflösen, warum das pentagon nicht evakuiert wurde und wie das lahmlegen des kommunikationsnetzwerks der operation zu gute kam... als diese praktisch schon erfolgreich abgeschlossen war.

dh_awake schrieb:Darf ich mal fragen, warum du hier ungeniert lügst?

du darfst dich selbst fragen, warum du so unglaublich begriffsstutzig bist.

dh_awake schrieb:Vielleicht kann dir dieser kurze Clip ja die Ähnlichkeiten vor Augen führen

für stumpfe geister wie dich sehen die einstürze ähnlich genug aus, um hinter dem kollaps des WTC eine kontrollierte sprengung zu vermuten.

genauso wie für dich diese aussage...

sator schrieb:Bin Laden leugnet nicht, dass er seine Glaubensbrüder zum Kampf aufgerufen hatte und streitet auch gar nicht ab, dass 9/11 die Folgen seines Aufrufes sind.

das selbe beinhaltet wie jene...

sator schrieb:Bin Laden leugnet nicht, dass er seine Glaubensbrüder zum Kampf aufgerufen hatte und streitet auch gar nicht ab, dass 9/11 die Folgen seines Aufrufes sind.