9/11 Allgemein
06.03.2016 um 14:42Anzeige
Bis dahin können wir ja die Aussagen des "progressive collapse" Experten mal so stehen lassen wie er sie autorisiert hat.Wer sich da ein bisschen einlesen möchte
Ich habe ja nun heute mit Herrn Professor Starossek telefoniert und folgende Aussagen von ihm festgehalten:
Die Arbeiten zu progressiven Gebäudeeinstürzen geben keinen Hinweis darauf, dass die Zerstörung der Gebäude des WTC nicht so abgelaufen sind wie das offiziell beschrieben wurde.
Sie geben auch nicht den geringsten Anlass irgendwelche Sprengungen zu vermuten.
In unseren Institut hat sich ein Doktorand, der zuerst selber der Sprengtheorie aufgeschlossen gegenüber war, jahrelang mit dem Einsturz des WTC beschäftigt und keinerlei Hinweise darauf gefunden.
Truthkeeper schrieb:Aber dieser Fachmann wurde bestimmt auch schon zum Schweigen gebracht,wieviele spreng"meister" sind vor ihm zum schweigen gebracht worden? und warum weisst du es nicht mit gewissheit? ist er untergetaucht? wie so viele seiner berufsgenossen? zuflucht gefunden in geheimen sprengmeisterunterschlupfen... schlüpfen..? hat nach 911 eine globale "sprengmeistersäuberung" stattgefunden? muss ja wohl. wenn schon irgendein sprengmeister aus hinterschleizheim nur beim ansehen der fallenden türme das vermeintlich offensichtliche für nicht diskutierenswert hält.
wie so viele vor und nach ihm !
Fichtenmoped schrieb:Hat die Physik an 9/11 ihren freien Tag genommen?Du bist weiterhin eine Erklärung schuldig, inwiefern der Impulserhaltungssatz bei den Plane-Impacts und den Einstürzen versagt hat.
Zilli schrieb:Ja, Newton 3 ist ausser Kraft gesetzt wordenBitte ganz genau erklären. Genau wie das angebliche Versagen des Impulserhaltungssatzes.
Balthasar70 schrieb:Dieser Newton bei dem das komplette Cockpit eines Linienflugzeugs mit 600 Sachen aus einem Gebäude schießt um sich dann 20m hinter der Fassade in Luft aufzulösen?Das "Argument" dieser No-Planer ist meines Wissens, dass das Video manipuliert sein muss, da die Nase ja nicht intakt austreten darf und auf dem Video "ganz klar" eine Flugzeugnase zu sehen ist.
Truthkeeper schrieb:Jetzt gruppieren sie sich wieder und scharren mit den Hufen in vereinter Destruktivität !!Die klassische Ablenkung, wenn man außer den üblichen Phrasen keine Argumente hat? ;) Die Opferrollen-Nummer ist sowas von out.
Groucho schrieb:Wie kann man die denn gewinnen, ich musste das Video nach 5 Minuten wieder ausmachen, "no-plane" ist wirklich zu dämlich.Keine Ahnung, schreib ihn an.:)
Zilli schrieb:Hat die Physik an 9/11 ihren freien Tag genommen?Newton 3 wird anscheinend ständig außer Kraft gesetzt. Beispiel: Nimm eine (ungekochte) Nudel wie eine Penna oder eine Rigatono, leg sie auf den Boden und schlag mit einem Hammer auf die Nudel. Ergebnis: Die Nudel ist total kaputt, der Hammer immer noch ganz. Offensichtlich ist hier Newton 3 außer Kraft gesetzt, ansonsten müsste doch der Hammer genauso zerstört sein wie die Nudel!11!!1!!
Ja, Newton 3 ist ausser Kraft gesetzt worden ;)
911 wurde von den Illuminaten inszeniert um einen Krieg gegen den Terror zu erfinden und legitimieren und damit ihre Macht zu expandieren, Ziel ist die NWO. Flugzeuge können keine Stahlträger durchschneiden. Das war CGI. Ein Flugzeug egal mit welcher Geschwindigkeit, kinetische Energie ist Bullshit, das mit einem Flügel gegen einen Holzmasten fliegt, bricht ab. Man bekam vor dem Bau der WTC keine Lizenz zum Bau derselben, wenn man keine Methode vorlegen konnte, diese extrem hohen und stabile Türme wieder abreißen zu können. Man fand dann eine Methode, die der Mini-Nukes, die man vor dem Bau unterirdisch platzierte, damit bekam man die Lizenz zum Bau der WTC.Ich persönlich frage mich ja, ob User wie @Inquirer (oder andere User in der Vergangenheit) diese Sammelsurien an geistigen Ergüssen tatsächlich vertreten, oder sich nur einen Spaß erlauben, um sich insgeheim vor dem Bildschirm einen Ast darüber abzulachen, dass wir auf dieses weltfremde Atombomben-CGI-Plane-Geschmarre überhaupt noch eingehen. Vor allem da dies wieder die trillionste Wiederholung dieser "Theorien" ist.
Inquirer schrieb:Es ist nicht dämlich, es ist die Wahrheit und deswegen musstest du das Video ausmachen, gib es doch wenigstens zu.Es ist die Wahrheit, dass die No-Plane-"Theorie" an sagenhafter Dämlichkeit nicht zu überbieten ist. Noch dazu ist sie - gepaart mit der nochmal deutlich dämlicheren Atombombentheorie - unterste Schublade, da sie das Ereignis und somit die Opfer ins Lächerliche zieht.