9/11 Allgemein

leader schrieb:Übrigens,hier gibt es ca.500.000 Nachrichten ,Pager,SMS etc aus den WTC bzw vom 11.9.2001
Keine davon enthält etwas von "Inside-Job"

Und wie kommst du jetzt darauf? Auf der Seite stehen einige Beispiele, darunter:

WTC HAS BEEN HIT BY AN AIRPLANE AND A BOMB.

@bo

"Schon mal was von der Domino-Theorie gehört?
Anscheinend nicht. Damals herrschte in den USA die Angst vor dem Kommunismus. Die Amerikaner sahen sich damals las Vertreter der freien Welt und sdahen gerade im Fernen Osten ihre Felle davon schwimmen."


Die Domino-Theorie ist wie der Realismus und der Neorealismus eine simple Theorie, die politische Prozesse nicht mit der notwendigen Komplexität wiedergibt. So wurde beispielsweise dem Wandel in der sowjetischen Außenpolitik unter Chruschtschow keine Rechnung getragen. Ebenfalls unberücksichtigt blieben die verschiedenen Ausrichtungen des Kommunismus und damit auch das chinesisch-sowjetische Zerwürfnis. Durch dasoffensive, zuweilen aggressive Verhalten der US-Außenpolitik hat sich die Domino-Theorie teilweise zu einer selbsterfüllenden Prophezeiung entwickelt. So hat die Unterstützung der USA für die diktatorischen Herrscher in Südkorea und Südvietnam die kommunistischen Bewegungen in diesen Ländern verstärkt. Der Einmarsch in Laos und Kambodscha im Vietnamkrieg hat genau dazu geführt, dass diese Nachbarländer in Richtung Ostblock „gekippt“ sind, auch wenn sich Befürchtungen seitens der USA, dass ganz Asien kommunistisch würde, nicht bewahrheitet hatten. Außerdem hat die bedingungslose Unterstützung antikommunistischer Politiker durch die USA, auch dann, wenn sie im Hinblick auf Menschenrechte oder Korruption von zweifelhafter Lauterkeit waren, den moralischen Anspruch des eigenen Handelns in Frage gestellt.

ich wiederhole:
"...die Unterstützung der USA für die diktatorischen Herrscher in Südkorea und Südvietnam...".

So viel zum Thema Amerika wolle Demokratie verbreiten.

@spektikus

na und? in japan hat man mit hilfe der yakuza die kommunisten aus dem land rausgeprügelt, es war der kalte krieg. ohne die ganzen geheimaktionen des cia wäre italien, griechenland, südkorea, japan und viele andere länder kommunistisch geworden.

meiner meinung nach war es richtig so zu handeln.

hier noch was für alle Mediengläubige.

http://weltderwunder.de.msn.com/history-gallery.aspx?cp-documentid=151664544&page=9

"Terroristen sind Feinde der Freiheit. Ob islamistische Fanatiker, Links- oder Rechtsextremisten - nur der Rechtsstaat vermag seine Bürger vor feigen An-schlägen zu beschützen. So weit die Theorie. Doch die Wirklichkeit sieht anders aus. Die Geschichte ist voll von Indizien und Beweisen dafür, dass Demokratien Terroristen fördern, sie ungestört Anschläge planen lassen. So entführt und ermordet 1978 die italienische Terrorgruppe Rote Brigaden den damaligen italienischen Ministerpräsidenten Aldo Moro mit Unterstützung der Geheimdienste. 1977 verübt die Rote Armee Fraktion (RAF) einen Anschlag auf den Generalbundesanwalt Siegfried Buback. Die Tatwaffe findet sich bei einer Mitarbeiterin des Bundesnachrichtendienstes wieder. 2000 treffen sich islamistische Terroristen in Malaysia und planen die Anschläge vom 11. September mit Wissen der CIA. Osama Bin Laden wird zwei Monate vor 9/11 von der CIA verhört - und laufen gelassen. Warum diese Sündenfälle?

Experten gehen davon aus, dass Terroristen fast nie ohne staatliches Wissen vorgehen. Und nach jedem Anschlag entstehen Gesetze, die die Staatsmacht stärken, jedoch massiv bürgerliche Freiheiten einschränken. Der beängstigende Verdacht: Die Staatsmacht braucht den Terror im Kampf gegen drohenden Machtverlust. Terrorakte schaffen eine Atmosphäre der Angst und Unsicherheit, die fast jedes Gesetz politisch durchsetzbar macht - und Demokratien im Extremfall dazu bringt, Menschenrechte außer Kraft zu setzen und Folter, Invasionen und Angriffskriege zu erlauben."

@rosco


"@spektikus

Spektikus schrieb:
Die Eintrittsgründe der Amis in die beiden Weltkriege z.B.
Da gab es auch eine Menge Ungereimtheiten, aber das lernt man ja nicht in den Mainstream-Medien

Absoluter Schwachsinn, aber halte dich man weiter an deine Quellen und mach dich weiter zum Löffel du Eliteinformierter."

Absoluter Schwachsinn, aber halte dich man weiter an deine Quellen und mach dich weiter zum Löffel du Eliteinformierter.



http://weltderwunder.de.msn.com/history-gallery.aspx?cp-documentid=151664544&page=3

Kluges politisches Taktieren, militärische Perfektion sowie wirtschaftliche Überlegenheit ebnen den USA den Weg zur Weltmacht - so steht es in den meisten Geschichtsbüchern. Doch Historiker haben enttarnt, dass hinter wichtigen Wegmarken der US-Geschichte Manipulationen stecken. 1915 nimmt die US-Regierung trotz Warnungen vor deutschen U-Booten die Versenkung des Passagierdampfers „Lusitania" in Kauf. Der Grund: Man weiß, die Versenkung wird die US-Bevölkerung auf die Teilnahme am Ersten Weltkrieg einstimmen - wodurch der Sieg der Westmächte über das Deutsche Reich und seine Verbündeten zwangsläufig wird. Dieser Sieg macht die USA endgültig zum Global Player. Der US-Dollar beginnt den Weltmarkt zu beherrschen.

1941 erfolgt der japanische Angriff auf Pearl Harbour. Die US-Regierung weiß, dass die Expansion der USA im Pazifik Japan quasi dazu zwingt, militärisch zu reagieren. Überraschend ist der Angriff auf Pearl Harbour nur für die US-Bürger, die prompt bereitwillig in den Zweiten Weltkrieg ziehen. Am Ende fallen Atombomben auf Japan: Der wichtigste Konkurrent der USA im Pazifik ist ausgeschaltet. Die USA erben den Einflussbereich der alten Kolonialmächte Frankreich, Großbritannien und Niederlande in Asien - und werden endgültig eine Supermacht.

Was soll die Off-Topic-Zitate-Orgie?

Mit einer gleichartigen Argumentationskette kann ich schlussfolgern:

Nazi-Plan zum Angriff auf New York > Hamburger Zelle > BND > 9/11 war ein deutscher Angriff Hitler:Großmufti von Jerusalem = Deutschland:Islamisten

@spektikus

die lusitania war ein britisches schiff und die passagiere wurden vorher gewarnt, wenn überhaupt könnte man behaupten die briten wollten das die lusitania versenkt wird und selbts das wäre so gut wie unmöglich gewesen da man die position der deutschen uboote nicht kannte.

die usa erwarteten einen angriff der japaner auf die philippininnen und verlegten deshalb die flotte nach pearl harbor, da die us navy die reichweite der japanischen trägerflugzeuge vollkommen falsch einschätzte (sie war doppelt so hoch wie erwartet) war von ihrem informationsstand einen angriff von trägerflugzeugen auf pearl harbor so gut wie ausgeschlossen. hinzu kommt das pearl harbor zu tief war um torpedos einzusetzen, das die japaner einen weg fanden ihre torpedos zu modifizieren konnten die usa ja nicht ahnen. außerdem mussten die japaner mangels panzerbrechender bomben granaten von großen schlachtschiffen umbauen, auch das war den usa nicht bekannt.

@spektikus

abgesehen davon wollten die usa einen krieg gegen deutschland, sich von den japanern die flotte unter dem arsch wegballern lassen wäre aber keine garantie für einen kriegserklärung hitlers gewesen.

deutschland und japan waren zwar verbündet, japan erklärte 1939 aber weder frankreich noch england den krieg und auch nicht der sowjetunion bis stalin 1945 japan angriffen.

roosevelt konnte also nicht wissen das deutschland den usa nach pearl harbor den krieg erklärt und wie man im jahre 1942 (unternehmen paukenschlag) sah waren die usa darauf auch nicht vorbereitet.

@voidol
"Was soll die Off-Topic-Zitate-Orgie?"

Um auf die Erkenntnis zu kommen, dass 9/11 ein Inside Job war darf man nicht einen eingeschränkten blick auf die Medienpropagande haben und alle Geschehnise als isolierte Aktion betrachten, da es sehr viele zusammenhänge zwischen ihnen gibt. Dazu braucht man jedoch die Fähigkeit des Systemdenkens, dass hier wohl einige nicht besitzen.

Spektikus schrieb:

spektikus schrieb:1941 erfolgt der japanische Angriff auf Pearl Harbour.

Und inwieweit war das eine False-Flag-Operation? Waren das in echt amerikanische Schiffe und Flieger, die Pearl Harbour angegriffen haben oder nicht?

Unabhängig davon was die USA damals wollten oder nicht, oder ob sie von dem Angriff wußten oder nicht, es waren nun mal definitiv die Japaner, die mit dem Pearl-Harbour-Angriff den Krieg mit den USA begannen.

Oder meinst du, wenn die USA ihre Schiffe da rechtzeitig abgezogen hätten, wäre der japanische Angriff lediglich mit einem "Aber macht das nicht noch mal!" quittiert worden?

tschüssi
Zäld

@spektikus

spektikus schrieb:Um auf die Erkenntnis zu kommen, dass 9/11 ein Inside Job war darf man nicht einen eingeschränkten blick auf die Medienpropagande haben und alle Geschehnise als isolierte Aktion betrachten, da es sehr viele zusammenhänge zwischen ihnen gibt.

Das "Big Picture",also alles was mit 9/11 zusammenhängt,lässt nur einen Schluss zu:INSIDE JOB.
Aber der am perfektesten inszenierte ever.OBL,der sich gegen die ehemaligen Verbündeten stellt z.B. ist genau diese art der Manipulation,die viele überzeugt von der OT.

Sehr vieles der OT habe ich inzwischen akzeptiert und als glaubwürdige Wahrheit eingestuft,aber die Motive wiegen eben mehr.(Ein Schritt mit Siebenmeilenstiefeln zur "NWO"/gläsener Mensch/Überwachung/weniger Demokratie,Übernahme des Drogengeschäfts in Afghanistan nach dem Exporttief 2000 und seit der Invasion gings extrem nach oben.Dieses Black Budget spielt eine unglaublich grosse Rolle in der Weltwirtschaft,dann noch das Öl das man seit dem Ikakkrieg abgreift,der ohne 9/11 niemals geschehen wäre,nur durch diese Angstpolitik im Post 9/11 Trauma konnte man die Menschen mit diesen lächerlichen Lügen täuschen und überzeugen.)

Da fällt mir noch ein:Warum hat OBL kurz nach 9/11 jede Beteiligung von sich gewiesen?
Er müsste die USA doch verhöhnen wenn er sein Ziel geschafft und die "Ungläubigen"bestraft hat,oder etwa nicht?

@FiatLuxFan

FiatLuxFan schrieb:dann noch das Öl das man seit dem Ikakkrieg abgreift

Lukoil unterzeichnet Milliarden-Ölvertrag im Irak
Moskau. Ab in die Wüste. Der russische Ölkonzern Lukoil wird im Irak die riesige Öllagerstätte West Qurna 2 neu erschließen. Die Investitionen in den nächsten fünf Jahren belaufen sich auf über drei Mrd. Euro.


China und Irak schießen Milliarden-Ölvertrag


Vorteil Peking: Bei Vergabe irakischer Ölförderlizenzen spielen Konzerne der NATO-Staaten untergeordnete Rolle. Ähnlich ist die Lage in Afghanistan

https://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Irak/china.html



klar man war skrupelos genug 3000 amerikaner zu opfern, aber man konnte nicht bei den verträgen bescheissen oder im irak massenvernichtungswaffen verbuddeln.

passt alles ins gesamtbild

@FiatLuxFan

FiatLuxFan schrieb:Da fällt mir noch ein:Warum hat OBL kurz nach 9/11 jede Beteiligung von sich gewiesen?
Er müsste die USA doch verhöhnen wenn er sein Ziel geschafft und die "Ungläubigen"bestraft hat,oder etwa nicht?

und wenn er eine vom cia gesteuerter agent ist der in die plannung das inside jobs eingeweiht war, warum gibt er dann nicht zu?

man diese "inside jober" bekommen auch nichts hin.

@FiatLuxFan

FiatLuxFan schrieb:Da fällt mir noch ein:Warum hat OBL kurz nach 9/11 jede Beteiligung von sich gewiesen?
Er müsste die USA doch verhöhnen wenn er sein Ziel geschafft und die "Ungläubigen"bestraft hat,oder etwa nicht?

weil dann die USA erst recht in afghanistan einmarschiert wäre ohne dabei auf nennenswerten wiederstand zu stoßen. so konnte OBL (da er es nicht zugibt) hoffen, dass das ganze evt. nicht so hart kommen wird. und für seine kumpanen reicht es zu wissen, dass die usa böse getroffen wurden.
;)

man muss im allgemeinen entscheiden, was eingetreten ist und was man dann damit machen kann, dann kommt man auch zu der erkenntnis, dass 9/11 kein insidejob gewesen sein muss.
(hängt mit dem unterscheiden von Grund und Ursache zusammen)

Ja @robert-capa,dieses Argument zieht aber nicht da es die jüngere Entwicklung wiedergibt,nicht aber die ersten Jahre als das Öl von den USA exportiert wurde.

robert-capa schrieb:und wenn er eine vom cia gesteuerter agent ist der in die plannung das inside jobs eingeweiht war, warum gibt er dann nicht zu?

Wahrscheinlich ein weiterer Desinfoschachzug,könnte ich mir gut vorstellen.

robert-capa schrieb:man diese "inside jober" bekommen auch nichts hin.

Doch,und zwar viele zum Narren zu halten,die glauben auf der sichern Seite zu sein mit der OT.
Ich weiss doch auch nichts genaues,aber eines ist sicher:Der Inside Job ist alles andere als absurd,und das wissen auch die eingefleischtsten Debunker hier. ;)

@FiatLuxFan

Magst du mir verraten wie viel Öl der schlaue Ami denn so "Exportiert" hat ?
Wer derart überzeugt ist wie du, wird doch hoffentlich genaueres wissen.

@FiatLuxFan schrieb:
Ja @robert-capa,dieses Argument zieht aber nicht da es die jüngere Entwicklung wiedergibt,nicht aber die ersten Jahre als das Öl von den USA exportiert wurde.

Das wurde aber auch mit harten Dollars bezahlt. Außerdem wurde nicht nur die USA mit Erdöl beliefert:
http://www.asien-auf-einen-blick.de/irak/export.php

@spektikus schrieb:
Um auf die Erkenntnis zu kommen, dass 9/11 ein Inside Job war darf man nicht einen eingeschränkten blick auf die Medienpropagande haben und alle Geschehnise als isolierte Aktion betrachten...

Die Erkenntnis dass 9/11 ein Inside Job war bekommt man nur mit einer ordentlichen Portion Spekulationen, Tatsachenverdrehungen und unlogischen Zugschlüssen die man All Inclusive auf diversen "Truth"Medien vorgekaut bekommt.