Kohlendioxid-Problem
Das Kohlendioxid-Problem besteht darin, dass das unschädliche und sogar für das irdische Leben notwendige Kohlendioxid (CO2) Hauptverursacher des zusätzlichen Treibhauseffekts ist, der das Weltklima zu verändern droht (Klima, Treibhauseffekt).

Seit Beginn der Industrialisierung steigt der CO2-Pegel in der Troposphäre (Atmosphäre) stetig an. Der Mensch hat innerhalb von nur ca. 200 Jahren den CO2-Gehalt der Atmosphäre stärker verändert, als die Natur innerhalb von 1 Mio. Jahren. Bei Fortsetzung des derzeitigen Trends werden extreme Klimaveränderungen erwartet.

Ursache ist vor allem die Verbrennung fossiler Brennstoffe (Kohle, Erdöl, Erdgas) sowie die Vernichtung des der tropischen Regenwälder. CO2 ist das massgebliche Endprodukt jeder Verbrennung, das nicht aus Abgasen herausgefiltert werden kann. Solange der Weltprimärenergiebedarf zu über 90% aus fossilen Energieträgern gespeist wird, sind Energieverbrauch und Kohlendioxid-Problem eng gekoppelt (Energie). Die weltweiten CO2-Emissionen aus dem Energiebereich betragen ca. 22 Mrd. t/Jahr, wovon 56% aus den westlichen Industrienationen bzw. 5,3% aus Deutschland stammen. Pro Kopf liegen die CO2-Emissionen in den USA bei 20 t/Jahr, in Deutschland bei 14 t/Jahr und in den meisten Entwicklungsländern bei 0,5-3 t/Jahr.

Auf verschiedenen internationalen Konferenzen wurden Resolutionen zur Reduzierung des Kohlendioxid-Problems verabschiedet. So in Toronto 1988, wonach der weltweite CO2-Ausstoss bis 2005 um 25% und bis 2050 um 50% reduziert werden soll. Die Bundesregierung beschloss am 13.6.1990 eine Reduzierung der CO2-Emissionen von 25% bis 2005. Es ist allerdings schon jetzt abzusehen, dass die weltweite CO2-Emission eher weiter ansteigen wird und selbst Deutschland mit der bisherigen Politik höchstens eine Minderung von 5-10% erreicht werden kann. Obwohl die bisherigen Massnahmen nach Ansicht von Wissenschaftlern in keiner Weise ausreichen, um das Klima zu stabilisieren, scheitern globale CO2-Reduktions-Szenarien bislang vor allem an nationalen Egoismen.

Massnahmen zur Lösung des Kohlendioxid-Problems sind: Rationelle Energienutzung und Energiesparmassnahmen, vor allem verbesserte Wärmedämmung (Niedrigenergiehaus), Einsatz regenerativer Energiequellen und neue Verkehrskonzepte (Schienenverkehr, Öffentlicher Personennahverkehr, Kombinierter Verkehr). Den Einsatz von CO2-freier Kernenergie anstelle von fossilen Energieträgern ist sehr umstritten, da hier der Treibhauseefakt gegen das nukleare Risiko eingetauscht wird (Kernkraftwerk, GAU, Brennstoffkreislauf, Atommüll).

Um CO2-Reduzierungen politisch-wirtschaftlich zu unterstützen, werden seit Jahren Massnahmen wie Energiesteuer, CO2-Steuer (Ökosteuern) und CO2-Abgaben (Umweltabgaben) diskutiert. Bisher konnte sich jedoch kein Land zu einer wirklichen Umsetzung entschliessen, um die nationale Konkurrenzfähigkeit nicht zu gefährden. Erste Umsetzungen in Teilbereichen finden sich in Finnland, den Niederlanden, Schweden und der Schweiz.

Wie kurzsichtig der Konkurrenz-Aspekt ist, zeigen zum Beispiel erste Berechnungen über die Folgekosten eines fortschreitenden Treibhauseffekts) (Deichbau).
Als weitere Massnahmen zur Entschärfung des Kohlendioxid-Problems werden Aufforstungsprogramme diskutiert, die die pflanzlich gebundene Kohlenstoffmenge (Biomasse) erhöhen sollen.

ich befürchte in 35 jahren wird es so einiges nicht mehr geben...

time to unlearn

Ego Tu Sum, Tu Es Ego, Uninus Animi Sumus

Schon heute gibt es einiges nicht mehr... vor noch 50 Jahren soll es in Polen (weiss ich von meiner Grossmutter) in jeder Pfütze Molche gegeben haben... heutzutage sind diese Tiere sehr selten anzutreffen...

oder gibts die bei euch noch?

hmpf, wieso klappt das mit dem bild nicht?

http://www.kindernetz.de/oli/tierdb/pics/molch/molch.jpg
http://www.heliweb.de/bernd.juecker/Holland/Molch.jpg
http://www.unesco-schule-essen.de/Schulleben/Schulgarten/Bilder/Molch.jpg (Archiv-Version vom 14.12.2005)

Ihr seht das viel zu pessimistisch! Natürlich wirds für uns beschissen, aber die Welt an sich geht nicht unter.

>>> Ursache ist vor allem die Verbrennung fossiler Brennstoffe (Kohle, Erdöl, Erdgas) [... ] <<<

WAS sagt uns das?
Logisch, dass es diese fossilen Brennstoffe nicht schon immer da waren, sondern entstanden sind, aus organischen Ãœberresten.

Klar, dass dieses in fossilen Brennstoffen gespeicherte CO² früher mal in der Atmosphäre war...



"Spam am laufenden Band"

Viel schlimmer als der Treibhauseffekt ist die Zerstörung der Ozonschicht.



"Spam am laufenden Band"

Klar, dass dieses in fossilen Brennstoffen gespeicherte CO² früher mal in der Atmosphäre war...


Und um diese dann loszuwerden müsste wir sie dann wohl wieder zu Fossilen Brennstoffen machen... zB. Holz... da wären wir wieder bei meiner Aufforstung...

>>> Massnahmen zur Lösung des Kohlendioxid-Problems sind: Rationelle Energienutzung und Energiesparmassnahmen, vor allem verbesserte Wärmedämmung (Niedrigenergiehaus), Einsatz regenerativer Energiequellen und neue Verkehrskonzepte (Schienenverkehr, Öffentlicher Personennahverkehr, Kombinierter Verkehr). <<<

Das bringt garnichts, sondern zieht die Zeit bis zum letzten Tropfen Öl nur etwas in die Länge.



"Spam am laufenden Band"

Das bringt garnichts, sondern zieht die Zeit bis zum letzten Tropfen Öl nur etwas in die Länge.


Da sind wir wieder bei dem Problem das ich in meinem Thread "Die Inkosewuenz" angesprochen habe.... die Menschen denken einfach nicht langfristig... solange es ihnen jetzt gut geht ist ihnen die Zukunft egal... wir leben auf den Kosten unserer und der Zukunft unserer Kinder...

@ Oxayotel

Mal ganz davon abgesehen, dass die Bäume Aufgrund des vielen CO² und guter Düngen sehr schnell wachsen. Nur zu dumm, dass wir den Platz für die Wälder selber brauchen, für unsere ausgedehnte Landwirtschaft, die eine immer schneller wachsende Menschheit versorgen muss.



"Spam am laufenden Band"

Auf welche Energie sollten wir denn deiner Meinung umsteigen.. also auf welche Art der produzierung von Strom?

Natürlich lebt der Mensch in der Gegenwart und denkt nicht an dieses diffuse "Später". Einen Menschenleben ist viel zu kurz, um die Konsequenzen unseren Handelns zu erkennen; die Umwelt ist so scheinbar stabil.

So sitzen wir auf einem maroden Ast und sägen alle dran. Und weil jeder einzelne in seinem Leben nur einen Nanometer abschleift, kommt er garnicht drauf, dass auch das ausreicht, damit der Ast in 100 Jahren ab ist.



"Spam am laufenden Band"

Mhm, schön formuliert....

Ich wäre für Windenergie und um diese zu speichern Wasserstoff...

Windräder produzieren den Strom und schicken ihn an ein Wasserstoffkraftwerk... dort werdenr Sauerstoff und Wasserstoff voneinander getrennt und komprimiert...
der nun gewonnene Wasserstoff wird nun gelagert...
bei Bedarf verbrannt oder verlagert (Tank eines Autos z.B.)

Wäre das ein Lösung... kenn mich nicht so gut aus... hört sich meiner Meinung aber gut an ;)

Das Problem ist, dass wir erst umsteigen, wenn der letzte Liter Benzin verfahren wurde... . Was danach kommt, ist irrelevant, dass Mehr an CO² haben wir trotzdem.

Nun ja, der Mensch versteht sich als Individuum und handelt als solches. Nur zu dumm, dass sich aber, wenn es eben eine genügend große Anzahl von einzigartigen Wesen sind, dann mittelt sich das Einzigartige raus. Größere Menschenmassen in Bewegung haben das gleiche Fließverhalten wie zähe Flüssigkeiten. (Zitat Gunkl)



"Spam am laufenden Band"

Ha! Ich habe eine Bestätigung! Hier ein Artikel aus der Zeit:

Wo der Wind regiert

Das Wasserstoffzeitalter beginnt in Utsira. Auf der norwegischen Insel wird das erste Stromnetz erprobt, das nur mit Wind und Wasserstoff auskommt

Von Dirk Asendorpf



Geir-Helge Rasmussen steht der Schweiß auf der Stirn. So viele Gäste hat der Bürgermeister von Utsira, Norwegens kleinster Gemeinde, noch nie empfangen. Ein ganzes Schnellboot voll mit Vertretern von Unternehmen, Regierung und Presse ist in den kleinen Inselhafen eingelaufen. Normalerweise teilen das stürmische Eiland, das eineinhalb Fährstunden vor der Fjordküste in der Nordsee liegt, nur 220 Bewohner mit Tausenden Seevögeln. Nun stehen zum ersten Mal in Utsiras Geschichte zwei ausgewachsene Reisebusse am Kai. Die Blaskapelle spielt auf, sogar die Sonne brennt. Geir-Helge Rasmussen hat sich in seinen schwarzen Anzug gezwängt und die schwere Amtskette angelegt. »Das ist ein großer Tag für uns, wir sind sehr glücklich«, sagt der Bürgermeister in die Mikrofone, die ihm norwegische und britische Fernsehreporter entgegenstrecken. Sogar ein Team von al Arabija ist angereist. »Wenn sich Norwegen auf die Zeit nach dem Öl vorbereitet, dann interessiert uns das sehr«, sagt der Korrespondent aus Dubai.

Umweltfreundlicher geht es nicht

Schließlich ist Norwegen nach Saudi-Arabien und Russland die Nummer drei im weltweiten Ölexportgeschäft. Und ausgerechnet hier wird zum ersten Mal ein Stromnetz eingeweiht, das ohne einen einzigen Tropfen fossilen Brennstoff auskommt – eine Generalprobe für den Beginn des Wasserstoffzeitalters. Drei Kilometer vom Hafen entfernt, auf der gegenüber liegenden Seite der Insel, hat das ostfriesische Unternehmen Enercon zwei Windräder aufgestellt. Eines davon versorgt ein eigenständiges Stromnetz, an das 10 der 70 Inselhaushalte angeschlossen sind. Bläst der Wind kräftig, liefert das Windrad deutlich mehr Strom, als die Haushalte benötigen. Dann dient die überschüssige Energie dazu, in einem Elektrolyseur Wasser in seine Bestandteile Wasserstoff und Sauerstoff aufzuspalten. Der Sauerstoff wird abgeblasen, der Wasserstoff landet in einem Drucktank.

Steht das Windrad bei einer der (eher seltenen) Flauten oder nach der Sicherheitsabschaltung bei einem Orkan still, wird der gespeicherte Wasserstoff zur Energieversorgung genutzt. Über eine Brennstoffzelle (und sicherheitshalber noch einen Generator) lässt sich die benötigte Elektrizität erzeugen. So entsteht ein stabiles Stromnetz, obwohl der Ertrag der regenerativen Energie stark schwankt. Ein Teil des gespeicherten Wasserstoffs könnte überdies noch als Treibstoff für Boote und Autos dienen. Umweltfreundlicher geht es nicht: Bei der Verbrennung des gespeicherten Wasserstoffs wird nur Wasser frei – Schadstoffe entstehen nicht. Eine solche Kreislaufwirtschaft erträumen sich ökologisch orientierte Vordenker in aller Welt für die Zeit nach dem Öl.

Utsiras Bevölkerung hat sich davon anstecken lassen. Als das Projekt auf einer Bürgerversammlung vorgestellt wurde, gab es lauten Applaus. Bürgermeister Rasmussen kam mit einer riesigen Torte zum Richtfest. »Die Windräder sind wunderschön«, schwärmt er auch bei der Einweihungszeremonie. Norwegens Energieministerin hält eine Dankesrede und setzt die Rotorblätter mit einem Druck auf den roten Knopf in Bewegung. Enercon-Chef Aloys Wobben steht gerührt daneben. So viel Begeisterung tut ihm sichtlich gut, nachdem seiner Branche in Deutschland der Wind inzwischen kräftig ins Gesicht bläst (ZEIT Nr. 20/04). Neben Protesten gegen die »Verspargelung« der Landschaft durch rotierende Flügel bemängeln die Windkraftgegner, dass diese Form der Energie uneffektiv sei. Trotz vieler installierter Windräder müsse mit konventionellen Kraftwerken für Flautezeiten vorgesorgt werden. »All die Kritiker sollen herkommen und selber sehen, dass man Windenergie auch speichern kann«, sagt Wobben.

Die meisten Teile der Anlage, die in leuchtend weiß gestrichenen Containern unter dem Windrad stehen, sind keine technischen Neuheiten. Die Herstellung von Wasserstoff durch Elektrolyse wird seit über 100 Jahren praktiziert. Auch die Brennstoffzelle, die das Gas chemoelektrisch in Wasser zurückverwandelt und dabei Strom und Wärme liefert, wurde schon 1839 erfunden. Neu ist in Utsira vor allem das, was am wenigsten zu sehen ist: die elektronische Regelungstechnik. Sie muss dafür sorgen, dass aus den schwankenden Erträgen von Windrad und Brennstoffzelle haargenau 230 Volt Spannung mit einer Frequenz von 50 Hertz entsteht – und das in einem höchst labilen Netz. Denn in Utsira treten schon dann extreme Verbrauchsspitzen auf, wenn zwei Haushalte gleichzeitig ihre Elektroheizungen einschalten.

»Es hat schon viele Versuche gegeben, ein Inselnetz auf Windenergie aufzubauen, bisher war das aber nie erfolgreich«, sagt der Enercon-Ingenieur Rolf Rohden, der die Anlage auf Utsira installiert hat. Seine Patentlösung des Problems surrt in einem der weißen Container: Dort dreht sich ein 2,5 Tonnen schweres Schwungrad und speichert bis zu fünf Kilowattstunden Energie. Bei einer Netzschwankung kann es sofort Strom liefern oder aufnehmen. Eigentlich soll das vollautomatisch funktionieren, sicherheitshalber ist die gesamte Elektronik aber über eine ISDN-Leitung mit der Enercon-Zentrale im ostfriesischen Aurich verbunden.

Kleinere Reparaturen soll künftig ein norwegischer Techniker ausführen, bei größeren Problemen werden Mitarbeiter aus Schweden oder Deutschland eingeflogen. Auf Probleme stellt sich Rohden schon jetzt ein. »Alles, was man hier anfasst, ist salzig«, sagt der Ingenieur, »die Insel ist sehr schön, aber klimatisch sind das Off-Shore-Bedingungen.« Der Westwind dringt durch alle Ritzen. Der provisorische Hafen, der zum Aufbau der Windräder angelegt wurde, ist bereits der rauen Witterung zum Opfer gefallen – das letzte Unwetter hat die Mole fortgespült. »Utsira ist ein idealer Ort für unser Experiment«, sagt deshalb Eivind Reiten, Vorstandsvorsitzender von Norwegens zweitgrößtem Energiekonzern Hydro, dem die Anlage gehört. Wenn sie hier funktioniert, kann man sie überall einsetzen.

Weitere Einsatzpläne gibt es bereits. So soll eine australische Forschungsstation in der Antarktis mit einem Wasserstoffspeicher ausgerüstet werden. Schon jetzt werden dort mit dem Strom aus zwei Windrädern drei Viertel der zuvor jährlich verbrauchten 800000 Liter Diesel ersetzt – dank der Wasserstofftechnik will man von dem fossilen Brennstoff völlig unabhängig werden. Und Rolf Rohden wird demnächst auf die Azoren fliegen, wo man Interesse an einem unabhängigen Insel-Stromnetz zeigt. Auch für Bergwerksunternehmen im afrikanischen Hinterland ist die auf Utsira erprobte Technik geeignet. Denn Treibstoff für Dieselgeneratoren ist dort teuer und der Nachschub unsicher.

Industriestaaten müssen noch lange auf die neue Energie warten

Öffnen sich unter solch extremen Bedingungen die Einfallstore für die Wasserstoffwirtschaft? Gut möglich. Denn in den dicht besiedelten Industriestaaten wird der Einstieg in die Zukunftsenergie noch lange auf sich warten lassen – trotz forscher Sprüche aus Lobbyverbänden, Umweltministerien und Energiekonzernen. Auch Hydro-Chef Eivind Reiten gibt zu, dass es wohl »5, 10 oder 15 Jahre« dauern werde, bis ein Wind-Wasserstoff-System tatsächlich mit fossilen Kraftwerken konkurrieren kann. Denn noch ist Erdöl viel zu billig, und die Folgekosten des CO2-Ausstoßes sind nicht wirklich kalkulierbar.

Auch die Brennstoffzellen-Technik ist längst nicht ausgereift. Zwar stehen Prototypen der flüsterleisen Geräte, die Wasserstoff in Strom und Wärme verwandeln, auf allen Messen. Als aber Hydro für das Utsira-Projekt eine robuste Brennstoffzelle für den Dauerbetrieb bei Wind und Wetter suchte, zuckten die Hersteller mit den Schultern. Erst nach einem halben Jahr fand sich eine dänische Firma, die sich den Bau einer geeigneten Anlage zutraute. Allerdings ist ihr Wirkungsgrad schlecht, zwei Drittel der im Wasserstoff gespeicherten Energie gehen bei der Stromerzeugung verloren. Und auch die Speicherung des Wasserstoffs verbraucht Energie. Denn das Gas muss zunächst mit einer elektrischen Pumpe verdichtet werden. Sonst würde der zehn Meter lange Tank nicht genug fassen, um die angeschlossenen Inselbewohner zwei Tage lang zu versorgen.

Jostein Nilsen profitiert auf Utsira von dem Wasserstoffprojekt gleich doppelt. Der groß gewachsene ehemalige Dorflehrer bekommt auf den Strom für sein schmuckes Holzhaus 20 Prozent Rabatt – als Bonus fürs Mitmachen. Und in seinem kleinen Restaurant gehen die Techniker abends Pizza essen. »Gut, dass endlich mal was los ist auf der Insel«, freut sich Nilsen. Angst vor einem Blackout hat er nicht. Schließlich ist Utsira seit den sechziger Jahren über ein Kabel mit dem Festland verbunden. Sollte im Zusammenspiel von Wind und Wasserstoff etwas schief gehen, wird sein Haus automatisch wieder ans normale Stromnetz angekoppelt, das haben ihm die Techniker versprochen.

Ökologisch wäre Nilsens Strom dann immer noch erzeugt. Denn Norwegen speist sein Stromnetz trotz der gewaltigen Erdöl- und Erdgasvorräte zu 100 Prozent aus Wasserkraftwerken – auch das eine regenerative Quelle. Daher ist hier der Strom so billig, dass fast alle damit heizen und viele Lampen keinen Ausschaltknopf haben. Statt der in Deutschland üblichen 3000 Kilowattstunden verbraucht ein durchschnittlicher norwegischer Haushalt rund 25000 Kilowattstunden im Jahr – mehr als sonst irgendwo auf der Welt. Selbst das Wasser im Schwimmbad, das direkt neben Utsiras Rathaus für die Inselbevölkerung bereitsteht, wird elektrisch beheizt. Warum also die Mühe mit der Wind-Wasserstoff-Technologie? »Für uns ist das Forschung und Entwicklung«, sagt Hydro-Chef Reiten, »heute verdienen wir gutes Geld mit Öl und Gas, aber wenn die Vorräte zur Neige gehen, wollen wir mit dem Wasserstoff ein Angebot für die Zukunft haben.« Norwegen exportiert eben nicht nur fossile Brennstoffe, sondern auch die Technologie für ihre Förderung und Nutzung. Und so soll es auch beim Wasserstoff werden. Deshalb arbeitet der norwegische Energiekonzern an Methoden für den sicheren Transport des explosiven Gases und entwickelt robuste Elektrolyseure für die Wasserstoffproduktion an Tankstellen.

Allerdings steht eine Pilotanlage dafür bereits auf Island. Die ursprünglich geplante Wasserstoffversorgung von Fahrzeugen und Booten auf Utsira wurde daher wieder gestrichen. Mehr als fünf Millionen Euro durfte das Wind-Wasserstoff-Experiment nicht kosten; drei Viertel davon hat Hydro investiert, für den Rest gab es staatliche Zuschüsse. Zwei Jahre lang sollen nun Erfahrungen gesammelt und ausgewertet werden, dann wird die Anlage wieder abgebaut. Nur die beiden Windräder bleiben stehen und werden noch ein paar Jahre Strom ins Netz einspeisen.

Bürgermeister Rasmussen wischt sich den Schweiß von der Stirn, als das Schnellboot mit den Eröffnungsgästen am Nachmittag wieder ablegt. Utsira hat seine Ruhe wieder, gestört nur von den schrillen Schreien der Möwen. Ein paar Techniker machen sich an den Stromkästen zu schaffen. Sechs Wochen wird es noch dauern, so stellt sich jetzt heraus, bis die zehn Haushalte ihren Strom tatsächlich aus der Wind-Wasserstoff-Anlage beziehen. Bis dahin soll ihr Verbrauchsverhalten in allen Extremen simuliert werden. »Wir wollen ja nicht, dass später dreimal am Tag das Licht ausgeht«, sagt Ingenieur Rohden. Der Bürgermeister hat inzwischen Amtskette und Anzug abgelegt und schlendert in Jeans durchs Dorf. »Der Einstieg in die Energie der Zukunft, das war heute ein Weltereignis«, sagt er und grinst. Morgen wird er sich wieder mit der Energie der Gegenwart befassen. Rasmussen verdient sein Geld nämlich als Hubschrauberpilot auf den Ölfeldern. Und die werden, das hoffen alle auf Utsira, noch lange sprudeln.

(c) DIE ZEIT 12.08.2004 Nr.34

Die Windmühlen kannste in die Tonne treten. Die ganze Landschaft wird sinnlos zugespargelt. Mit dieser uneffizienten Stromgewinnung gewinnt man keinen Blumentopf. Siehe Wälder, wir haben einfach keinen Platz.

Wasserkraftwerke stehen schon überall, wo es sich lohnt.

Biogas ist genauso sinnlos, weil das Kraut, was kontrolliert vergammeln soll, auch irgendwo wachsen muss. Siehe Wälder ;)

Bleibt Solarenergie. Da bin ich aber nicht up to date, inwiefern die sich lohnt. Wenn sie sich lohnt, haben wir dort noch Kapazitäten.

Kernenergie bleibt, aber auch nur mittelfristig, weil die Uranvorkommen so langsam aber sicher zur Neige gehen.

Wir können nur beten, dass die Physiker die Kernfussion in den Griff bekommen.



"Spam am laufenden Band"

oxayotel schrieb am 05.02.2005:Was sollen die Politiker dieser Welt dagegen tuen oder sollen sie eurer Meinung nach alles so belassen wie es ist?

Die Politiker können da mMn kaum etwas machen. Wir 'einfachen Bürger' sind es, die sich entscheiden müssen so zu leben, dass wir so wenig wie möglich Emissionen verursachen.
Natürlich könnte man auch weltweit versuchen das per Gesetz zu beschließen (z.b. max.Stromverbrauch, 1KindPolitik oder WeitWegUrlaub nur alle 50Monate). Aber wer wird denn mit so einem politischen Ziel auf der Agenda überhaupt gewählt?

aber bzgl. Korallen im Allgemeinen hab ich auf Facebook letztens das Video hier zu 'assisted evolution' gefunden:

"Australia's scientists are working on a new "super coral."

Saving the coral reef

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.