@mso123 > wie kann etwas expandieren, was bereits unendlich ist....
Erst mal ist unendlich nur ein Hinweis auf eine bestimmte Raumgegebenheit. So ist jedes nicht geschlossene System, egal wie groß sein relativ abgeschlossener Bereich erscheint, unendlich!
Aber wenn ich mich auf das Universum beziehe, dann betrachte ich diese Ganzheit auch als etwas Absolutes. Und dann kann es sich also weder ausdehnen noch zusammenziehen!
Diese genannten Eigenschaften können dann natürlich nur auf einzelne stets relativierte Weltzellen innerhalb dieses auch absoluten Universums zutreffen!
Und Du hast auch Recht. Die Unendlichkeit, der Begriff: unendlich, stammt ursprünglich aus der Mathematik. Wurde aber mittlerweile auch auf physikalische Gegebenheiten des Raumes und auf die Dauer von Zeitprozessen bezogen!
@ashert >etwas, was einen BEGINN hatte (Urknall), und sich ausdehnt, kann nicht unendlich sein...
Hier kann nur die Lebensdauer dieses Etwas nicht unendlich sein. Das heißt aber noch lange nicht, daß an diesem Etwas dann auch alles nicht unendlich sein kann!
Der Raum dieses Etwas könnte nämlich auch dann unendlich sein oder auch die Oberfläche, wenn es, dieses Etwas, nämlich Kugekgestalt hätte. Dann wäre trotz Flächenbegrenzung die Oberfläche dieses Etwas nämlich unendlich!
Man muß auch hier eine bestimmte Begrenztheit von der Unendlichkeit unterscheiden!
Und unendlich viele Urknälle kann es auch nicht, zumindestens nicht in unserer Welt gegeben haben, denn das würde nun wieder den Begriff des Urknalls an sich widersprechen!
Würde ihn selbst in lauter kleinen "Urknällchen negieren!
Aber unendlich viele Geburtsereignisse von Weltzellen, diese hat es gewiß gegeben. Und es passiert ja auch zu jeder Zeit, immer noch und immer wieder!
@ashert >ups, sorry der i tag gilt nur für zeile1
Nein, er gilt für jeden Tag, denn das Universum als ganze Totalität eines Universums gesehen und dann so in seinem Komplexitätsgrad widergespiegelt ist an sich jeden Tag bezogen auf seine vollständige Ganzheit gleich!
@psycedelica >Und das Universum ist ja nicht das Einzigste was sich ausdehnt...
Das Universum, wenn es das ist was es im deutschen Sprachraum verspricht, dehnt sich überhaupt nicht aus, sondern es können sich immer nur einzelne Weltzellen in ihm ausdehnen. Andere werden sich dann auch zusammenziehen bzw. zusammenfalten!
@ashert >Das All also das Nichts
Was denn nun? Alles oder Nichts? Das All in seiner räumlichen Verwirklichung ist doch niemals tatsächlich ein Nichts sondern immer ein Raummedium, egal in welchem derzeitigen Qualitätszustand es gerade vorliegt!
Und im absoluten Sinne gesehen eben ein so genannter sich ganz dynamisch in allen Potentialunterschieden stets aufs Neue ausgleichender "Äther"!
@taurec666 >Die Expansion des Universums ist eine Expansion der Raum-Zeit.
Jawohl - und zwar auf die Grundqualität einer Raumzeit bezogen dann nur einer einzigen Raumzeit!
Um nicht immer wieder Mißverständnisse aufkommen lassen zu müssen, sollte man aber meines erachtens endlich einmal wirklich auch die einzelnen Begriffe wie Universum, Welt, Weltzelle, Raumzeit etc. in ihren Definitionen sehr sauber voneinander unterscheiden!
@mso123 > Schwarze Löcher spucken nichts aus! Alles was den Ereignishorizont überschritten hat, kommt da nie wieder raus.
Da bist Du leider nicht mehr auf dem Neusten Stand der Wissenschaft, denn diese Jetstrahlung wurde mittlerweile sogar auch praktisch beobachtet!
Du mußt Dir eben die so genannten Schwarzen Löcher auch einmal als im All umherstreifende Raum-Tornados vorstellen und im Auge eines solchen Gebilde herrscht ja die Ruhe!
Was da heraus kommt hatte also (möglicherweise auch) sehr wohl den Scharzschildradius passiert, tritt aber nun wieder aus der inneren Öffnung dieses Gebildes hervor!
Man könnte es aber auch anders interpretieren. Einmal wie von Dir beschrieben. Doch das wäre eigentlich unlogisch. Denn warum sollte so ein saugendes Schwarze Loch einem Staubsauger gleich gerade in der Mitte sein Futter verschmähen? Aber man könnte diesen Jetstrahl auch als gebündelten Quanten-Tunnelungs-Strahl (Hawking-Strahlung eben) auffassen!
@psycedelica >nein weil ja antiteilchen negative masse sind ...
Nein, eine wirklich negative Masse gibt es nicht, wohl aber eine negative Erscheinungsform von Gewicht, wenn sich eine Masse aus so genannter Materie und eine Masse aus so genannter Antimaterie wechselseitig gegenüberstehen!
Was denkt Ihr wohl, warum die Masse eines Positrons trotz zum Elektron entgegengesetzter Ladung genau so groß angenommen wird wie die Masse eines Elektrons?!
Und das Schwarze Loch verdampft durch innere Raumnegation und im weit geringerem Maße durch die Jetstrahlung!
Die innere Raumnegation könnte nun natürlich auch an einem Ausgang am anderen Ende dieses Gebilde verursacht sein, eben durch ein so genanntes Weißes Loch. Doch dann hätten wir eigentlich nicht das Gebilde eines Schwarzen Loches sondern ein so genanntes Wurmloch vor uns, was in zwei unterschiedliche Weltbereiche des einen Universums reicht und in seiner Ganzheit dann im Analogen gesehen dem eines Strudels am Wannenausgang gleicht!
@Mûreth
Jawohl Du hast Recht, keine negative Masse sondern nur eine umgekehrte elektrische Ladung haben diese Teilchen! Und einen entgegengesetzten Drehimpuls!
@psycedelica >hmmm.
"normale" Teilchen sind sie bevor sie von den Gezeitenkräften geteilt werden..
die antimaterie (negativ Geladen)
Deine hier geäußerten Zweifel sind hier sehr wohl angebracht!
Das Einzige was in diesen Stoßprozessen am und im Schwarzen Loch passieren kann ist das, was wir auch in den Teilchenbeschleunigern beobachten. Eben daß auch Photonen dann in Elektronen, Positronen und ... zerrieben werden, daß aus der hierbei freigesetzten kinetischen Energie neue Teilchen, eben auch Elektronen und Positronen gebildet werden!
