@neowas wird das, sollen wa alle nochmal deine komische theorie in der luft zerreissen? du redest nur wirres zeug... da drauf antworte ich noch nichtmal mehr. warum sollten wir dir hier erneut deine theorie, naja was heißt hier theorie, das ist halt schwachsinn... widerlegen? da passt nix, vorn und hinten nicht! ums es nochmal klar zu sagen, dass problem bei der elektromagnetischen wechselwirkung, die zwar um einige potenzen stärker ist als die gravitationskraft ist, dass es positive und negative ladungsträger gibt. bei der gravitation gibt es keine negativen massen die sich mit der positiven masse nihilieren. somit bleibt bei einer allgemeinen homogenen ladungsgleichverteilung nix mehr übrig. wenn dein magnetfeld so stark wäre wie du behauptest, dann würden unsere brücken und alle anderen magnetischen gegenstände damit wechselwirken und das ist nicht der fall bzw. sie tuen es schon, nur scheint das magnetfeld nicht stark genug zu sein um auswirkungen deutlich zu machen. wie wäre es wenn du mal anfängst zu lesen, was in diesem und in deinem thread so alles steht. hier wurde genug zu tachyonen und neutrinos diskutiert.
@poetich schrieb es schon, ist aber wahrscheinlich unter gegangen... ich hab deine sachen nu gelesen, finde das alles höchst suspekt aus MEINEM standpunkt aus. ICH kann da noch nicht richtig zwischen falsch und richtig klassifizieren. das meiste widerspricht sich zwar nicht in sich selbst, scheint aber auf einem komischen physikalischen gerüst gebaut zu sein. was ich eigentlich wissen wollte:
wie transformierst du von einem inertialsystem ins andere? wie sieht also meine groß lambda matrix aus der lorentz trafo bei dir aus? das würde mir ein stück weit helfen.
