Gesichert ist das nur für die Vernehmungen im Krankenhaus. Laut Ermittler soll das aber der Anwalt gewesen sein, naja, wer's glaubt.LivingElvis schrieb:Die "lieben Ermittler", die ihn gemäß den Vorwürfen ständig anbrüllten? Da soll Ulvi echt gedacht haben, das seien seine "Freunde"?
Hast Du hier genauere Infos? Quellen?
mir geht da immer eins durch den Sinn. Wieviele normal geistig begabte Täter versuchen, den Ermittlern "Geschichten" aufzutischen?´es wird bei zig nachgestellten Taten geschummelt. Kaum ein Täter wird von sich aus bei einer Tatrekonstruktion alles so "spielen" wie es tatsächlich gewesen ist. Bloß gut, dass die Ermittler die Täter immer wieder mit ihren Erkenntnissen und früheren Geständnissen konfrontieren.
passt seine Erzählung erst auf Kritik der Ermittler anhier haben manche gewaltige scheuklappen auf wie mir scheint. seinem Verhalten und dem der Ermittler wird eine absolute Einzigartigkeit zugeschrieben, die es so überhaupt nicht gibt.
Reicht doch, wenn du dich aufregst und einige andere mit.
Wie wär's denn, wenn man nicht nur die letzte halbe Seite zur Kenntnis nimmt?
Oder es ist so, wie du so schön formulierst:ramisha schrieb:Geh auf "Infos", klick "ramisha" und du hast die freie Auswahl!
Aber vielleicht passt das Thema nicht oder man hat keine Meinung dazu
oder man hält es von vorn herein für indiskutabel.
Hört sich ja fast triumphierend an!
Gut, dass du es ansprichst. Nö, bei mir nicht ;) Ich könnte mich da endlos drüber unterhalten. Aber ist ja nicht das Thema hier ;)
Ulvi`s Geschick??? Wie hat man das zu verstehen @ramisha ?
Tja, da seine Vergehen oftmals verharmlost und unterm Tisch gekehrt werden, kann man ja hin und wieder dieses in Erinnerung rufen ;) Zudem ist halt mal Herr Kulac mit dem Fall Peggy untrennbar.
Vielleicht ein wenig diffus ausgedrückt. Ich meine damit sein Leben, sein Tun undDumas schrieb:Ulvi`s Geschick??? Wie hat man das zu verstehen @ramisha ?
Seine Vergehen wurden hier schon so oft ausführlich erörtert, dass man schon ein sehr
Dumas schrieb:Ein wenig? Hm, klang nämlich für mich so, als ob Herr Kulac in seinem Vorgehen geschickt vorging. Hab das dann falsch verstanden.
Ulvi`s Geschick??? Wie hat man das zu verstehen @ramisha ?
Vielleicht ein wenig diffus ausgedrückt
Jo, ist freigesprochen bezüglich Vorwurf des Mordes an Peggy.
Handeln, seine unberechtigte Verurteilung als Mörder
Diese nicht zu unrecht war und ist.
in der Geschlossenen.
Ich gewähre Dir gern Deine Meinung. Aber wir müssen diese ja nicht teilen bzw. dahingehend uns einig sein :)
Verschwinden der Peggy Knobloch noch immer mit Ulvi Kulac verbindest, dann ist das
deine Meinung, meine nicht.
Ne, da bin ich wohl zu doof für.
Den Begriff kennst du scheinbar nicht.
Aber gerne doch :)
Ja @ramisha versteh ich. Habe ja auch nur kurz vorhin auf Dein Posting
Ulvi Kulac auslasse, sonst würde ich ja meinen Vorstellungen vom Sinn dieses
Threads untreu.
geantwortet. ICH habe nicht angefangen :D Aber wie Du schon sagst, ist gut jetzt.
Da gebe ich Ihnen natürlich recht. Aber dies erfolgt bei normal begabten Tätern in der Regel um ihre Tat zu verharmlosen. Mord soll als Totschlag oder gar nur als ein tragischer Unfall gedeutet werden.lawine schrieb:mir geht da immer eins durch den Sinn. Wieviele normal geistig begabte Täter versuchen, den Ermittlern "Geschichten" aufzutischen?´es wird bei zig nachgestellten Taten geschummelt. Kaum ein Täter wird von sich aus bei einer Tatrekonstruktion alles so "spielen" wie es tatsächlich gewesen ist. Bloß gut, dass die Ermittler die Täter immer wieder mit ihren Erkenntnissen und früheren Geständnissen konfrontieren.
Das mag von den Ermittlern zwar nicht einzigartig zu sein, im Zusammenhang mit geistig Behinderten könnte dies jedoch fatal sein. Wie gesagt, selbst die Ermittler wussten, dass er ihnen nach dem Mund redet.
Danke @jaska für die Einstellung des Links.jaska schrieb:Für alle Euler-Fans hier ganz aktuell ein Bericht über ihn:
Frankfurter Neue Presse, 04. Oktober 2014
http://www.fnp.de/lokales/frankfurt/Frankfurter-Anwalt-auf-dem-Weg-nach-ganz-oben;art675,1062618 (Archiv-Version vom 06.10.2014)
Das Bild der MedienHinsichtlich des Unterstützerkreises gibt es wohl nichts neues, jedenfalls nicht öffentlich.
Michael Euler war im Fernsehen, Tagesschau, heute-Journal. Das Wiederaufnahmeverfahren im Fall Peggy beschäftigte Anfang dieses Jahres die Medien bald so intensiv wie es der erste Prozess vor zehn Jahren tat. Mit einem Unterschied: Dieses Mal war Ulvi Kulac nicht mehr das Monster, dieses Mal war er ein armer Teufel, der Mitleid verdient hat. Michael Euler hatte nicht nur die Fakten neu sortiert, er hatte das Medienbild gedreht. Die Freude über den Coup verhehlt er nicht. Die Sorge deswegen auch nicht. „Es ist sehr einfach, die Öffentlichkeit zu beeinflussen“, sagt er. Er hat es sich dieses Mal zu nutzen gemacht.
ramisha schrieb:erfolgte völlig zu Recht und dürfte für viele Kinder ein Segen gewesen sein!
seine jahrelange Unterbringung
in der Geschlossenen.
Interessanter als das Fitnesstraining fand ich allerdings diese Passage:Ja, aber ich wollte nicht gleich in die Vollen gehen :D
Dieses Mal war Ulvi Kulac nicht mehr das Monster, dieses Mal war er ein armer Teufel, der Mitleid verdient hat. Michael Euler hatte nicht nur die Fakten neu sortiert, er hatte das Medienbild gedreht. Die Freude über den Coup verhehlt er nicht. Die Sorge deswegen auch nicht. „Es ist sehr einfach, die Öffentlichkeit zu beeinflussen“,
Danke für die Antwort @jerry142 . Bin gespannt auf deren Planung ;)
Vielleicht müssen die auch erstmal ihr weiteres Vorgehen planen.
Sorge? Welche Sorge denn? Er und das "berühmte" Journalistenduo haben Peggy als Mädchen dargestellt die in highheels und kurzem Rock gerne mal diversen unbedarften Männern an die Hose langte, wenn sie nicht gerade damit beschäftigt war zu stehlen oder um essen zu betteln. Gleichzeitig hat euler versucht uk als armen, von der Justiz gefolterten Tölpel darzustellen, der Kinder nie missbraucht hat es sei denn er wurde von ihnen dazu animiert.
