Vier Tote auf Waldparkplatz bei Annecy
05.10.2012 um 14:43Hallo @alle !
Der "Zeuge" Brett Martin machte eine Reihe von Angaben, die wenig glaubhaft sind !
Laut seinen Schilderungen ist die 7-jährige auf ihn zugewankt ehe sie zusammenbrach. Er habe sie dann in stabiler Seitenlabe gebracht. Diese Angabe passt schon nicht zu der Auffindesituation, so wie sie durch ein hier vor kurzem verlinkten Polizeibericht bildlich dargestellt wird. Ich halte es auch für unwahrscheinlich, das ein Kind mit "eingeschlagenem Schädel" und Schußverletzung überhaupt noch laufen kann.
Der "Zeuge" schildert die sich drehenden Räder. In der Langfassung beschreibt er auch den Gestank der Reifen ( Sofern ich richtig verstanden habe ) In diesem Thread wurden haufenweise Bilder verlinkt die den Parkplatz zeigen. Bilder mit Auto, Bilder ohne Auto, Aufnamen von Nah und Fern. Auf einigen Bildern erkennt man sogar so etwas wie ein Reifenprofil. Die Bedingungen für durchdrehende Reifen sind augenscheinlich nicht erfüllt und man findet auch keinerlei "Durchdrehspuren". Um das festzustellen muß man nur hinkucken und darf das Denken nicht vergessen.
Der Zeuge will auch den Motor abgestellt und die Handbremse angezogen haben. Laut Zeitungsbericht hat man die 4-järige erst nach 8 Stunden gefunden, weil man die Türen nicht öffnen wollte. Beim Öffnen wäre das Glas herausgefallen und hatte die "Schußspuren" vernichtet. Auf den Fotos sieht man zwei relativ kleine Öffnungen in der Fahrer und Beifahrertür. Da hätte Brett Martin durchgreifen müßen um die Bremse zu erreiche. Immer vorausgesetzt das die schon da waren und nicht durch das Öffnen der Tür entstanden sind. Auch das erscheint mir wenig glaubhaft.
Die von Brett Martin gemachten Angaben stehen Z.T im widerspruch zu normalen menschlichen Erfahrungswerten, zu den offiziellen Quellen und werden nur von Brett Martin bestätigt.
Ich hoffe, ich habe meine Behauptung über die mangelnde Glaubwürdikeit des Zeugen Brett Martin und des BBC Artikels hinreichend begründet.
Gruß.Gildonus
Der "Zeuge" Brett Martin machte eine Reihe von Angaben, die wenig glaubhaft sind !
Laut seinen Schilderungen ist die 7-jährige auf ihn zugewankt ehe sie zusammenbrach. Er habe sie dann in stabiler Seitenlabe gebracht. Diese Angabe passt schon nicht zu der Auffindesituation, so wie sie durch ein hier vor kurzem verlinkten Polizeibericht bildlich dargestellt wird. Ich halte es auch für unwahrscheinlich, das ein Kind mit "eingeschlagenem Schädel" und Schußverletzung überhaupt noch laufen kann.
Der "Zeuge" schildert die sich drehenden Räder. In der Langfassung beschreibt er auch den Gestank der Reifen ( Sofern ich richtig verstanden habe ) In diesem Thread wurden haufenweise Bilder verlinkt die den Parkplatz zeigen. Bilder mit Auto, Bilder ohne Auto, Aufnamen von Nah und Fern. Auf einigen Bildern erkennt man sogar so etwas wie ein Reifenprofil. Die Bedingungen für durchdrehende Reifen sind augenscheinlich nicht erfüllt und man findet auch keinerlei "Durchdrehspuren". Um das festzustellen muß man nur hinkucken und darf das Denken nicht vergessen.
Der Zeuge will auch den Motor abgestellt und die Handbremse angezogen haben. Laut Zeitungsbericht hat man die 4-järige erst nach 8 Stunden gefunden, weil man die Türen nicht öffnen wollte. Beim Öffnen wäre das Glas herausgefallen und hatte die "Schußspuren" vernichtet. Auf den Fotos sieht man zwei relativ kleine Öffnungen in der Fahrer und Beifahrertür. Da hätte Brett Martin durchgreifen müßen um die Bremse zu erreiche. Immer vorausgesetzt das die schon da waren und nicht durch das Öffnen der Tür entstanden sind. Auch das erscheint mir wenig glaubhaft.
Die von Brett Martin gemachten Angaben stehen Z.T im widerspruch zu normalen menschlichen Erfahrungswerten, zu den offiziellen Quellen und werden nur von Brett Martin bestätigt.
Ich hoffe, ich habe meine Behauptung über die mangelnde Glaubwürdikeit des Zeugen Brett Martin und des BBC Artikels hinreichend begründet.
Gruß.Gildonus