Wieso halten so viele Menschen Homosexualität für unnormal?

@Veshter

Es kommt bei jeglichen Lebewesen seit deren Existenz vor!

Homosexuelle jetzt mit Pädophilen zu vergleichen ist arg daneben. Gehen dir deine homophoben Argumente aus, oder was?

Und was bitte ist normal? Bestimmst du das?

@Veshter
Deine Behauptung und Argumentation das Homosexuell ein Fehler sei ist etwa gleich schlau wie zu behaupten rote Haare zu haben sei unnormal und ein Fehler.

@Veshter
kannst ja mal googlen, vll schreib ich später noch was dazu.
Vorerst nur so viel:
Wenn die Fortpflanzungsunfähigkeit eines Individuums unweigerlich zur Entfernung seiner Gene aus dem Genpool führen würde hätten Ameisen, Bienen und andere staatenbildende Tiere wohl ein ernsthaftes Problem.

@Veshter

Es wäre vielleicht besser, wenn Du auf andere Frage von mir und anderen Usern hier eingehen würdest, als dich aufzuregen und beleidigend zu werden.

@wichtelprinz
Ich glaub du redest mit dir selber..

@Veshter
Sei so gut und teile mal kurz deine Definition von "normal" mit, nur so lässt sich ermessen, was du darunter verstehst.
Bisher siehts so aus als benutztest du Begriffe, die du auf Nachfragen noch nicht einmal mit Leben füllen kannst.

@74
Wo hab ich das behauptet, dass Pädophilie das Selbe sei? Zuerst lesen, dann schreiben, ich hab das klar differenziert.

AtheistIII schrieb:Wenn die Fortpflanzungsunfähigkeit eines Individuums unweigerlich zur Entfernung seiner Gene aus dem Genpool führen würde hätten Ameisen, Bienen und andere staatenbildende Tiere wohl ein ernsthaftes Problem.

Der Vergleich hinkt gewaltig, da die fortpflanzungsunfähigen Individuuen einer staatenbildenenden Art genetisch gesehen alles Schwestern resp. Brüder sind. Aber das ist OT...

@emanon
Lesen hilft, lies dir meine Kommentare durch, dann weisst du Bescheid. So muss jetzt arbeiten, schreib euch später.

@Veshter

Du schreibst das beides gleich unnormal ist und daß Pädophile zumeist auf kleine Jungs stehen.. Ergo ist jeder Pädophile schwul? Oder jeder Schwule pädophil?

@Veshter
Erwartungsgemäss dünn bis unbrauchbar.
Aber schön, dass ich dich nicht auch noch mit durchfüttern muss.
Viel Spass beim Job.

@Veshter

Veshter schrieb:Ich glaub du redest mit dir selber..

Wird wohl mitunter der Grund sein warum Du zu diesem Thema nicht schlauer wirst.
Ich lass Dir aber gerne Deine Meinung, nur erwarte nicht das Leute die was vom Thema verstehen Dir dabei recht geben.

AnkH_82 schrieb:Der Vergleich hinkt gewaltig, da die fortpflanzungsunfähigen Individuuen einer staatenbildenenden Art genetisch gesehen alles Schwestern resp. Brüder sind

Das Prinzip funktioniert auch bei Menschen, auch wenn wir das nicht in einem derart industriellen Massstab praktizieren wie z.B. Ameisen.
Trotzdem kann z.B. eine lesbische Frau ihren Hetero-Geschwistern bei der Erziehung helfen und dadurch deren Erfolgschancen verbessern.
Sollte Homosexualität genetisch bedingt sein hätte es deshalb durchaus Vorteile wenn innerhalb einer Familie ein bestimmter Prozentsatz homosexuell ist.
Auch wird der Konkurenzdruck zwischen nahen Verwandten dadurch verringert.
Ich glaube sogar mal gelesen zu haben das die statistische Wahrscheinlichkeit für Kinder mit älteren Geschwistern homosexuell zu sein höher ist als für Kinder die nur jüngere Geschwister haben, was in diesem Zusammenhang durchaus sinnvoll erscheint.

AtheistIII schrieb:Trotzdem kann z.B. eine lesbische Frau ihren Hetero-Geschwistern bei der Erziehung helfen und dadurch deren Erfolgschancen verbessern.

Gibt es zu solchen Aussagen irgendwas zum nachlesen? Oder hast du dir das so ausgedacht?

@AtheistIII: Das ist klar verständlich, ja. Aber somit müsste die logische Schlussfolgerung daraus sein, dass homosexuelle Menschen keine Kinder adoptieren dürften. Womit man bereits das nächste heikle Thema angesprochen hätte, mit welchem sich eine moderne Gesellschaft rumschlagen darf.

@AnkH_82

AnkH_82 schrieb: dass homosexuelle Menschen keine Kinder adoptieren dürften.

Oder sich lesbische Paare bzw. ein Part mittels Fremdsamen befruchten lässt.

Aldaris schrieb:Gibt es zu solchen Aussagen irgendwas zum nachlesen? Oder hast du dir das so ausgedacht?

Soviel ich weiß, sind diese evolutionären Ansätze, bisher nur Hypothesen.

Aber vorerst müsste man wirklich wissen, ob Homosexualität tatsächlich über Gene übertragen, also vererbt wird. Andernfalls kommt man so ohnehin nicht weiter. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Homosexuelle eher homosexuelle Kinder bekommen als Heterosexuelle. Was wäre es dann? Ein schlummerndes Gen, dass zufällig zum Vorschein kommen kann. Spontane Mutation? Oder einfach eine 'andere' Entwicklung während der Reifung des Fruchtkörpers, Fetus etc.

@Aldaris
:D also die Möglichkeit das es genetisch bedingt ist, ist gegeben. Nur das es vererbar ist, ist wohl eher unwahrscheinlich wenn man hier so liest das Homosexuelle ja keine Kinder haben können ;)

Vielleicht ist es einfach etwas natürliches was sich entwickelm kann ;)

AnkH_82 schrieb: Aber somit müsste die logische Schlussfolgerung daraus sein, dass homosexuelle Menschen keine Kinder adoptieren dürften. Womit man bereits das nächste heikle Thema angesprochen hätte, mit welchem sich eine moderne Gesellschaft rumschlagen darf.

Naja das "survival of the fittest" ist wohl auf unsere Gesellschaft so ja eh nicht anwendbar, würde ich sagen. Mit der Logik, müsste man ja Behinderten verbieten Kinder zu bekommen, da sie es in der Vergangenheit ja meist auch nicht geschafft hätten sich fortzupflanzen.