El-Kaida und Israel-Neuer Terror grösseren Ausmasses

@tellarian1

nicht nur wegen diesen soldaten!

auf der anderen seite steht auch etwas.

@varian

sondern. klär ich auf bitte.

>>Das die Entführung der beiden Soldaten letztendlich für die Eskalution gesorgt haben,ist unstrittig. Inwieweit es schon vorher auf einen Krieg hinauslief, ist sicherlichfraglich, Auslöser war trotzdem die Entführung!<<
Auslöser hat ja nichts mit demGrund zu tun, weswegen sie diesen Krieg führen!!

der grund ist meiner Meinung nach Machtausübung, Machtausübung im Nahen Osten mitUnterstützung der Bush Fanatiker.
Machtausübung gegen die Araber. Das ist der Grund.

Die Juden sehen, dass sie am Boden nicht so effektiv sind wie in der Luft, deswegenlassen sie Meilenweit entfernt von ihren Zielen, einfach tonnenweise Bomben auf ihre"Gegner" fallen und wenn mal hier und da ein Unschuldiger stirbt, wenn juckt es?


Was bringt denn der Raketenbeschuss der Hisbollah auf Haifa?



Nicht, dass ich mit der israelischen Kriegsführung (und dem Krieg allgemein)einverstanden wäre, aber heutzutage werden Kriege nun mal leider über Luftschlägeeingeleitet....

@tellarian1

hisbollah wurde schön vom iran versorgt um israel irgendwannanzugreifen. dazu kommen noch die monatlichen angriffe durch raketen.

ach ja und die tötung von den soldaten an der grenze + entführung.

Das neue Blutvergiessen in Libanon schlägt vor allem auch in der arabischen Welt hoheWellen. Die Nahost-Konferenz in Rom, die lediglich eine Absichtserklärung brachte, liessdie Enttäuschung weiter steigen
Aus vielen Kommentaren in arabischen Medien sprachtiefe Betroffenheit über eine als bedingungslos empfundene Unterstützung Washingtons fürIsraels Militäroffensive gegen die Hisbollah in Libanon.
Ihre Befürchtung: all diesist nur Wasser auf den Mühlen jener Islamisten und Extremisten, die daran arbeiten, dierelativ US-freundlichen Regime in Ländern wie Ägypten und Jordanien zu destabilisieren.

Besonders die jüngsten Äusserungen von US-Aussenministerin Condoleezza Rice, essei nun «die Zeit für einen neuen Nahen Osten» gekommen, zu dessen «Geburtsschmerzen»eben auch die Toten und Zerstörungen in Libanon gehörten, haben nach Meinung arabischerPolitiker Öl ins Feuer gegossen.

«Diese Stellungnahmen werden gewiss denExtremismus und Terrorismus anfachen», sagte der jordanische ParlamentsabgeordneteMohammed Abu Hudaib.

Der regierungstreue Vorsitzende des Aussenausschusses derVolkskammer in Amman fügt hinzu: «Die Äusserungen von Rice zielen darauf ab, die Kartenin der Region neu zu mischen. Sie beschwören neue Diktate und einen neuen Kolonialismusherauf.»

Die Aussicht auf ein amerikanisch-israelisches Friedensdiktat zurUnterwerfung der pro-iranischen Hisbollah macht die eher prowestlichen sunnitischenHerrscher der Region mindestens ebenso nervös wie die nuklearen Ambitionen desschiitischen Iran.

Gemässigte Regierungen unter Druck

Für sie wäreeine Verschiebung der diffizilen Gleichgewichte in der Region das Potenzial für neue,grössere Kriege. «Niemand, nicht einmal jene (wie Israel), deren militärische Macht sieermutigt, mit dem Feuer zu spielen, werden davon verschont bleiben», warnteSaudi-Arabiens König Abdullah in einer Fernsehansprache.

Dabei bekommenMonarchen wie Abdullah und Abdullah II. von Jordanien oder Langzeit-Herrscher wieÄgyptens Präsident Husni Mubarak mehr und mehr den Druck der eigenen Bevölkerung zuspüren.

Zwar halten sich die Demonstrationen in der arabischen Welt imüberschaubaren Rahmen. Aber es tauchen dabei immer wieder Hisbollah-Banner und Bilder desHisbollah-Führers Hassan Nasrallah auf. Er ist derzeit der Held der arabischen Massen,der Israel erfolgreich die Stirn bietet.

USA lassen Verbündete im Regen stehen

Die Regierungen in Kairo, Riad und Amman hatten zu Beginn der Libanon-Krisedeutliche Worte für die Hisbollah gefunden und die Verschleppung der zwei israelischenSoldaten, die Auslöser waren, als «Abenteurertum» verurteilt. Doch selbst das scheinenihnen die amerikanischen Verbündeten nicht zu danken.

Die Appelle «gemässigter»Araber für einen sofortigen Waffenstillstand blieben ohne Resonanz der US-Führung. DieUSA verfolgten ihr eigenes Spiel, sagt Dschawad Hamad, Leiter des Nahoststudien-Zentrumsin Amman. Sie wollten von ihrem eigenen Scheitern im Irak ablenken.

Die Folgendieser Politik seien absehbar, legt Hamad dar: «Neue Wahlerfolge von islamistischenGruppen wie der Hamas in Palästina oder der Moslem-Bruderschaft in Ägypten sindvorprogrammiert.»

@ varian

"man führt so krieg, sodass man gewinnt. amerika hat auch zuerst dielufteffensive eingesetzt. und nicht so, sodass die eigene bevölkerung sterben muss."

ja, wer die Mittel hat, trotzdem ist das genauso Feige.
Und was soll dieHisbollah mit weniger Arsenal deiner Meinung tun? Ich sag nicht, dass diese Gruppierungtoll ist, aber sollen sie sich auf ein Haufen stellen, damit die Israelis mit einer Bombealle töten?

>>Das die Entführung der beiden Soldaten letztendlich für die Eskalution gesorgthaben, ist unstrittig. Inwieweit es schon vorher auf einen Krieg hinauslief, istsicherlich fraglich, Auslöser war trotzdem die Entführung!<<
Auslöser hat ja nichtsmit dem Grund zu tun, weswegen sie diesen Krieg führen!!


Es istschwierig zwischen Grund und Auslöser zu unterscheiden. Je nachdem, wie weit man in derZeit zurückgeht, um einen Grund zu suchen, kommt man zu unterschiedlichen Ergebnissen.

@varian

dafür gibt es keine Beweise. du blabberst das nur nach was Bush undKonsorten behaupten.

BIs heute gibt es keine Beweise das der iran und Syrien dieHisbollah unterstützen.. und wenn doch?? die USA unterstützen ja auch Israel im Krieggegen den Libanon bzw. der Hisbollah

Wer ohne Sünde ist, der werfe den erstenStein!

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5749188_REF1_NAV_BAB,00.html

@ colaturka

link

@all

Kommt eine Große Bodenoffensive von Israel?


Es siehtim Moment nicht danach aus.

Erstens ist die israelische Regierung selbst vonsolchen Plänen abgerückt und zweitens würde dann auf jeden Fall die Legitimation durchdie UN fehlen, die sie aktuell (leider) noch haben durch das Veto der USA.

KOndolezza ist eine Bush marionette die macht alles was er sagt, frisst ihm quasi aus derhand.

neuer naher osten? ja klar nach dem Vorbild der USA und Israel.. allesaraber rausschmeissen, das ist das Ziel der beiden.

>>Kommt eine Große Bodenoffensive von Israel?<<
Die läuft ja schon, aber ich denkedie weiten sie noch aus!!

@al-fatir

sie sollten sich nicht hinter unschuldigen zivilisten verstecken.damit zeigen sie, dass ihnen die bevölkerung egal ist.

@tellarian1

eswird überall in den nachrichten gesagt, dass der iran sie unterstützt. nur der iranselbst sagt nein.
ich habe es ja nicht abgewertet. jeder brauch seinen lieferanten.

http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/ausland/648934.html

oder hier:

"Und was soll die Hisbollah mit weniger Arsenal deiner Meinung tun? Ich sag nicht, dassdiese Gruppierung toll ist, aber sollen sie sich auf ein Haufen stellen, damit dieIsraelis mit einer Bombe alle töten?"

Z.b. den Raketenbeschuss einstellen, derist ja nun eindeutig gegen Zivilisten gerichtet. Aehm achne die heissen ja Zionisten inHisbollah Kreisen....