Rechtsextremismus - Ernst der Lage so hoch wie nie

@kleinundgrün
abwarten
Das Semco System macht schneller Schule als Du denkst.
Wikipedia: Das Semco System#.E2.80.9EDas Semco-W.C3.B6rterbuch.E2.80.9C

So etwas ist das allerbeste Mittel gegen die beschränkte Borniertheit von Rechtsextremismus aber auch schon gegen kleinbürgerliche Anschauungen.

Und Es ist erfolgreich.

eckhart schrieb:Das Semco System macht schneller Schule als Du denkst.

An dem System stört mich (auf die Schnelle), dass Beliebtheit und nicht unbedingt Qualifikation belohnt wird.
Außerdem funktioniert das, weil durch die guten Arbeitsbedingungen geeignete und fähige Leute konzentriert werden. In einer flächendeckenden Anwendung wäre dieser Vorteil dahin.

Aber ich lasse mich da auch gerne eines Besseren belehren.

@kleinundgrün
Qualifikation belohnt sich selbst durch Unentbehrlichkeit und damit Arbeitsplatzsicherheit.
Aber da ist ja auch nur ein Beispiel. In der Praxis findet man vor allem immer mehr eine weltweite Verbreitung einzelner Elemente solch moderner Managementkonzepte.
"Dummerweise" gerade mit der Fokussierung auf ökonomische Aspekte.
Wikipedia: Divisionale Organisation und Wikipedia: Center-Konzept

Dadurch werden unabsichtlich nach und nach immer mehr Belegschaften -selbst größter Konzerne- eine Fähigkeit zur unternehmerischen Selbstverwaltung antrainiert, was mich sehr freut.
Ich hoffe, Du verstehst warum?

eckhart schrieb:Ich hoffe, Du verstehst warum?

Warum es Dich freut oder warum unabsichtlich unternehmerische Fähigkeiten antrainiert werden?

Dass es mich freut, dass unabsichtlich unternehmerische Fähigkeiten antrainiert werden !

@eckhart
Ich vermute, es freut Dich, weil Du es gut findest, wenn möglichst vielen Menschen solche Fähigkeiten zur Verfügung stehen?
Dem ist ja auch aus kapitalistisch denkender Sicht nicht unbedingt etwas entgegen zu setzen. Zwar bedeutet das, dass Menschen weniger abhängig sind, auf der anderen Seite aber produktiver und selbstaufopfernder. Wenn man mal die Wochenstunden eines "ahnungslosen Arbeiters" mit denen eines selbständigen Handwerkers vergleicht und den Stundenlohn errechnet, kommt der Handwerker oftmals nicht gut weg.

Verstehe mich nicht falsch, ich bin ein großer Fan von selbstbestimmtem Handeln. Aber ob das viele Menschen so sehen?

Bei den von Dir gezeigten Konstrukten sammeln sich die Menschen, die diese Idee ansprechend finden und denen diese Idee soviel einbringt, dass dieser Vorteil andere Boni überwiegt oder zumindest ausgleicht.

So etwas kann funktionieren (vor allem, wenn das Unternehmen erfolgreich ist und die Löhne bezahlen kann). Aber ist so etwas auch universell anwendbar? Ich bezweifle das.

interrobang schrieb:extremistische staaten gleich welcher ausrichtung brauchen und setzen vermehrt auf polizei als gemässigte.

Wie im Amiland zum Beispiel. Wenig Soziales, stattdessen viel Bullerei, Knäste und Überwachung en masse. Jaja ich weiss, RUssland ist kein Stück vorbildlicher

interrobang schrieb:und der unterschied zwischen rechten und linken staaten sind eher die mittel mit denen sie ihre ziele erreichen wollen.

Realsozialistische Staaten waren nicht wirklich links, sondern autoritär und Status Quo fixiert, insofern zählt das nicht

pathofdecay schrieb:Da gehen aber eine Menge Arbeitsplätze flöten. Wie will man so einen Sozialstaat stärken ^^ ?

Ich verstehe den Zusammenhang nicht. Es gäbe weniger Cops und Geheimdienstmitarbeiter, aber warum würde dies deiner Ansicht nach den Sozialstaat schwächen? Die Kriminalitätsrate steigt insbesondere dann, wenn es den Leuten bzw in den Fall den Arbeitslosen materiell schlecht geht

In der Praxis konvertieren bestehende Konzerne (beispiel Telekom.Siemens) über einen Zeitraum von ein bis zwei Jahrtehnten in solche Strukturen.
Oft verbunden mit einer mehr oder minder (un)schönen Personalverjüngung (die geringere Lohnkosten verursacht).

Sammeln von Personal konnte ich nicht beobachten.
Bewusstseinsprozesse spielen da noch nicht die Rolle.
Die Leute kommen, weil sich was bietet.Der Konzern kriegt Leute, weil sie was suchen.
Ein Lob der Knappheit auf dem Arbeitsmarkt.

Was für die Ökonomie vordergründig gut, werden die Belegschaften für sich einfordern. Eines Tages.
Und das ist gut so. @kleinundgrün

@collectivist

collectivist schrieb:Wie im Amiland zum Beispiel. Wenig Soziales, stattdessen viel Bullerei, Knäste und Überwachung en masse. Jaja ich weiss, RUssland ist kein Stück vorbildlicher

Das problem is das ich das hauptsächlich durch das Politische wertedreieck sehe...
Die amis sind halt seeeeeeehr liberal (und wollen das auch so)

collectivist schrieb:Realsozialistische Staaten waren nicht wirklich links, sondern autoritär und Status Quo fixiert, insofern zählt das nicht

Links bedeutet halt nicht nur anarchie. Es gibt mehrere arten davon.

collectivist schrieb:Ich verstehe den Zusammenhang nicht. Es gäbe weniger Cops und Geheimdienstmitarbeiter, aber warum würde dies deiner Ansicht nach den Sozialstaat schwächen? Die Kriminalitätsrate steigt insbesondere dann, wenn es den Leuten bzw in den Fall den Arbeitslosen materiell schlecht geht

Ich spiele al den bösen bösen anwaltdiavolo....

Du hast ein land nach deinen Wünschen. Und über die grnze kommen diebe herein welche klauen. Was machst du? Grenzen schliessen währe nach unseren verständnis nach rechts und Polizei aufbauen nach deinem verständnis nach rechts.

@eckhart
Kann man dem nicht am besten entgegenwirken mit globalisierung? Indem man weltweit dei gleichen standarts einbaut? (ja das ist eine ernste frage)

@eckhart
Servus ^^
Liegengebliebene unlukrative Arbeit OK.
Das kann man aber nicht mit Ordnungskräften oder Bürokratie vergleichen.
Wer oder was bewertet die Nötigkeit, also das Wertemass was von Nöten ist und wäre ?
Die Polizei verteilt ja nicht Strafzettel ( was in der Zwischenzeit bereits PAngfüd´s oder Ordnungsämtler machen ) um sich selbst zu finanzieren oder einen Gewinn einzubringen ( auch wenn man ab und zu das Gefühl hat :) ).

interrobang schrieb:Kann man dem nicht am besten entgegenwirken mit globalisierung? Indem man weltweit dei gleichen standarts einbaut? (ja das ist eine ernste frage)

Dann hätte ja auch die EU weniger Schwierigkeiten gehabt, wenn die Priorität erst auf die politische und soziale Harmonisierung gelegt worden wäre. Die Währungsunion hätte den Abschluss bilden müssen.
Auch wenns ewig gedauert hätte. Egal.

pathofdecay schrieb:Liegengebliebene unlukrative Arbeit OK.
Das kann man aber nicht mit Ordnungskräften oder Bürokratie vergleichen.

Hab ich ja auch nicht damit verglichen.
Ich habe es mit der liegenbleibenden Arbeit bei der öffentlichen Daseinsvorsorge verglichen
Wir haben so viel nichtgetane Arbeit, dass es gar keine Arbeitslosen geben dürfte. Es bezahlt sie nur keiner.
Auch bei der Polizei und Justiz fehlen massenhaft Stellen.

interrobang schrieb:Die amis sind halt seeeeeeehr liberal (und wollen das auch so)

Ein Polizei- und Überwachungsstaat ist ja sowas von liberal ey. Nee im Ernst, die USA sind im großen und Ganzen gesellschaftspolitisch sehr konservativ und bibelirre. Liberal sind die eignetlich nur in Sachen Ökonomie. Als Unternehmer hast du viele Freiheiten, als Arbeitnehmer umso weniger

interrobang schrieb:Du hast ein land nach deinen Wünschen. Und über die grnze kommen diebe herein welche klauen. Was machst du?

Ähm das tun die heute schon. Sowas kann man kaum verhindern, da nützt selbst ein aufgepimpter Poliezistaat nichts. Nur die wenigsten Verbrechen lassen sich präventiv verhindern

@eckhart

eckhart schrieb:Dann hätte ja auch die EU weniger Schwierigkeiten gehabt, wenn die Priorität erst auf die politische und soziale Harmonisierung gelegt worden wäre. Die Währungsunion hätte den Abschluss bilden müssen.
Auch wenns ewig gedauert hätte. Egal.

Ja aber dan währe doch die Globalisierung genial oder? Man müsste doch nur die eigenen werte weiterverbreiten.

collectivist schrieb:Ein Polizei- und Überwachungsstaat ist ja sowas von liberal ey.

Jain...

collectivist schrieb:Nee im Ernst, die USA sind im großen und Ganzen gesellschaftspolitisch sehr konservativ und bibelirre. Liberal sind die eignetlich nur in Sachen Ökonomie. Als Unternehmer hast du viele Freiheiten, als Arbeitnehmer umso weniger

Joa. Liberal halt.

collectivist schrieb:Ähm das tun die heute schon. Sowas kann man kaum verhindern, da nützt selbst ein aufgepimpter Poliezistaat nichts. Nur die wenigsten Verbrechen lassen sich präventiv verhindern

Stärkere grenzkontrollen helfen da. Extremste kontrollen könne das verhindern. Die frage is nur das preis leistungsverhältnis....

@eckhart
Klar, verstehe. Meine Anführungen waren aufgrund:

collectivist schrieb:Da bin ich anderer Auffassung. Als Linksradikaler sage ich: Soviel Sozialstaat wie möglich, aber so wenig Bürokratie, Polizei- und Überwachungsstaat wie nötig!

Diese Stelleneinbuße ;)

interrobang schrieb:Ja aber dan währe doch die Globalisierung genial oder? Man müsste doch nur die eigenen werte weiterverbreiten.

Oder einfach normal. So sehe ich das.

Zusätzlich spricht der Grund, dass Kapital bereits keine Grenzen kennt, ebenfalls dafür.
Weil Kapital keine Grenzen kennt, kann man dem nur durch globale Harmonisierung der Regeln beikommen.

Kapital wieder national einsperren, ist ja schlecht möglich.

@collectivist

collectivist schrieb:Ich verstehe den Zusammenhang nicht. Es gäbe weniger Cops und Geheimdienstmitarbeiter, aber warum würde dies deiner Ansicht nach den Sozialstaat schwächen?

Steuerzahler die den Topf bereichern. Zudem haben wir bereits eine Unterbesetzung, also warum noch mehr an Sicherheit sparen?

@pathofdecay
Sollen die sich halt was anderes suchen. Außerdem sprach ich nicht von Deutschland direkt,denn hier könnte der Bullenstaat noch wesentlich schlimmer sein

@collectivist
Hhahahha LOL, der ist geil. Jetzt weiss ich warum Du nicht verstehst :) Keiner kann zur Arbeit gezwungen werden, hiess es hier irgendwo im Forum.
Wenn die Beamten denken, entweder Pol oder nichts, und nehmen nichts, dann fängt sie der Sozialtopf auf.

pathofdecay schrieb:Wenn die Beamten denken, entweder Pol oder nichts, und nehmen nichts, dann fängt sie der Sozialtopf auf.

Dann schmeissen wir halt die Notenpresse an. Auf die Inflation ist geschissen

@collectivist
Der Weg zur Anarchie ist mit viele Steinen gepflaster, was ? ^^
Es gibt sovieles auf das geschissen werden kann :)